提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
8 m& C. i/ Q  j' ?# N; T  K/ f，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
' g3 q3 C/ A# L& t7 k以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
$ F7 ?5 T* h. l- N九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
+ }6 [1 f7 m9 H; x7 W; j小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
7 i8 K$ O7 Z! Z; L$ i* l　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
  O5 L4 ]# f# o1 i。
5 T( x1 O8 {/ j3 W
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
$ K5 _$ j# L2 M4 l, M5 l  y7 i生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
7 n  r  {: U' h+ e/ x- {單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
1 g8 `$ i( U: P: J( x0 D　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
2 ]) V' q$ e5 j6 D4 m( n6 p交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
& w5 C" O; X8 J8 B9 ]* y! S+ d! T0 E　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
& P; D4 H5 q8 c9 }! x+ J　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
6 M+ n& J6 n0 w8 f& k強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
- M: l8 d' Y* M8 d! U% _獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
$ S8 W$ t5 n7 O* t' x9 J對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
* j- A2 T+ |% u0 V. {# w4 q: I答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
7 H+ u3 R+ j( u8 U% ~也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)

, D7 T% a- A2 `) Q  M
$ t3 `* [/ O+ `% ]- ?( M4 E) ^

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
1 q1 j' L' N+ A【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
% {, q. A. H4 X7 [. C對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
0 w' ?1 a& t+ i+ \; `對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
7 @9 S0 ^# E: z* V& W) Q  l難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

# f8 \+ B/ V5 k6 s
9 v# l; G5 t* P, d7 C. B報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

& U* e/ D3 T3 M) l  H有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
8 U4 a  k1 u' C% N
這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
/ C  ]$ q4 O9 t3 d這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
$ ?. c& }7 @' P: ]1 t這就是用心呀

: R5 S2 J' E7 l! Y大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

% d9 e5 p( U. f8 ?8 G% F台灣的官呀!!!官呀!

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。