提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
) d7 ?4 l) S2 F" E; c( [* r，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
: L7 l7 r3 C. i# B7 z4 p九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
2 s5 d  A3 }  {$ R- B- w小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
5 g) `/ `8 R& i  l& Y% o. x% D* U+ {& c　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
+ t0 K' B" o- T# H" f5 C; A邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
, U9 p1 o; ^. `! ^. k1 ^9 |% N" P
+ C  l% z6 m" f$ P　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
' ~  |7 C5 j- u: Z+ {7 p4 M# c生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
: n( a; g/ P/ w! v) @3 n。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
# t& Q' q" ~3 K8 t; |) j9 i要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
1 E2 y6 |. |# ~4 h( O4 v　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
9 y; ?1 p; J7 [6 c$ j# H/ G強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
- ]) h. n( q! t" s# E　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
2 F" R7 ^% w# }% Q5 t7 ]9 X學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
) {$ n: W" v* }$ I3 ]  w/ P1 g詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
; r& I0 H, E* ]9 q的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
% P1 P% s  M  a- f( a9 w/ H也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)


( @% I" e) U  {+ ?( |) M  u
8 z- _1 _5 \  R& R2 K/ w* ?% g

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

$ R# w& w8 [' _3 g  O蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
$ \. c0 {, Y7 ]: z3 K4 \難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

1 b$ y0 ~9 ^% w8 l. {7 B$ D2 z報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
4 T: n! I) q4 D0 o$ A4 x# l蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

3 d1 L- P' A. a1 q有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
0 ~* x0 R: [. [; \9 M/ h
這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
. j( k# H! ]7 S( s# W從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
! B, {' P9 L# G5 i& ?5 M. _$ j這就是用心呀
1 }" S; d! G" @* X3 G: C
大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

* R1 j0 t5 \( o/ m9 s台灣的官呀!!!官呀!
' ^: @& Q* o: ^, Z' P

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。