提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
, ]. q6 \0 Z4 d. J. i. g7 ?! f，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
1 y/ T& {! M+ S8 _以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
4 z4 w$ [0 P. A+ Y1 `1 c　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
  {* ~" n- {( D3 }7 z% i& f1 N之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
/ L* A6 @/ x$ n: H) Y5 G' P人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
+ A4 t4 }# v: R' z' i9 n! _% \5 |邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
- `# \5 @2 u7 x, j: q- ~/ q
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
/ u9 j$ ]$ v9 Z" ~& k9 \% A單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
- X! k( [& |) c" `( m! B# I0 W9 H交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
9 E0 d4 }8 U# u4 F; B) d　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
) S2 B- O1 l+ u( E4 i強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
$ K! a% q7 O* U獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
+ ?$ b! p* O6 y) Q0 A: I對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
$ Y5 x3 I% l* g6 }0 l6 B答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
+ Z( V% a/ C; ?1 D9 F也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
" ?) s+ M% Q7 j5 `( G/ S* t憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
+ X5 q' Y. i# K/ ]* X3 Z


8 l' ?% t! x5 W. S% v" ?

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
5 m+ X) e+ x) R【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

2 t) i) \# P3 s' J: P2 h) A' @  X蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
7 z9 O2 e9 `* V9 C
不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
9 ^4 s+ ~5 v; P, \8 F對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
2 Z0 E2 t. \, U難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
' j' n) }: S: [1 V6 R其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

. F. I) o) x9 Z7 [有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

" d7 {. d& K( `: e; m" _1 N沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

! C; A7 I( P" T( S/ W2 x, Y3 o% K這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
" a& x+ X7 P2 g& q+ i+ A從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
這人對大清的民間事務極為了解
  G5 A; v2 B. A5 @2 ~$ _舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
這就是用心呀

  o4 E9 K, E% f5 ?8 Q大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!
: u# h3 ]3 n" B7 r7 J8 O9 j- s) \
( k7 P0 f0 a' X2 ]0 G. b$ m( t  o台灣的官呀!!!官呀!
4 w6 @4 ]3 T& U4 |

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
! p. a' {) ?$ M8 i龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。