提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
( ?) K" ~* c! T以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
  ~4 [; G% @1 l- ^5 w* N人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
" t; B, a* s8 S+ v( V邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
( P6 v2 c# e/ m9 [, N; J2 E
" ^5 Q, m" j  g: o( B2 v* t　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
; o9 V6 X' M/ z2 k單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
- W% l% r. }. J1 z7 R, f  A$ c　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
) i, C' M8 d% R1 E# {0 G# l更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
7 H% a0 L$ g$ g9 ^# |. T% j5 E。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
2 ?7 g7 ]5 G8 q7 H$ [強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
7 e1 O' x  n) t1 j! a+ U學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
: r( I* d0 a% L5 e5 m詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
6 N9 H8 K, @; ~) w; Y1 v$ L2 {　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
2 W% z  V5 S/ ~9 }, L0 k4 g% M　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
+ w" u2 @: O) P的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
0 Q( O7 R# i# H
8 X% ^6 S. x2 X+ Z1 V: m

" ]; m0 w) [* c) [

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
* W( V6 g' a+ n6 s; `9 b9 M【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
- s/ T  s1 c4 S* M: E  l，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

) B# Y) F7 x& e8 }; f4 }不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
, G9 V$ v" E8 p! b難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

! x3 n( e' A3 y5 o$ C* n2 ^
0 O  j# R; M, A: ]# y報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

+ p* M7 ^* X' t- a  B) H+ e有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章
  M+ \$ a  s) h  |/ Z
沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
4 ^6 y  J. r, K5 O7 C. g
/ ~0 s. d0 f  ?- x這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
! m  G9 v; E9 T& }% _7 }$ Y這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
' X; ~) c( k( n- l這就是用心呀

大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

6 _, o! E4 z; p, G0 l台灣的官呀!!!官呀!

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。