報載...她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

豬肉

根據報載及實際判例,請大家參考喔!

4 J& H$ P+ u2 Z3 y  z3 t! p她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

1 v) b; V: F: y; {3 S  J
$ Z& D4 a3 m4 t6 p( \# t〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
$ T' H6 U4 b" N+ b3 j# |
$ p9 }1 w( _, j- M9 X% T
一審指過失判處拘役

% `* C2 _  P5 \3 U4 N判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。
! k" g% P0 D3 l% m- ~' w2 W! e

1 g8 C2 y* R. k& J& n# N但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。
5 ]+ o- c5 R6 R! K' O$ W9 U9 Y& x

信賴利益保護獲改判

法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。
) J( z/ G4 T$ S/ y2 C

法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。


' ^1 B/ l+ J6 N1 _9 R請參考!
無論是雙腳..單輪..兩輪..三輪..四輪(好多輪!),請尊重彼此的路權喔!
以保出入平安啊!

5 m) U- ^! [/ H3 ]7 Q