- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-5-28 10:46 編輯
! h; e0 B7 L8 B: A# f' s. B+ R4 c- s& p+ r+ s! |; R( |9 x% P
最近,新北市樹林區某中大型社區發生管理維護的弊案,結果被訴的、被指證的都是只具有執
% }: h* U9 P4 T6 ]行權的「總幹事們」。9 a* `$ \6 n& Q# @8 B
案例1: 社區的惡霸在確認當選新一屆管委會委員、且職務也底定之後,「唆使」總幹事公然竄
8 C% a" D1 _: V3 y8 n+ | 改管委會的會議紀錄和公告,甚至迫使總幹事在區分所有權人會議結束數周後,偽製不* o2 `; y. ~+ g+ h. e
合法的出席補簽名,然後以經偽造的出席人數違法推翻前一屆區分所有權人會議完全合
0 q. g: g- C# f( ` k; \9 N8 _6 _ 法之決議,甚至據此對前任主委提刑法背信之誣告。經住戶蒐證提告,該疑似「受命執
9 ^1 ` G5 c5 D 行」偽造文書的總幹事反遭「授命偽造」的委員指證歷歷。
, o/ W. P) `! p B7 L7 e+ Z案例2: 管委會疑似使用經偽造的估價單辦理社區修繕工程並結報付款,住戶蒐證後提告,經偵; N+ ]' A# O: J! k) r/ ]3 k
辦,確認部分估價單均非真實,有趣的是,平日在社區橫行霸道的「常任委員」個個都7 x* e: S% P8 a% C& w# E' X" O
變成小綿羊,推稱自己「老了、忘了、沒法辨認估價單的真偽、沒注意」;本來就負責+ ` p4 Q A9 }8 p w8 O5 z' a, k9 @
監督管理工作「是否合法、合於程序」的監委更將責任全數推給總幹事,自己置身事外。1 j5 k; ^$ T- q4 F+ Y
總幹事難為!原因很簡單:
2 Q( s% J, Y" r5 V! y; v1.母公司希望獲得社區管委會的青睞,延續服務合約,就必須配合管委會的要求,派出聽話的
& H8 {; G$ L; W 總幹事。如果管委會對派駐社區的總幹事不滿,公司勢必會立馬調整人事。# Q o5 R/ j& c% V$ G4 B
2.若總幹事本身循規蹈矩,愛惜羽毛,不願意配合管委會的無理、違法要求,即使自己不辭,
5 D ?. E; x0 f4 Z/ D% Q5 V 母公司也會將之撤換。若總幹事為了保住飯碗,不惜違反法律規定以配合社區惡霸委員的要" _7 n8 n3 i- O; Y2 D
求,萬一東窗事發,就會被原先沆瀣一氣的委員推上前線,甚至被出賣。7 s& T6 ]6 ^" [; e2 e. {* e
& P ~6 J9 X5 d結論: 總幹事們要小心了!「 凡事遵守法規就是你們的護身符」,千萬不要把自己的餘生和家
9 V: C# N) q% X2 M9 @; I% y 人的幸福寄託在那些貪婪、自私、怯懦的委員身上。7 ?+ P$ E' X# H3 U
2 S1 I" a6 G; ~. j1 n: R% r! w% r! O
8 S; G1 S6 d2 `3 B% Z: N0 }" A0 Q: p. {
! t& v; p; d% V- J5 F+ G( e) T
|
|