反對夜市~應該團結起來向中華電信施壓~

魚一隻

昨天(5/03四)晚上20:30分，跟朋友走去學勤路的牛寶用餐
在路上遇到兩個大嬸(陸客..應該是住福容飯店)向我問路

大嬸A「聽說,這附近有個夜市小吃店的,很熱鬧..要怎麼走??」
我回「那是非法的,而且今天沒開」
大嬸B「那這附近有沒有熱鬧點的小店,可以逛逛」
我回「這裡的小店都活不下去,沒地方好逛」
大嬸A「那有沒有什麼店有開的,可以逛逛」
我回「過三個紅綠燈,有星巴克.家樂福...開到12點」

對於夜市,我有去晃過2次,讓我反感的是,竟然開了三家賣牛排的
而且,我最受不了的是煎牛排的油煙...真的很嗆~很嗆
這一段時間~在愛北大看了這麼多..反對夜市的文章~
說真的~我也開始反對這個夜市存在北大

謠言止於智者~
我們來釐清一些事情~讓大家能夠更清楚~

北大一定有很多人不在乎,夜市的存在與否!
也一定有很多人極力反對夜市的存在...對吧!

這一塊地的地主是中華電信
中華電信之所以會出錢買這一塊地
是因為20幾年前的都市計劃,
為滿足,北大特區居住者,市內電話話務量需求(建置交換機房)...而規劃的

所以,這一塊地,是機關用地的電信專區.....
(先不論中華電信民營化或是其它市話業者的問題)
中華電信當年迫於無奈也出錢買了這一塊地...一直放著閒置

這一塊地會放著閒置~是因為中華電信用不到
1.科技進步~透過光纖網路,全台灣的市內電話與xDSL機房,只需要兩個~就夠了
2.為何不蓋大樓??營業處所??
  最主要是北大居民人數不夠...

若有印象~當初好庭車~蓋洗車場時~不是就大辣辣的掛布條~
上面寫著~歡迎承租本塊地..適合美食廣場...等字眼(我不知是中華電信or好庭車掛上去的)

所以,過完年後,攤商業主就來洽談租了這一塊地...搞夜市囉..

一開始叫北大幸福夜市~
隨著開幕日期愈近~居民反對聲音愈來愈大,
所以~才改成北大幸福美食廣場...

說真的~按照目前的法令~我們大有為的政府~還真的很難強制拆除夜市,勒令停業
因為,這一塊地不是公家的地,是中華電信的(中華電信不是公家機關)

民眾在私人土地上~做做小生意~是合法的~
政府憑那一條法令,可以制止小老百姓,開門做小生意
如果可以~那政府不就是流氓強盜~黑道大哥了嗎??

今天拆王家,明天拆你家(台北市文華苑的例子,還是因為都更法令的不完備,惹來爭議)

攤販們,在私人土地上營業..是合法的,

我們可以檢舉攤販太吵or味道太臭~環保局來開單~但政府不能禁止其營生
我們可以檢舉攤販的東西不衛生~衛生局來檢查~但政府不能禁止其營生
我們可以檢舉攤販不開發票~涉及逃漏稅~但政府不能禁止其營生
我們可以檢舉攤販的生財器具(瓦斯桶)放置數量太多~相關單位來檢查~但政府不能禁止其營生

我們可以做的~就是讓攤商活不下去~他就會走

如果政府今天~聽了我們的訴求~就動用公權力~禁止攤販在此地做生意~
那是不是代表~只要有人抗議~政府就可以要求其它的業者關門大吉~

有一種~江湖事~江湖解決~

還有一種方式就是向地主-中華電信施壓~
要求中止租約~
或是要求中華電信把租金漲10倍~

租金漲10倍~攤商肯定活不下去~
我相信夜市的問題很快就解決了~

打110檢舉違規亂停是方法很好~

最起碼!可以讓外地客來一次就不來了~



大家集思廣意~來向中華電信施壓吧~

rainbow

這一塊地因為時空背景  不是單純的私人土地  屬機關用地   所以有違法問題
新北市府依都市計畫法應該負責此機關用地的管理
當被不正當使用
他們可以採取目前的不痛不癢的勸導策略
也可以依法  加重其行政罰  例如決定要不要斷水電  強制拆除等等

補充  城鄉局的開罰是可以同時對地主(中華電信)與業者開罰  不是只罰一方

樂爸

加一！機關用地是有條件的私人用地
未善盡管理人責任是抗議的一條路

凡夫俗子

我認為夜市最大的問題是與周遭環境不搭配，與大部分居民原先期待的文化不同。
如果短期內沒有結果，它就會變成既成事實，見怪不怪，甚至就地合法了。
商人看上這兒的人口數，利之所在，千軍難擋。
向中華電信施壓，是個方法，不過要讓它（夜市、攤販）找到宣泄的地方，否則事倍功半。
既然打不死它，要離開它的辦法，不是你走，就是讓它找到更好的地方。

洪阿民

rainbow 發表於 2012-5-4 10:26
這一塊地因為時空背景  不是單純的私人土地  屬機關用地   所以有違法問題
新北市府依都市計畫法應該負責此 ...

補充  城鄉局的開罰是可以同時對地主(中華電信)與業者開罰  不是只罰一方

我正要問這個問題呢，如果只罰承租者，對中華電信根本沒差 ...
但現在看來中華電信是皮皮的等政府幫他處理，政府也施出拖字訣 .....

(我的猜測：幾個月後政府一定會辦，先讓業者賺飽，再施出鐵腕驅離喚回民心，雙方都不得罪 .....)

謝謝嚕~

凡夫俗子 發表於 2012-5-4 11:48
我認為夜市最大的問題是與周遭環境不搭配，與大部分居民原先期待的文化不同。
如果短期內沒有結果，它就會 ...

"新北市府廣場"

原因試申論如下:

附近是商業區
上班人口眾多
公車路線多 班次又密集
更有捷運站  高鐵站  台鐵站 三鐵共構
四通八達 交通無比便利
人潮保證比這裏多上百倍

鼓勵民眾及觀光客搭乘大眾運輸工具前往
一定符合節能減碳的國家政策

就算需要開車或騎機車前往
走幾步就有數個大型地下停車場
自然沒有違停問題

新北市府廣場面積廣闊
噪音 空污自然也較不擾鄰

又有市府各局處就近積極輔導其合法
若有違規 也能立即勸導
並督導改善

如此一來
除了化解目前業者與附近居民的對立局面
讓北大特區居民重拾整潔安全的環境
恢復原有和諧安寧生活

又兼顧業者利益和攤商生計
更能積極宣揚台灣夜市文化
造就多方皆贏的局面
堪稱政績斐然   澤及萬民

業者從此遠離悲情
而且
生意興隆通四海   財源茂盛達三江


以上還有哪一點沒考慮到的嗎?
或是有技術上的困難?

還是跟現狀相比起
有甚麼情理法上的謬誤

請各位大大及長官們補充指正

我是認真的

朱市長您看到了嗎?

如果沒有
請各局處首長轉知這個好主意
記功敘獎  一定少不了您

請各級民代為民喉舌  共進建言  
別讓對手或同志搶去表現機會

一人一信也改寫這個吧  
著作權沒有  喜歡就用

萬一真要上街
訴求也務必選這個

媒體一定超愛
又不會有人受傷害

好不容易才想出這個辦法

"大家說 這樣好不好ㄚ"



謝謝

evalee

小小媽 發表於 2012-5-4 07:54
攤商是夜市業者為了賺取租金招攬來做生意的人,攤商不等於夜市業者,
攤商對業者而言只是裝可憐裝無辜博取同 ...

分析得好。
如果政府或中華電信繼續放任不管，後續業者將會聯合攤商，塑造悲情形象，博取社會大眾同情，把北大特區反違法夜市居民從受害者變加害者。
要處理就要明確迅速，無論從政府或中華電信施壓，都要去做，否則後面歹戲拖棚。

kennyc

大家一起去中華電信總公司抗議，要求中華電信加快法律程序！

evalee

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-4 12:43
"新北市府廣場"

原因試申論如下:

業者從此遠離悲情
而且
生意興隆通四海   財源茂盛達三江+1

新板特區大部分是商業區，三鐵共構，那邊更適合發展觀光。

麥克

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-4 12:43
"新北市府廣場"

原因試申論如下:

這與之前民政局吹捧日本殯葬設施都設於住宅區內, 不會擾民.....結果, 沒人相信民政局這種鬼話, 建議民政局乾脆設一個在市府來示範一下, 有異曲同工之妙阿. 我就不相信市府官員會願意這麼犧牲奉獻.... 市府廣場也是機關用地呢...同為機關用地, 北大特區這邊可以被侵佔設夜市, 市府廣場當然也行的....

如果官員要說市府廣場是機關用地, 不能設夜市, 要立即強制驅離, 那.....請官員解釋一下為何我家門前的機關用地被設夜市, 搞那麼久都不能強制驅離?