- UID
- 14929
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 11
- 貢獻
- 4144
- 活力
- 6942
- 金幣
- 49540
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-6-16
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8"
- 文章
- 3210
- 在線時間
- 2717 小時
|
本文章最後由 以利亞 於 2014-10-14 17:20 編輯 # c+ V5 H$ U- S9 e
qwe3837 發表於 2014-10-13 22:25 data:image/s3,"s3://crabby-images/b09a0/b09a055ee81e33c03258e067246101a1568513e6" alt=""
! W) b; X3 Z" V: s( D' g7 w3 P建商銷售人員是跟我們說:政府規定要空拍一次~後來又改說要拍三次 ~才會導致住戶裝室外機要拆除!9 M$ F# Z% h5 @9 Y" b5 y
/ k( A+ [ f5 |* Z* R/ u
安裝室 ...
6 m, k! g- u, I9 @4 g4 u$ {# m0 F
: n! y4 W" u$ y& }3 v0 W0 e樓主如此答覆 我會比較擔心 理由是6 L* [$ A4 i! b7 T, ^6 z4 n+ X
1.可能當初建物設計並未有合適(或根本忽略)安裝室外機的地方- h6 D: @$ r, R9 X
2.現在樂河郡安裝室外機的地方 並未在建築設計圖裏面 所以不符合原始設計 9 h! K- J' N! A) ^' l" a$ g9 a
3.既不符合原始設計 使用執照當然不能核發 而建商也無法點交建物
( {6 X# g9 G' A1 b# p8 J6 D4.建商為了順利點交建物 必須要求住戶先拆下室外機 空拍之後 照片交給市府單位 ) g/ Y0 A# i8 r
5.市府單位看一切符合當初建築設計圖 就核發使用執照 建商就順利點交房屋 * g v4 J& ?2 W8 ~ V, R
6.建商獲利了結 走人了
0 b1 R7 j0 q" m+ c" ?; V4 ^# {% M
可是接下來的問題是什麼?
! } ]; `/ a* a1.住戶再花一筆錢將室外機裝上(當初安裝已是一筆錢 拆下一筆錢 重裝又是一筆錢)" F3 Z3 O) m" T# n2 A* q
最好的現象 事情到此了結 從此王子和公主就過著幸福快樂的日子
! G% q1 Z' A. V! L) S: ]) z# | data:image/s3,"s3://crabby-images/e79ac/e79ace4dd7efa72a82a9fda343826ed9a50dfb80" alt=""
: @$ X' b+ z) r: ~# U& g n/ B2.但也可能因著某些不可預期的原因 遭人檢舉
/ h7 n5 u) }$ w# G建管局派人前來查看 發現這些室外機安裝全然不符合規定 3 I0 k( d" W+ [$ k% H: k! ^7 l
自然依法行政 謝謝指教 看了報紙才知道
; E6 g* B, R; L y + B( U! y8 @% @% E
不...不...不...是依法行政 勒令限期拆除 否則強制拆除; _% Y9 V3 ~8 Q3 q* k# V
e0 g; H1 i4 g" j6 @) |/ g, D1 m2 n
3.找建商理論嗎?對不起 如前所述 建商早已獲利了結8 z3 W; ]4 M* F9 N
打官司索賠?行 管委會先籌一筆錢來請律師 而且曠日廢時, ]' h0 m; v# l' u! S- K5 ?
最要命的是 打官司期間 如何度過沒冷氣的炎炎夏日?: w: k. D. n' P+ y
電扇及扇子將就使用嗎(趁現在競選期間 很多候選人有發扇子文宣 趕快收集一些)
) X ?: B! G' Z8 e1 Z% Z8 K9 i. i : p c" u0 W1 H2 x2 V8 R
7 h+ P( _5 ]2 R
4.好吧 官司打贏了 房屋退給建商 買屋款全數領回嗎? 不可能
* \7 c$ m6 A8 q$ N頂多每戶賠償個十幾或數十萬吧(依台灣法官的判決先例 一戶數十萬賠償絕對是天文數字了)9 r, S! p/ }! D0 I5 N: s n
2 @/ l; Y. f& m- w, M% I; D
5.賠償完畢 官司了結 問題還是存在 就是沒有安裝室外機的合法空間 如何度過沒冷氣的炎炎夏日?! l9 T3 @6 C$ Q- J$ i* Q4 ~
繼續搖扇子 吹電扇 並在電扇前面放冰塊???3 D1 q6 |. n8 S& V5 ^; \
, M4 x& Q$ S/ ?. Y/ u5 p0 v
6.若要換房 這種房子有誰敢買?5 c/ t" B4 K. ~0 f& U0 x
% u- B- O. J) Y- A1 ~7 |: m因此我建議樓主
/ ]: }8 m( v2 f6 @" R1.應該要求管委會出面 要求建商交出原始建築設計圖
# d: E0 q# [7 i2.禮聘建築師及專攻建築法規的律師來研議(若能邀請市府建管局人員來確認就更好)
4 s+ e- Y( N& C! O+ t, N3.確定是否有以上我所說的這些問題 在問題釐清前 千萬不要輕易點交* d+ T* q5 h, K+ {2 U; }* e# y
+ k0 ~# F, b! Y9 Z6 \( Z
當然 希望我的疑慮是多餘的
" B5 I, ?: |1 D1 B |
|