- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!$ A+ E8 j3 g' r1 W4 x5 P
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
4 W" E3 R" G6 X. T: i4 p女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  3 x: r, v' K( t. I/ m" ?8 ~
/ w+ m7 X& M6 E+ S! J! w" c6 O沒錯!/ D# D$ V7 v* j9 y# {' P r
: C7 n, B K7 ?' N據今晚管委會高層表示:3 ?! C" U3 H2 B; r
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!6 `+ _& q( C. J) J% M, D$ u' A; h
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題/ s) c6 A) ] N! z: n; Y% J/ M7 h" ^
0 b8 J& P$ M5 x$ @$ Z; u/ A4 v8 j2 m7 h: [
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
# R1 _/ q$ ~4 D1 Aex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT' d# I3 u9 k, T
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!3 \ P, a* H" Y- G) ~
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
0 D4 W$ F3 j) t2 y0 B' ?
+ M" I4 H% ?% [; N% v--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----0 n7 g) G5 q; P, ^, ^' I
7 w: E- P( d: J- ]
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
/ E! ^8 Q% H1 }6 P5 c4 I' M7 r9 g: L! ?5 r+ S
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
' F/ [7 k3 `0 t' Z2 F1 q ?, T, B0 M" m N, X! l+ I
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|