- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
9 o( ?8 I' C7 o該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!7 w3 e, M2 B0 g6 f# G& ~
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
# M l& W+ x% M9 Y) ~
, X( n( z6 L! y1 @( f& ]沒錯!
4 I4 ]8 Q' ]5 E, A* {& g
% d* A& G8 |' D) I# P; ?: ^3 w據今晚管委會高層表示:2 n( {4 c* D9 d1 a
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!/ Y, B u5 G C7 J$ ?, @
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
" E& i7 S% }* N& u$ [& ^+ ]3 N- }" Q* r2 Z' B9 u) c
# @0 W1 K ]( U# E8 v
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:& n+ ] q/ w @3 z4 t
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT) t4 ^% w8 v* i' Y2 w: D i
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
0 l6 [ I) I, r% f( b所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!/ |. p# P5 x, l) L) R+ u
3 d, R( j. K0 z6 }" _& M--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
- }6 u7 i+ G, t9 O* ]; m2 B# b/ C: x0 D4 W! \
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
3 Q) V8 ]9 j9 Q4 v/ W
V3 l1 q) X" F, c6 r, h又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
3 {0 z+ a# G7 B4 f# Y* P y: l' Y6 L3 j A* s) A
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|