- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
: M, ^8 d1 D( h0 ?該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
/ ~7 z- |' h, l9 v女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
+ r- l8 K1 e3 R! e) a6 u* n% A3 {' Q/ h& L; d
沒錯!
6 i b( i0 ^+ D$ t+ z, Z! z: N2 m2 e! h5 z% e" q8 V( ^
據今晚管委會高層表示:
) ~: G+ h1 G$ \' o* A$ A1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
: u7 B& x9 @' L! Z, U* z2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
4 Z7 q! K7 s) d" |2 f y0 Z+ A/ e4 j9 E7 g, {% s6 A% g
+ T7 x8 Z5 W% W. M7 b- p北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
, U/ @2 X* S3 V1 dex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
% N- h" W9 q, N2 p5 {8 L2 L其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!: A' s( [! ]3 j- h3 q
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!: m0 M+ f( O) x
[" n O4 I2 [0 r5 g
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
8 A& G6 O; x9 F. o
, ]. C* h$ {5 _, f5 h2 k( o. q1 e回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
# o6 P& \% S3 p* \/ [- `
$ c+ Y1 n, h# G6 ?又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?' \9 X% ]* {' V( U Z
+ B$ d$ f' v6 P% S' Z% p: x還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|