- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
& [8 f6 H/ s/ X6 K$ i& |該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!; N1 {. e9 S6 O% d
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05
$ q( }% ?- o9 D" Q1 t! v9 r
% `$ w; |9 a" W/ s沒錯!
( X4 g( U" s3 S7 ]% ^
8 w% ?7 z( \# A% h% ~據今晚管委會高層表示:/ g' x1 }' B6 ^# q
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
# B: k+ f4 n9 T; Z8 n4 U2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題- h# w2 C3 Q* m4 f5 h2 C$ z
5 @' T9 M; J& ~1 o8 ?
; j. i; T- t0 D8 ~北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:# {9 [+ g4 Y4 S+ T0 ]9 a
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
e" c, }% y3 J% A/ C9 R, \ y9 x. ?其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
_& f' ?1 F( {1 }" Q7 O! `所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
/ J8 L0 E, n9 n' Q" q7 K
" P* r" x) ^# [) |$ [, o) c4 v--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----4 A) `# _5 a7 ^0 L
: [8 k* N) r, n; ?% c回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
$ F* G; q: V% x% X& D0 d/ R( i) t+ m/ S" j% J4 ? j
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?! g q8 d/ w5 ]
8 G# _8 G- Z2 c Z" T還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|