管委會沒有管理好物管公司將被住戶告上法院

michelle416

關門聲太大？管理員毆傷住戶 判賠158萬
. o# h" Q4 W* E' Y 更新日期:2010/12/08 04:11  

% ]0 j2 S" A, _〔自由時報記者劉志原／台北報導〕廖姓室內設計師在北市名洲大樓開工作室，只因關自家大門時聲響大了些，竟惹惱有毒品前科的大樓管理員林文榮，持鐵棒對他一陣猛打，廖某頭部受創，案發迄今3年仍有暈眩、手抖後遺症，只好收掉工作室，靠舉債過活，台北地院依傷害罪判林文榮5個月徒刑，還需賠償被害人158萬。
& \9 {( j, B  _# q! m

42歲的廖某昨談起案發時對方的惡形惡狀，聲音還會發抖，直說「如果不是學生時代有練跆拳，早就被林文榮打死了！」廖某指出，當時承租名洲大樓2樓開工作室，考量大樓位於北市敦化南路、信義路口，白天交通流量大，96年5月特別與房東及管委會談妥，選在凌晨零時搬進來。


廖某說，當晚他請管理員林文榮開門，對方一副很不高興的樣子，從此兩人就處不好，工作室開張4個月後，有一次進工作室拿文件，疑因關門聲太大，人在1樓的林文榮聽到，隨即持鐵棒等兇器衝上來，看到他就打，造成骨折、頭破血流，腦部受創，使得他一度連自己的2個兒子，都叫錯名字。

& [; ~5 P% ]& l& Q  U# ^$ P
傷害罪判刑5個月
; c; k) i! [1 b2 k2 \
( h8 }7 K4 \% p; j: k9 k
% A# x- t/ i4 Y* L廖某說，他的表達能力因而受損，記憶力變差，無法向客戶提案報告，工作室不得不關門，迄今已失業3年，幾百萬存款花用殆盡，只得向銀行借貸度日。
6 b* y  k  S$ `8 y$ C: I

' D, h( h$ X' B5 x0 M- r台北地院審理認為，林文榮打傷廖某屬實，依傷害罪判刑5個月，可易科罰金15萬元確定；考量廖某被打後，勞動能力損失2成3，且傷勢不輕，判林文榮應賠償被害人精神賠償金20萬及醫藥費、勞動能力損失等共158萬餘元；仍可上訴。


告管委會逾期遭駁回


廖某說，大樓管委會僱用有毒品等前科的林文榮擔任管理員，對住戶安全造成危害，原本要求管委會及69名住戶連帶賠償321萬元，但過了2年的法定時效，遭法官駁回，正考慮是否上訴。林文榮仍在名洲大樓任管理員，昨天未上班，其同事說，他應該沒錢可賠。
- ?0 z4 D4 {! l, u/ N0 X  V; s
8 Y1 u) A* k/ U/ G( l

chhmaggie

太恐怖了...
& I2 K# v  ~: i. I: s, Q雇用有前科的人來當管理員,
這感覺像是 請鬼拿藥單

絕對無力

真可怕阿~~
& s% l# J4 D) \. S9 F1 a3 {以後看到像流氓的物管
要躲遠遠的

waitai

我看是這管委會都沒有作好物管人員審核機制
1 p8 [/ ]& N' L" _; S真的太恐怖了.......

耐心

回覆 絕對無力 的文章
9 T7 C$ o2 e4 f! u5 I) G! D9 I6 A

以後看到像流氓的物管 要躲遠遠的

8 C* [3 l, r5 G& [, C3 z* t不躲還沒事 一躲就讓流氓注意到你是好欺負的 就隨時吃定你
; A" i7 I! b8 E7 S' F' q  }
  _5 i* m; e, y4 Y( V3 I0 o0 p

耐心

回覆 michelle416 的文章

林文榮仍在名洲大樓任管理員

這大樓的管委有問題.. 應該和傷人的管理員有某些關係

快樂讀書會

回覆 michelle416 的文章
7 {5 W! y* v$ V! S; P/ |
除非是管委會自聘.可以告管委會
* N7 L3 m% u% I$ K) N/ T如果是保全公司~則可向該保全公司求償.
保全業有規定不得聘用有前科人士.擔任保全一職.

小叡

把住戶打成這樣~
' R; g/ B" q/ Z( [4 w
9 }( X( M! E/ S5 `管委會居然也沒有解聘~
2 ^8 P' @+ t" S
這...未免太誇張了吧

vany93615

管委會應該要要求保全公司撤換人員才是啊~
" d! t: |3 B8 x" Z$ G保全公司任用人時,不是都要有良民證的人員資料給業主嗎?