管委會沒有管理好物管公司將被住戶告上法院

michelle416

關門聲太大？管理員毆傷住戶 判賠158萬
$ U" j  e0 ~! S% n3 u# M 更新日期:2010/12/08 04:11  
, e' {* ]3 f. X
〔自由時報記者劉志原／台北報導〕廖姓室內設計師在北市名洲大樓開工作室，只因關自家大門時聲響大了些，竟惹惱有毒品前科的大樓管理員林文榮，持鐵棒對他一陣猛打，廖某頭部受創，案發迄今3年仍有暈眩、手抖後遺症，只好收掉工作室，靠舉債過活，台北地院依傷害罪判林文榮5個月徒刑，還需賠償被害人158萬。


+ x7 {6 @7 V2 g4 [! e7 r2 ]42歲的廖某昨談起案發時對方的惡形惡狀，聲音還會發抖，直說「如果不是學生時代有練跆拳，早就被林文榮打死了！」廖某指出，當時承租名洲大樓2樓開工作室，考量大樓位於北市敦化南路、信義路口，白天交通流量大，96年5月特別與房東及管委會談妥，選在凌晨零時搬進來。
  @- m* O$ t6 [  ]0 V

  S7 u. b4 M0 b$ a! x廖某說，當晚他請管理員林文榮開門，對方一副很不高興的樣子，從此兩人就處不好，工作室開張4個月後，有一次進工作室拿文件，疑因關門聲太大，人在1樓的林文榮聽到，隨即持鐵棒等兇器衝上來，看到他就打，造成骨折、頭破血流，腦部受創，使得他一度連自己的2個兒子，都叫錯名字。
6 g8 S7 Z/ w+ c+ r0 P# ]# L4 P

傷害罪判刑5個月


廖某說，他的表達能力因而受損，記憶力變差，無法向客戶提案報告，工作室不得不關門，迄今已失業3年，幾百萬存款花用殆盡，只得向銀行借貸度日。

2 e5 V) J, A9 _) H2 ]4 k
; W$ R- ]& Y6 c) L& {! ]+ }) I台北地院審理認為，林文榮打傷廖某屬實，依傷害罪判刑5個月，可易科罰金15萬元確定；考量廖某被打後，勞動能力損失2成3，且傷勢不輕，判林文榮應賠償被害人精神賠償金20萬及醫藥費、勞動能力損失等共158萬餘元；仍可上訴。

& Z5 X+ K9 z" \4 k7 x
; n* A4 t& {( }1 K- X: F0 M8 z告管委會逾期遭駁回


廖某說，大樓管委會僱用有毒品等前科的林文榮擔任管理員，對住戶安全造成危害，原本要求管委會及69名住戶連帶賠償321萬元，但過了2年的法定時效，遭法官駁回，正考慮是否上訴。林文榮仍在名洲大樓任管理員，昨天未上班，其同事說，他應該沒錢可賠。
5 c7 Z8 n( B0 A* }. k
4 N0 `& [( c% {7 y9 Y8 v% A

chhmaggie

太恐怖了...
$ k5 G8 }% q$ T+ d雇用有前科的人來當管理員,
這感覺像是 請鬼拿藥單

絕對無力

真可怕阿~~
以後看到像流氓的物管
要躲遠遠的

waitai

我看是這管委會都沒有作好物管人員審核機制
1 g! c3 O: _2 E真的太恐怖了.......

耐心

回覆 絕對無力 的文章
- O3 x6 U. n( a7 J9 ^

以後看到像流氓的物管 要躲遠遠的

) q& ]& e. X8 G1 a: G' D不躲還沒事 一躲就讓流氓注意到你是好欺負的 就隨時吃定你

0 @5 U& a. w% }: h2 {( L4 x9 Q

耐心

回覆 michelle416 的文章

林文榮仍在名洲大樓任管理員

6 j- R5 T' |% N  ^$ {
這大樓的管委有問題.. 應該和傷人的管理員有某些關係

快樂讀書會

回覆 michelle416 的文章

除非是管委會自聘.可以告管委會
: Y6 [1 {' N) v, C如果是保全公司~則可向該保全公司求償.
保全業有規定不得聘用有前科人士.擔任保全一職.

小叡

把住戶打成這樣~
( r, o# D8 N& z/ Z7 c+ v
3 f, Z6 _9 [3 d6 Q; L6 B管委會居然也沒有解聘~
3 @" _$ ~5 H2 {! }0 G7 q" h, l
8 |8 S& @7 N5 y9 k4 t6 C3 N+ h這...未免太誇張了吧

vany93615

管委會應該要要求保全公司撤換人員才是啊~
保全公司任用人時,不是都要有良民證的人員資料給業主嗎?