管委會沒有管理好物管公司將被住戶告上法院

michelle416

關門聲太大？管理員毆傷住戶 判賠158萬
更新日期:2010/12/08 04:11  

〔自由時報記者劉志原／台北報導〕廖姓室內設計師在北市名洲大樓開工作室，只因關自家大門時聲響大了些，竟惹惱有毒品前科的大樓管理員林文榮，持鐵棒對他一陣猛打，廖某頭部受創，案發迄今3年仍有暈眩、手抖後遺症，只好收掉工作室，靠舉債過活，台北地院依傷害罪判林文榮5個月徒刑，還需賠償被害人158萬。

0 b- L; u" W* J1 L. Q# `9 k
42歲的廖某昨談起案發時對方的惡形惡狀，聲音還會發抖，直說「如果不是學生時代有練跆拳，早就被林文榮打死了！」廖某指出，當時承租名洲大樓2樓開工作室，考量大樓位於北市敦化南路、信義路口，白天交通流量大，96年5月特別與房東及管委會談妥，選在凌晨零時搬進來。

3 E0 k5 v, v# S$ e4 c* b6 p
% W! X* }  l1 w1 u+ l廖某說，當晚他請管理員林文榮開門，對方一副很不高興的樣子，從此兩人就處不好，工作室開張4個月後，有一次進工作室拿文件，疑因關門聲太大，人在1樓的林文榮聽到，隨即持鐵棒等兇器衝上來，看到他就打，造成骨折、頭破血流，腦部受創，使得他一度連自己的2個兒子，都叫錯名字。

' j  }6 t! L4 q8 ~: f$ u
- N/ {& h  f( O傷害罪判刑5個月


廖某說，他的表達能力因而受損，記憶力變差，無法向客戶提案報告，工作室不得不關門，迄今已失業3年，幾百萬存款花用殆盡，只得向銀行借貸度日。


6 O& r% N; ]5 N" |% y2 x台北地院審理認為，林文榮打傷廖某屬實，依傷害罪判刑5個月，可易科罰金15萬元確定；考量廖某被打後，勞動能力損失2成3，且傷勢不輕，判林文榮應賠償被害人精神賠償金20萬及醫藥費、勞動能力損失等共158萬餘元；仍可上訴。

# m6 ?: [. Y* ]3 u& z4 {* k7 H
/ ~% u$ M* G: L8 b告管委會逾期遭駁回


' N6 x8 Q7 Y$ k! M- d廖某說，大樓管委會僱用有毒品等前科的林文榮擔任管理員，對住戶安全造成危害，原本要求管委會及69名住戶連帶賠償321萬元，但過了2年的法定時效，遭法官駁回，正考慮是否上訴。林文榮仍在名洲大樓任管理員，昨天未上班，其同事說，他應該沒錢可賠。
. v( u. |' [" f. @% x

chhmaggie

太恐怖了...
雇用有前科的人來當管理員,
這感覺像是 請鬼拿藥單

絕對無力

真可怕阿~~
以後看到像流氓的物管
要躲遠遠的

waitai

我看是這管委會都沒有作好物管人員審核機制
& ~: {) @3 ^8 ?5 z) L( i& ?真的太恐怖了.......

耐心

回覆 絕對無力 的文章
) @% k% ?( g5 E- J9 D) W

以後看到像流氓的物管 要躲遠遠的

$ z) g8 D$ L) o7 ^
不躲還沒事 一躲就讓流氓注意到你是好欺負的 就隨時吃定你

耐心

回覆 michelle416 的文章
% s- E+ [* w" `! F

林文榮仍在名洲大樓任管理員

9 a# x6 E; n4 }9 B0 h2 h/ @
, j0 v9 ~# H/ e3 e0 u" u0 G這大樓的管委有問題.. 應該和傷人的管理員有某些關係

快樂讀書會

回覆 michelle416 的文章
! S2 e. y. f0 ^
0 w& ~9 f7 O7 u* k+ h" O除非是管委會自聘.可以告管委會
! _5 M% O  p$ B! o  g1 f# Y+ g如果是保全公司~則可向該保全公司求償.
* }- y, q6 I, P* s保全業有規定不得聘用有前科人士.擔任保全一職.

小叡

把住戶打成這樣~

0 T3 e) Q$ Q- R: c6 e8 [管委會居然也沒有解聘~
$ ~6 Y1 s9 r0 s# L. m  W
這...未免太誇張了吧

vany93615

管委會應該要要求保全公司撤換人員才是啊~
, J0 L- F2 j7 ~/ G% J+ N保全公司任用人時,不是都要有良民證的人員資料給業主嗎?