管委會沒有管理好物管公司將被住戶告上法院

michelle416

關門聲太大？管理員毆傷住戶 判賠158萬
7 k& G2 r" Z+ `; @: U 更新日期:2010/12/08 04:11  
. y- c$ c( T& i: y. \
〔自由時報記者劉志原／台北報導〕廖姓室內設計師在北市名洲大樓開工作室，只因關自家大門時聲響大了些，竟惹惱有毒品前科的大樓管理員林文榮，持鐵棒對他一陣猛打，廖某頭部受創，案發迄今3年仍有暈眩、手抖後遺症，只好收掉工作室，靠舉債過活，台北地院依傷害罪判林文榮5個月徒刑，還需賠償被害人158萬。
" q; m2 i% k7 t' i/ R
( ?# h# @+ }5 c+ d% b) ^0 e2 @
42歲的廖某昨談起案發時對方的惡形惡狀，聲音還會發抖，直說「如果不是學生時代有練跆拳，早就被林文榮打死了！」廖某指出，當時承租名洲大樓2樓開工作室，考量大樓位於北市敦化南路、信義路口，白天交通流量大，96年5月特別與房東及管委會談妥，選在凌晨零時搬進來。


廖某說，當晚他請管理員林文榮開門，對方一副很不高興的樣子，從此兩人就處不好，工作室開張4個月後，有一次進工作室拿文件，疑因關門聲太大，人在1樓的林文榮聽到，隨即持鐵棒等兇器衝上來，看到他就打，造成骨折、頭破血流，腦部受創，使得他一度連自己的2個兒子，都叫錯名字。


傷害罪判刑5個月
8 v6 M! T( z; \

廖某說，他的表達能力因而受損，記憶力變差，無法向客戶提案報告，工作室不得不關門，迄今已失業3年，幾百萬存款花用殆盡，只得向銀行借貸度日。

" u' [- X0 p' z$ T
2 B' X' D0 m; F" ~+ z3 I8 h: u' O- N, g台北地院審理認為，林文榮打傷廖某屬實，依傷害罪判刑5個月，可易科罰金15萬元確定；考量廖某被打後，勞動能力損失2成3，且傷勢不輕，判林文榮應賠償被害人精神賠償金20萬及醫藥費、勞動能力損失等共158萬餘元；仍可上訴。

& n! `: D4 J3 E* m1 X: n& Q
告管委會逾期遭駁回

+ s9 F# Y8 a. O* k1 P
廖某說，大樓管委會僱用有毒品等前科的林文榮擔任管理員，對住戶安全造成危害，原本要求管委會及69名住戶連帶賠償321萬元，但過了2年的法定時效，遭法官駁回，正考慮是否上訴。林文榮仍在名洲大樓任管理員，昨天未上班，其同事說，他應該沒錢可賠。
; s# R5 K! f- T& A# G( k( U

chhmaggie

太恐怖了...
$ ]7 c& X8 W3 G, ?. R雇用有前科的人來當管理員,
這感覺像是 請鬼拿藥單

絕對無力

真可怕阿~~
$ S* G/ o  K- z5 ^' X9 ]7 D以後看到像流氓的物管
要躲遠遠的

waitai

我看是這管委會都沒有作好物管人員審核機制
真的太恐怖了.......

耐心

回覆 絕對無力 的文章

以後看到像流氓的物管 要躲遠遠的

) ^+ }5 g: f4 f. o0 b/ |8 e
8 G- z9 T2 {: A( D6 t# [) u4 l不躲還沒事 一躲就讓流氓注意到你是好欺負的 就隨時吃定你
& L5 |. A3 @/ a# p

耐心

回覆 michelle416 的文章

林文榮仍在名洲大樓任管理員

' e6 n% G# u/ m
這大樓的管委有問題.. 應該和傷人的管理員有某些關係

快樂讀書會

回覆 michelle416 的文章
4 X+ U! M6 q& b) A- S0 |" M+ ?
- l- Y6 ~5 [% `: |5 Q# ~8 w5 z除非是管委會自聘.可以告管委會
6 I" |4 w- Y# c) F' o" w: ?9 N如果是保全公司~則可向該保全公司求償.
' V& z% Y2 N. D; N' Y9 g! z( q' Y# v保全業有規定不得聘用有前科人士.擔任保全一職.

小叡

把住戶打成這樣~
2 `' Z' q* u4 b* @/ P$ N, _" i
管委會居然也沒有解聘~

這...未免太誇張了吧

vany93615

管委會應該要要求保全公司撤換人員才是啊~
保全公司任用人時,不是都要有良民證的人員資料給業主嗎?