- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
T7 e- o( q* K! N- F$ ~5 Q我是G棟住戶 這是第二次隆起
& b: S$ s, j" c+ ~上次來看過登記片數6 e5 r3 j' R2 s0 g# ?/ Q) b" |
剛電話說處理可以要一萬五
9 F. h' Q" z, ?/ W1 V. |1 H6 L真是太超過% u" Y$ X0 l& j
3 J& e4 ]$ D0 D上網找到新聞
- S, v4 L8 p K D' I難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎$ l. b: d% ?/ k2 y% h
實在很糟糕
' D" i9 u" n7 I2 T" r====================================
/ k- B* X: s" l7 O2 N% J) @23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠9 n z- s Z1 G% \, ]8 ^
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵6 d3 R8 z8 M3 f" S
2010年 12月20日 蘋果日報
1 n, r( h- l* E1 a* `得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組7 s4 T' d8 D! a$ U
3 f/ [; x) ?& Z3 ?$ w
' @* D7 l% {* ~: w$ d3 I北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。
! F0 w" R7 q2 }) @8 ~6 _
0 i( `7 h, p5 p8 x0 j" t4 w9 V% f" x# ^" R) J* R% V/ e* d, X
受害戶聯合提告 ?8 e5 i- {* a$ f/ H# e
江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。# |; X \6 h( ?/ h4 J; a
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
( t5 s: S. M' @4 Q$ q' [- o江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
$ l5 O/ \+ i# p9 Y6 U記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
7 s1 m3 Y& C* M% ^/ ?對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。 2 ?# ^9 q( |! I5 G
/ Q; h6 J4 j% f+ O0 o6 W& u+ |
4 S# {" V }2 N5 ?0 {8 X6 q
律師:應負全責 y! x; n# t' C) l9 f8 }* Q
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
4 G7 Q# f/ s' o+ U7 R9 n$ }- U( z+ H3 {( @- L! S: L
& P! o1 W9 J5 |2 M( w
購屋發現瑕疵自保之道4 ^7 c0 i _" @! k
˙拍照、錄影存證
- R3 K$ _# j. Y1 Q: [4 k) x˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵
7 m5 T. O0 d9 K8 C: c: q˙檢附資料具體向賣方求償
5 S' G' e! c' ?1 O˙申訴管道:# R3 E" I# T7 f+ L: C. I
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950. Z- _8 T5 N6 R0 D0 O9 Z9 e
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555( n5 L0 \$ p" f
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|