- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
+ s; d, q! s! I! j/ V5 Z7 @7 e0 H我是G棟住戶 這是第二次隆起
( [& e% ]+ N, R( H, `5 J上次來看過登記片數4 [3 r% u! s. K5 i; J. D
剛電話說處理可以要一萬五( B" G9 c4 y' q7 f6 M
真是太超過
3 x4 v/ G @3 U8 B. X, o6 ~# _5 x; W, @" ^
上網找到新聞( T3 i# Y) @! m4 Z
難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎! X' [$ O+ {% {6 H
實在很糟糕- \( _8 @: u( D, f/ \# `
====================================* j8 t6 f: T$ x. s' E
23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
% ]( t+ ^( M6 [) C) D辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
" q7 e$ V- j8 _! _8 f2010年 12月20日 蘋果日報
" U$ n7 s0 T" C得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組6 A! }* I/ _# f: h
4 b9 t6 O' Y5 v' {! P
1 v3 v/ i6 z4 ~6 w北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 6 p5 s- @# p. C; ^- |
3 ^/ Q* [+ R; o
Q+ i! `6 P, \( V
受害戶聯合提告
5 v, y5 F% r* z1 w& A江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。( ]! V9 T- r; b9 G+ ]
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
1 g7 j% e& }8 d/ x% B/ p [8 L江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。! Q: t3 E2 k, _& o% o& T5 W% Q& T
記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。) X; O7 ?( k8 Z: Z5 W
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
: z+ Q) D' `. ~, m: N1 f# f3 F/ _2 M
# c/ L0 Q; S5 l' _律師:應負全責7 @# i9 {6 E9 S* z
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。 . Z4 ^. w( T. W: o
' U: Q$ A7 e$ D% ]6 x6 Y) u# M7 ]- ?- O
$ Z3 s! J& Y+ o
購屋發現瑕疵自保之道5 c% a4 u9 |+ O5 e
˙拍照、錄影存證
) A3 @/ M: L6 U9 m5 a7 |˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵) W q. ^' D' \' i7 G/ B
˙檢附資料具體向賣方求償8 r: n/ T8 C! K& J" X8 A% @
˙申訴管道:
1 `% w* j$ [' ?.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950) k o( }0 a* m% L1 l9 K
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555
2 ]" F2 h4 w! O5 h, ~$ Q' g資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|