- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到: J0 ^6 S) d. I" A
我是G棟住戶 這是第二次隆起
/ X# s3 C* T. U上次來看過登記片數
& V9 @# @, S/ l剛電話說處理可以要一萬五
, o8 n8 R+ M9 ]9 \真是太超過
9 s, _! T) @6 X9 O
* ~/ e+ ^7 C! }$ l上網找到新聞6 s* h: y; m: a9 @- K: s' t
難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
( c0 I% X+ a, ^- g實在很糟糕# E- ?% v3 z0 Z" l5 E+ C' \
====================================
; V* `2 F* }7 a2 c) F, G23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠* W) j* W9 q9 m S Q8 e
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵' W2 x h+ V |
2010年 12月20日 蘋果日報
7 h' p6 x# k/ V& p# r得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
6 Q C9 s5 B, u: \* S9 a/ [7 D3 C: H" X8 x. V# V; |5 g: C
0 _- e0 I* L5 y7 b6 B5 R6 T0 F北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 ( z5 K2 Z( m0 B: x
5 k: O/ Q. z" q9 w# H
/ m% \3 R' S/ C) H9 H- v- _8 T3 h P受害戶聯合提告# c; z0 ^6 b+ d' ^* {2 p# K
江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
7 G) o6 ~% v5 k江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。# w9 s3 R$ W3 o3 M
江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
9 ?& }3 Y, d& o記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
5 O7 o7 H5 O a0 N對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。 3 N, R# v1 D% i1 m8 ^
' G9 E& Q y/ E" Z
. K) ^8 ~3 J, [7 R律師:應負全責3 ]" y3 @2 l2 B# u
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
+ \5 ?& v0 O# i m$ S# D( n# q+ h$ ]1 H
( G ~0 }8 @1 o購屋發現瑕疵自保之道
- C6 a- w5 L s; b˙拍照、錄影存證# ]! f$ n3 G. B2 v% i6 @& w. Z
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵+ s0 t; B: V0 e! ?8 {
˙檢附資料具體向賣方求償; |! Y! w) k1 F5 R, b- k$ u% ?
˙申訴管道:8 p& G* u _1 d( Q1 v7 ]- M
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950, _) ^2 e( Z: n2 l% o
.《蘋果》爆料投訴專線:08090125559 m0 N. W1 _2 u$ d7 r9 m( i; ^( e
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|