- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
很重要但容易被忽略的觀念!原文取自綠角財經筆記
5 ?3 Z+ t3 ?# H8 Y+ yhttp://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/! ~6 {/ [6 ~9 L
4 | Q h9 Q; @/ N1 H) R% `0 \6 l+ s
在一些預期報酬不高,證券同質性高的資產類別,基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。! ]% h% R; h6 M- ?4 Q9 h
m8 q# {) |6 K* Z- Q) V0 J, t
最明顯的例子,就是某些類別的債券基金。
0 g/ D1 I7 k$ w
; o$ ^# n# P6 v* d9 j6 y譬如同樣以投資美國機構債,GNMA,為主力的基金,在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。- T3 {0 a( w9 b, @( e
' ]) T8 b8 W$ d) j( \1 \9 B Q以下為這兩者近年的績效比較,(兩者皆為美金計價,月配息股別)% ?1 M: P+ n: ?# V. J0 F4 M. p
' Z* k$ b6 ?: ^1 d
8 Y0 n: k& X- e2 n0 V. r" V1 p- n1 {6 v
; I" i' }" Q( m" o3 @在這十年間,每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助,每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?% s. G# G) m" Z8 _+ }
! T: |/ E' `8 D' a$ s
或許真正的原因在於,Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%,富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距,形成富坦經理人難以跨越的障礙。
+ o; t0 P4 n! }5 Y( P/ t' F1 l+ {' e. v4 v& `' m% H/ h
富坦基金的十年累積報酬率是55.41%,Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
0 ]( _5 {$ s4 h( w+ Y8 D3 N( V
- h! c+ l8 d0 v0 t簡言之,費用愈高,績效愈差。1 j/ V6 S4 r0 q3 E
0 B0 F$ D5 o! `% L喔,對了,還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金,不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))& s* |, D+ @4 C
* L8 F4 Y3 i, W# |( t$ I+ q
而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金,還要付出1.5%打折後的手續費。7 K: F1 d) k# R0 C/ h: y1 \
- n5 u4 O- J/ `2 z! u
付出更高的費用,買進更差的績效。投資世界就是這麼現實,不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。* _. G4 P8 Y4 T) Y( o* m# ]9 ^
/ l# q/ {, G& I4 n C' ?0 c
再來一個例子。
8 K7 s! e* J- r }3 u# U# \3 E5 ^
譬如一樣投資美國抗通膨債券,在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
' p2 v! p( Y4 h6 [; }8 |% S; p: ~1 G0 e8 e- A+ n
6 h* U2 E ~' U$ u' p0 X/ Y: |3 Z. B9 r; g5 w
同樣的,沒有例外,基金每一年都落後TIP。
- ~' ?% Y: b& l& y/ g2 j" y3 x. s1 S- D4 V& a- N) r
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。
7 g' [1 M6 N- e( h4 t- ^' Q
5 H9 x. ]. [+ w( u8 PMFS全盛通脹調整債券基金與TIP,這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。) J- X) A9 H! F) E/ D( @8 }
5 b! Q( f- J6 K$ C, }) \與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金,還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF,費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單,那更是買進與賣出都不用手續費。
0 E6 }) ?) `% \3 g4 P4 _$ W+ d, x8 i2 u: P: j, v. _
在債券世界,可以舉出這麼鮮明的例子,主要原因就是文章開頭所說的,預期報酬低,證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚,都很類似。
- j$ N! a- y$ w4 d9 q; C: L
. u' { ~: \7 m# l7 G在股票的世界,投資人常常會忽略費用的重要性。/ c% |# r X* z/ r
' Z3 r$ s) K4 [0 i: T: N
但是,費用對績效的負面拖累,在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。
& b" T" }) ?9 H/ f0 `+ {8 c# {. r, V3 w, F) R' _
忽視費用,絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
3 j) a% V( P/ c/ t6 }7 e0 x% W8 f0 D% Q, f. {( i* i
省下費用所多賺的一塊錢,與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢,是等價的。& n- N+ O. V9 y; B2 w+ g& b
) S8 Z0 I* ~* _6 a* y8 ^而節省費用,向來是個更為牢固可靠的選擇。 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|