費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)

鈴蘭

很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/
! ?/ D1 [$ K& a& {% f. U5 ^4 `& V
/ B) t4 y. i2 ~5 d$ |8 ~
0 U3 c$ ^* |/ A/ D在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。

最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
" R( L6 k2 J% O, X) g( y
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
: I' K+ m" Q, k5 w5 u! i: l
/ k5 O# z- p9 B1 g以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
% t, Q" O8 n6 E$ n9 z
2 W3 x2 R5 M# u1 p; b! k
, R- m' x" i/ W

2 l, D0 }  H3 z* j& O6 E% ]. n# @在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?

或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
% x: H- g, T, g7 o# b
6 c. O+ l: z, k: X富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
! x7 Z+ |4 O% m- [4 ~: b* x# F8 c
# @( m2 j) i0 D5 \% T  w簡言之，費用愈高，績效愈差。

3 M& c4 i( Z8 n喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))
  O' N# w8 b7 h% M  l' |% N
而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
( k6 U& [: E$ o8 }$ @( d  g! {
; |! m, g2 A5 a0 ~6 o0 U付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。

再來一個例子。
8 q0 D$ U2 v# w
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:



/ ?' \# a0 G  B! [2 J同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。
6 R3 J6 c% Q* s; ~; m
& v* W& E+ D; C/ t最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。

MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。

# n) ?% o- v2 \) `; b: t與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
' a3 ]: K/ m% \0 P& [3 ?; O
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
; |$ |0 o) x% E. \# M
0 \5 D! _) T* i: @; D$ y4 `7 d在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
* d: T! G5 o# K* R9 V5 o0 N
  B; Q# V$ U6 @8 V9 L8 O但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。
  f6 r, v& K+ J+ C' y& u6 }$ R
+ \3 ]$ k5 p* E忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
; ?9 L2 R1 o$ v* T2 S4 l: H) a
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
6 h  u. b5 O7 ~: P4 X" }+ @
+ o/ Z% Z' u4 p% S而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。