5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
; O( z1 u' J$ `* m3 m每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
9 C4 v5 }2 v9 |$ O6 h公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

* I+ b9 a6 a0 r9 o# }
+ z2 b' e# y2 X裝飾性的燈光每天開的時間並不長
: Z1 O2 u  [) B0 R  s6 s' }
7 e2 r5 s0 e" P+ h1 W但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
" R1 U* \0 V- F6 I6 f- b
0 d5 ^  b0 H' q缺了各大樓頂樓燈光
! |' k# c6 [2 ?缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

+ C- F2 t  R; D6 n1 D( C/ c北大特區的夜晚一定會失色不少
" e* z: m, O0 d8 P" H$ o. k) u. M' O7 S

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
+ G6 f5 f' J- d: C8 D4 e/ _
" d! [* b4 Q! ?( T! s" b6 O但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

0 @! z) d" b- J* z, }) N贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
$ {2 e, U% T8 n請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
  Q6 V4 n# ~0 c/ f* z' d* O0 r　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
5 V, ?: K$ n2 e2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
( Q7 S9 g6 q! u　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。
6 ^+ X9 O! K: F0 r: E' [5 v
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

4 y+ i5 V; h" ]& H, y

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
5 R$ h! i  v/ y$ o! v0 v裝飾性的燈光每天開的時間並不長
  g4 j* w0 K8 F* f8 {( N: }
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

3 e0 g. C" z! K; k" E
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
5 X( c0 [/ O9 j9 X美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
* ]) P7 s) g8 G) e既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
- M" h7 X6 e' M  i寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
- T9 o* {8 o* ^* L0 T而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
6 c3 ~% e* H. Q4 y. Y我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)


6 a/ R( R1 P5 x4 N& K0 j另外有一種燈，是可以感應開啟的
4 \/ L0 ^4 q/ X$ l- m5 g當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
4 B5 I8 B4 ?8 G* f當然"安全照明"是一定要保留的

$ I: P& _+ ~$ w/ U4 t, [
: r- g4 k1 w) \# j

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
3 V( F5 N8 V6 k個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
4 w9 B7 G+ b; p; S* Z/ ^有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
% @; E4 k' J9 J$ j; p5 I- h跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
( v- T) a6 i, S6 B1 d6 i2 ]2 k2 `否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
, ~0 U5 _. h+ s% O而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
% O1 U, [1 _+ K  p9 X/ _, O3 D譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
! @4 `$ T7 {- j+ |5 }" W# O畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
1 F: K( k. r' ~; w- ^如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
. I- E* s$ s1 |3 y( t1 c是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

這樣雖然省了社區的公電
" ^4 P. o7 y; l3 W卻因此增加了一些家庭的私電

' i  a8 W! }  i* o某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
  k/ u9 }2 w/ j( L8 X' ]節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
6 \# |+ X7 k* a' E" u9 B5 |+ d
就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
3 u" H! ]' P5 T; o8 W7 d跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
$ J% u! @, t- W* L/ y
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
5 Q6 P4 R( V# {  d4 I& ~4 r8 u: ]那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
; a/ u3 I+ c6 j) {' c: S節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多