上北大社區，為地球做環保

s123456

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
( P1 |4 v8 M8 n! F先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

) z8 P. h: K/ I- \% l- G這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
: c2 w$ a$ r6 |2 y" k取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
9 e; d8 y/ p) v像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
; T. F) w" ~+ U（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

  G6 f6 J8 k9 i% D; |要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
; U, u) O# g1 C- F2 H- r# }& C既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
0 @0 t' f4 Q) q* Z0 R

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
  i: B, O5 h& d  }9 z6 m把行的權利還給大家吧...
  ...

7 m1 e8 a  Z" n6 y) K
" j1 u: O% E3 A5 L5 l5 b說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
' |$ X/ T( D1 S) [只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

8 r4 }* l1 M' E% N8 N

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
* h5 M- b6 g: v只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
5 d/ W( C7 q& y像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
* x, W9 J) T+ T" e7 b" b5 o" Y* r' }
4 E& Q" h' g; W) h8 P2 w1 P  N要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

3 N0 U% M* D1 w; Y5 S
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
* A, z9 y  m. F) |
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
' ?. `4 H7 R0 z1 P9 i* e
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
. I/ W+ G/ N8 P+ y* c. n不是違建? 底下是新北市政府的回應....
5 ]* L- W: C& [4 ]- O
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

3 J# a/ f8 g8 N8 U+ `我的訊息來自內政部的官員。
; ^" s- u  X; X& P新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来