上北大社區，為地球做環保

s123456

: P& O2 L. J; f2 P, Z# t) z
$ ~, M$ d) S( A3 g# u* ^8 f, `

a901501034

讚唷......

yapi

6 }, {7 P, R4 l) i" v' q
( C3 e1 Z1 w1 v1 ^先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
4 o$ r+ ]# R* Y4 L' f1 {把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
6 f# P: u+ z7 m  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
" p: x  S7 I" v7 I: r像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
/ J' E7 K9 Z4 x( b
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
" u/ B9 i  b* F' j既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
6 V; d4 e' d- A6 F  `' h

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
  c* ^3 u' W9 y" Z. q先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
% J0 w% A& B, U! i* g  z把行的權利還給大家吧...
  ...

! ?/ f# F1 {" ~) i3 A
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
& o8 \. {: r7 W9 {( a; n& \" Y$ E只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
* B! ^/ T) _1 b5 W6 e其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
  [- Q& U. C% i* Y7 g這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
3 p$ i/ s% s# Q' i) I/ S" ?只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
$ l1 N) ^- o! M8 ^（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
0 Q- C9 e3 g2 W/ H2 X) I既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

/ H! u- ]; U1 k* `- R8 ]
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

( s" \+ K, V; w% n: F1 H% VPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
/ _; E! e, v6 M! g! e

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
& v/ G. n) k: E新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
, i0 N0 v9 ~7 Y6 ~不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
- A5 V* ]/ ~( c8 d2 d, P2 O* X3 v+ Z4 v就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来