上北大社區，為地球做環保

s123456

+ F# n) |# y& E8 r8 n' P/ m" j

a901501034

讚唷......

yapi

# Y" ]- [$ H9 `! O+ Y% m先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
2 {6 y; x1 j0 L+ U  ], \# i$ ]2 r把行的權利還給大家吧...
  U/ G% D& J9 F. o: Z2 |  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
6 S0 \- j2 }7 `/ _+ H0 r這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
/ ^4 x, C1 K5 [7 D, {取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
" O  u; z9 V. j& H0 N8 K: u: ]先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
+ v& b. J( Q9 v% P  ...

, h- F4 Y! J5 v& E. U# J9 b; ?6 P
" u3 a) t( Q* a: j說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
# Q3 H- ~1 I: w3 S其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
1 |$ M: ^4 I. E: z# K學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
9 t' V. c( t* M5 u這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
# T5 B* N- n! b1 y0 w$ A" \只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
  r; X! r) ]4 \0 p- S# E  u取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
4 k5 x! O8 R) g0 N8 P9 l7 D' ]0 G, I    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
( f& b, j4 C# ]1 J# D. z
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
. \' G8 {/ v* f, _. l6 J既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

9 G% e3 F, T6 N4 V& S
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

' m7 ?/ F, ]! ^$ HPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
) l& w8 [: x$ R8 m

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
! T6 R& A. p: o& w: y0 O不是違建? 底下是新北市政府的回應....
# A9 f4 R! Z" D% v7 n3 L; Z
' Y5 n  y7 U  G8 ~, E% o& H8 B8 W3 O' [回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

8 G6 v% b0 \" `! z- a3 L5 v我的訊息來自內政部的官員。
5 o  K* T: E- I3 e# r新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
! m& H. @, E, v, y$ N& T只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来