- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
* Q4 B4 w" v- b# h# }! f2 u: ~6 Y$ f- N# n& U+ ?
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」& |/ D4 c( N* a4 p. y; {
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .- E' u$ _7 }7 ~6 H
- V+ b4 I* N3 H4 v4 G3 `/ t新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
1 P8 {7 X( ^* \! F. B* S' \. a ) k; Y1 D& R7 A! T) Q
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
' u, H I! I8 c. l政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統
g/ G/ c- W& V: W: X的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
6 M/ h4 j, ? [/ O字「無能」。
1 l( k$ n9 G- n9 Z1 B. d
7 X5 m' @, [ p& G. \以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
6 s% n( o' Y7 K3 n- B& ]6 g
" T$ y1 s1 J M9 b' P7 Q2 K依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容$ w; P- G7 u9 w" \8 |: I$ y! u U
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
* _8 @0 X8 C" }/ |" M k }' l, s8 ]% K9 M( D8 t
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果5 Y4 m/ C6 s5 _ _3 O5 T/ x+ L5 T
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們3 R4 }: k _! C
內政部的偉大傑作。
. I: G6 R, ~7 p9 r6 | l( q
. Q0 `- n% G" H" U6 x8 j/ z到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。; m$ A- v! Y6 J5 T
. h- M. I, G. ^7 f. ~/ r E6 Y' j內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
$ N& V- N9 M" t* ^7 f3 ^- h. @. }( H桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
5 I: d4 {# B4 k認錯呢？/ ^4 U q; g8 _: }7 e& e
& l' F; P* R; `# y2 m
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政5 t# i n- W! t+ L5 v) G- D7 c+ v
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？8 [. R5 c9 v U
9 x5 Y( j$ G+ f少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
: t _) p8 ]. Z; x0 J/ X. W+ z人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
- g; @' T* H0 c. t2 Q: m * T; H. g0 l& X' S) K3 R$ {
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不' H. |$ c; ]5 n
關他們的事。2 e0 W2 ^) s- }$ F, o) _4 T
6 }1 \" l+ J: B! @7 I1 U看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們) f, @2 }: _9 A
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
/ H5 Z& d+ J* f6 B9 X) H 5 x& h4 [, V) c) G8 t7 r- f
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
1 Y9 V5 p8 g* `$ z8 k0 i ! O5 L D& o; r- y& Y
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有- G5 J1 e) g/ {9 e) H
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
' c4 } y7 S4 x7 [個字「無能」。; _5 G c1 E6 G$ D0 X( h! Z: A
( R' g! a6 g" D& p L; _這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，- I* D6 Q+ f. c6 I6 k ~$ c+ d
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 1 w* Q) W, o& W6 R
1 }1 X. {8 F! J9 B( K照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙/ A: v" G, K( _, O7 X+ I& Z
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 3 P7 e3 x8 Y* X$ [, X' r/ P6 ?
6 U1 e! [$ r" Q) {! J/ t現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部% d$ ]4 G( Y" D# A
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就- X+ F5 B2 O5 g" l* m& w) {( c7 C
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政1 P5 _4 a5 }! q' g
治，才能有所改善。 v: M$ B8 O1 o5 C/ r8 f
) I" F9 f/ y# V! ~, C
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
( ^% c1 `" R3 a; Y$ r: c |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18