- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
/ H* Y: R! j& b% d8 h* Z. j6 d, U4 E! {# Y& T7 l
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
" p4 P' x% }' O作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .( ^ Q V4 A" T% x; g1 N; a. k
6 A$ o% O" A! ^5 j
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
) Q2 O* g2 {# C* q, O- N4 p 1 G2 h" w* A! x9 n# N: z6 y4 d
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內$ C5 H" `* \7 @, Y
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統' c! N% |2 t% a# Y5 @- ?
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
# ~- q6 H3 ^7 H0 f字「無能」。
$ q2 U, Z3 m, n
2 l5 [! W# z" h; @3 q# a以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
) B" k, s2 t' Q- G- ]
; r7 v& c( ?. ]( v1 W/ c依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容7 u m/ k( v& [+ ~
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。. t a3 A/ y8 X
5 R) O& c, v. A5 @: i# |2 l植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
8 j/ Y7 ~# x; N7 m/ U4 k有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們# R, f3 s% h+ u3 _$ @
內政部的偉大傑作。
" Q: }* m8 r1 Z' E' h( O7 D
$ t" ]' M+ x" A K& } f9 K9 z2 z到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
0 l8 g" O' W# N+ |) k# r* h % s% z8 P4 D% i% z4 o. J: t
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
3 j7 M0 Y/ b8 D桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能( x. E* J+ v! E3 `: i' U6 ^7 M$ _
認錯呢？0 G- B6 }$ {4 M2 a8 W
8 G6 ?; M+ W% K' M. S* ~內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
! [7 b) j4 ?3 T7 I部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？. w; f" ]4 ]8 W [
1 D5 v+ Q' y+ O4 t% M# f( A
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些) b. S6 P( i4 r& A
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。7 m. T: ]8 n; [- Q- t+ z" q
* K3 W( {# |9 [! b+ ^. S: |4 [6 K政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
/ m" Q, f O8 l7 g: w" F9 y6 u/ E關他們的事。
4 x( @' P1 u- k/ Y1 r* b6 \
+ c0 T4 I9 i r- U' p& h* ?" Y看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們0 P9 z" a4 A' E) c( r
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。" B* b. F1 y+ b/ T* q
3 _- f, N4 e1 c0 n3 H
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。; f4 T0 Y' p/ A2 ]3 g* p6 v
3 \, N4 t% @/ _+ y
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有- I) `5 R5 w1 O& p4 Y2 C9 Y0 P- X- ]# l
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
8 _, y8 O L1 k5 S+ c個字「無能」。
% c" V- B' W. u% f" q % L& a& e# s2 M* ^
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，& z) Y1 w" R; d Y; Y1 r
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 $ t3 P. G3 k' w+ e
1 v8 e+ j) j3 C4 v5 o! R
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙* n0 t* S- W, a. N) [% `8 J
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 4 T. P) e4 c8 m3 s5 N. l
9 z9 K: L8 q1 B' n; \3 @" Z, B* _
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部% g6 j( u* s: h; w8 Q
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
( I+ W4 ]5 a) @& q6 u下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政( f$ v1 m1 g* N. v% v0 n! Z
治，才能有所改善。; \7 g' j6 r+ L
( \* w' l8 S! g" D/ S$ ?( e/ q簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
8 G' x, D! x% [# {" q |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18