- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
$ n, F0 b6 e* M# c- i/ @' S3 ^ I+ @0 f6 Z+ o" Q9 a
王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」
: O' Y* a) ~4 Y) ]" g5 L& Q+ b作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .2 a) f N' P3 [3 H3 a
6 F% l7 {) z3 q* T2 ?$ Y新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
' Y) I3 ~; Q& e( u6 }) \# u ( V7 N. z: L( h* |' }) H
繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內" }4 W9 e) L X
政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
; L& u6 h' B' L9 D, d: m& q的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
% W: e" w: L( X4 r" D4 f字「無能」。( v. W# }9 S9 p" D; v/ @: ^& C0 y
$ {; i. h7 f& |. m以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:9 @! u1 m6 E! v* q6 z$ D. J
4 ?# L+ ^$ w/ l! N7 b3 E; r6 e依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容
) z7 G9 Q2 m! J! D) y% c- h9 x4 o6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。
! X. ~! ^1 D" s% x( T) \0 a i% q
# Q+ N+ o& I* {) m植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果5 t. Y0 [: D: X' a: S" I, A
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們* W, p" C }2 G/ P6 |
內政部的偉大傑作。/ |( i; S. S- v- ^; H
. ^- k# u/ V1 n% a
到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。* n3 [' x4 [* Z7 i( t
+ `1 l4 A. @ I8 r
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬: c. l1 _4 z* m& X9 r8 q) E
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
' I; y: ~- u) {! h# F0 |認錯呢?; I" O. I+ s* A9 {5 Y- w3 W! ^
3 q& C* x. x" E/ K% r0 f
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政: x- J' X3 h: ~) U7 T% e/ A0 t0 ?( E
部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
1 S) v" e) k7 ^$ f0 O ( f- V+ V6 |5 n! n+ Z/ p- C
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些
3 r d# h/ _7 k1 c1 L" C5 z) g人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。: u y9 Q) Q. q5 X' D% z& M
& j! _2 ]/ c# A$ Y9 |$ u7 ~政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不5 B' m5 b; X' w+ O
關他們的事。2 r2 _2 i5 D2 Y4 r- i; f, c+ ?
9 d: V) ]4 N) p看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
- p+ L' z; z$ v" m, u0 c6 S& G呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。
% U. g! Y" d8 i4 s: M/ [. V ; n) P/ J$ [% S' j5 U/ J. ]
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。3 N5 F8 e+ l2 {% j0 r
, R' s% Y2 ^" M& [類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
, s8 y' h3 Y$ [( W: [原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
2 U* q+ U+ M8 P. S$ W- L個字「無能」。% u% |; Q+ k c$ b( a% \* p3 e: Q- C
9 H( U( P! B7 f2 J
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,
. B: x. Y: P3 q8 `+ ~總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 : L- X$ y) [* h2 q3 I
- l% W* ^" P+ ~% S) v$ }" t# N照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙' [* w* m0 _4 J. ]5 X
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 , k6 R7 n# b' s( I, `
1 l% f2 Y& u8 K( T4 ]1 _現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部, K: V' V! F$ l0 i
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就
% O U ]6 X' H3 V$ B" R下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政% p! q) V4 ^# j* N- J8 s) ^3 L
治,才能有所改善。. i i' W; {# _4 E9 M
- r- ?+ f! w7 X: O9 {
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。
; @5 K0 w1 T, j3 } |
|