- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
8 @3 t) ?% `. \0 U
0 F; n1 h3 m4 H* u- L王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」2 A/ v( I: q7 \) C: \3 ~. Y" K
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
$ g) d6 m0 M4 v; K" T
( |$ v6 G$ }3 J新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導2 e( i8 V/ `) O
4 a* L; z5 m/ J繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
* v4 u1 B* m4 ?+ c' k# c& ^政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
* S0 z5 T& @& b+ q! {的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個0 u* A5 e0 s9 |0 g) D; F7 S
字「無能」。
* V1 ^) f7 r$ L7 v- \" N- ^* \ % u# J7 X5 b* A/ q* p1 C' j
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:: |" J; Z( Q& p
- k/ J0 _5 c& R# j0 V# m$ p依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容, R& n% X- G6 |# `% W
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。) C, B& f* f" W9 V! W% Z6 R
. v* H# h G8 y' P' O1 Z植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果) R* h7 }+ {0 ]8 l v4 b- W$ ]/ Q
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們! J- g& Q/ N+ x& g! g
內政部的偉大傑作。# N, Z# n& q, ?2 ?2 i
/ e- p8 W; R' m- T
到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。( _" m9 b4 m1 S1 O( W' T
5 \7 j- \* _, b& ?內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬* S! T0 P0 d9 b2 x* h
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能1 ?5 q* n: p) T8 `" e6 R
認錯呢?
) V- y3 C+ @4 M, ~3 t
: M9 ?/ @" ]) T% A: ]9 U& a內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
' R3 d+ C, a5 {5 n$ w% ~" d部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
" K2 @$ `, v3 u8 L; L5 o N : p0 E- c/ ^6 w. z
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些! {+ c( l6 ?0 L9 R& g
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。! F: h' @0 o/ W0 B: @ s
* o* \! B; D) v" i: t政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不9 H! r+ Z- d* v. f% d
關他們的事。
3 ~- S: d" P3 b+ g* v
* ^, v$ j2 T# P" I; ]看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
! C6 x/ q$ }: |8 T, D* }呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。
! `8 q/ j! }) n! E# K/ w # H5 W8 }+ T" g; b5 i2 ~% n" m; q
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。+ K$ ]1 b$ \3 H9 S: d& w2 t
; a# X- d! L% c+ F' u) m T) v1 y
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
& B6 w( W1 U# x ~( i* m原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
7 r6 u: {/ `6 k9 v* {個字「無能」。
8 W) s& Q& o8 a . O3 w- F" j- r' G8 K6 i
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,' h X9 d) V) X2 `
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
9 p0 x$ e A5 K/ s8 P: m" s3 I! |! L1 P$ j5 H4 L c
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙
4 |1 y# ]7 T$ c4 Q, [% P! l1 S門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 5 K g' S, i1 z) b4 f4 e
. S* F% c9 B; e3 i7 A
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部& i9 Y8 |: n' P Q$ W6 Z5 i! k. L* ^
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就- B) E5 d! i; }' d- F# ?5 I
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政0 s% H1 c8 Z) s
治,才能有所改善。2 c9 g+ F( g2 B# T% R4 S- ^, R
' i0 h5 u# |, t* C7 h2 x2 H1 i簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。" D6 i2 f: u) f0 o- z: T5 D
|
|