保存百年齋堂普安堂 文化部支持

dingding

自立晚報 – 2012年7月12日 下午10:33.
【記者郭襄陽台北報導】新北市土城百年齋堂普安堂，因土地產權糾紛面臨拆屋還地困境。文化部官員昨〈十二〉天在立法院表示，寺廟價值不應因產權糾紛而遭受減損或破壞，表達支持普安堂保存立場。

普安堂創建於日據時期大正3年（西元1914年），因與新莊慈祐宮的土地產權糾紛，被法院判決應拆屋還地，普安堂轉而尋求登錄為「歷史建物」可能性。不過，因新北市政府要求普安堂應在7月19日前取得所有權人同意，才予公告為「歷史建物」，全案可能返回原點。

為搶救普安堂，親民黨籍立法委員張曉風、民主進步黨籍立委田秋堇、段宜康及中央研究院民族學研究所研究員林美容、中華佛寺協會秘書長林蓉芝等人上午在立法院召開記者會，要求新北市長朱立倫站出來，依文化資產保存法主動作為，不要成為文化殺手。

張曉風說，一座城市最重要的東西就是共同記憶，好的政府最應該做的事就是保存記憶；田秋堇說，若普安堂被拆除，土城媽祖田200年的歷史將化為烏有，文化將被掠奪殆盡，這是政府最不應該發生的錯誤；段宜康說，指定歷史建物是地方政府應主動擔起的責任，他呼籲朱立倫要擔起責任，文化部也不能不聞不問。

林美容認為，普安堂實質上已是土城媽祖田居民的「村廟」，普安堂若被拆除，「媽姐田庄等於宣告滅絕」。

協助普安堂訴訟的律師章躓e表示，新北市政府曾開會審議，與會的9名審議委員一致建議普安堂應公告為「歷史建物」或「古蹟」，新北市政府未依「文資法」規定公告，反而要求普安堂要在7月19日前取得土地所有權人同意才公告，已經違法。

出席記者會的文化部文化資產局副主任鍾青柏認為，文化部認為寺廟、聚落等價值，不應受到產權糾紛而有減損或破壞，文化部支持保存普安堂，也已多次向權責機關新北市政府表達關切。

文化部簡任技正汪佳政強調，文資法第9條明訂，主管機關應尊重文化資產所有人的權益，但並未明訂一定要取得所有權人的同意才能登錄，新北市政府顯然有誤解，其他地方政府也有類似情形，文化部將在17日邀集各地方政府開會，釐清文資法第9條規定及執行方式。汪佳政說，普安堂已申請列為暫定古蹟，依法可再申請展延一次，建議普安堂向新北市政府申請展延。2012/7/12
http://tw.news.yahoo.com/保存百年齋堂普安堂-文化部支持-143328518.html

anthonychen

很高興有民代注意到這個問題。曾拜訪過普安堂，是個很有文化氣息且幽靜的好地方。

小柚子

當歷史記憶被遺忘抹去，我們還剩下什麼文化的內涵?!

中國政府積極保護古蹟，甚至砸大錢重建古蹟，但台灣政府卻反其道而行，協助財團或利益團體剷除古蹟，這就是我們要的文化記憶嗎?!

只要您願意動一動手指，就可以為保留珍貴文化古蹟盡一份心力。

請上網參加連署，詳情請洽:https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

阿慌

中國古蹟修復是為了觀光事業
台灣古蹟的保存則是為了保留珍貴的在地文化
尤其齋教的特殊性
是台灣自日治時代由皇民宗教政策所過度至本土宗教
至關重要的環結
是台灣真正的本土宗教(民間信仰)
以一個宗教學者而言
其與台灣文化脈絡與本土發展如臍帶相連
這已不是宗教的揀擇，而是文化傳承的一篇章節
也是台灣歷史不可或缺的構面
請上網參加連署，這才真正是"愛台灣"

小柚子

阿慌 發表於 2012-7-13 12:19
中國古蹟修復是為了觀光事業
台灣古蹟的保存則是為了保留珍貴的在地文化
尤其齋教的特殊性

台灣也可以發展觀光事業，台灣存有豐厚歷史古蹟與蘊含人文素養。

但是，一旦文化資產被鏟除，歷史性也同時消失。

台南留下很多古蹟(荷蘭統治時期)，不就是最好例子?!

百年建設維護不易，一個領導者不懂的保存文化價值並珍惜歷史意義，絕非一個好的領導者。

一個深山內的古蹟，並不妨礙都市發展，只因為產權糾紛，就得被連根拔除，值得嗎?!