- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5390
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯 * ?! e2 [0 D' q8 q) A& V
2 `2 r0 r1 n( U, R: w" Y4 g[個人認為]
$ q) u' y0 e( M
: | G" N4 s8 F( ]最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
1 m/ a; |2 M1 Y( a& ~5 s8 m$ f! C! k* D9 i8 d9 D! k
霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
" L+ T" t. n2 N7 e5 x; I' e- ]錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
/ S7 `! r# J8 h: } ?) f+ D* l9 q/ O) f! \% n0 @* d
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)7 ~5 a1 P, e1 [; d: Z+ L' i
$ S5 Z# p# z( q7 Z發文前我通常會注意幾點* T+ S2 I; p, z+ A9 U& y8 i
4 u( F% M: f: u+ A
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
5 w0 _# ?0 X+ Y# O2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
. A5 C) C' ?0 f( w* t" O
S- g" `, Y1 U' B# V+ f& f' Y9 z3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
u2 r, h; G- [3 v6 T e 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
8 f% r8 j( ]. y# e. x) s. w, |
! }, ]% G- m$ Y3 C) p
0 W& T% k7 d* S% S/ j- `以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準3 N8 W5 c5 K) C' L
3 z# O$ {/ W" L2 z) v4 f$ A. G! ^
0 G W7 v( y0 E- h0 N$ Xdiscussions occur on an issue, not on some individual statement.9 I& ]$ m. z) {7 g, b! r6 u% V' ^) D
* N7 H- D p; ?* b+ k( Q
|
|