- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5392
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯 : X1 }* g9 E; y, V/ _& h5 j
, c, G9 n/ Z, D, C; n0 _- o8 X
[個人認為]
% G }* m7 D* a4 z- p3 \ T, e
8 m( ^' O- H; W C最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
* y8 j4 O9 f& z' _* D
7 { \( Z. M ^0 ]/ s% b8 `$ ~$ S霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
3 I5 _+ B" h1 H0 T3 E6 ~2 D) P9 s- o錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
! {" U) K" s1 d
3 d6 j; S# f/ f6 V/ s: e但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)9 Y% [) R$ q# _6 m( ]
* S" Q$ T5 |8 w9 `+ ?8 j
發文前我通常會注意幾點
1 G9 b0 R% ]' g8 d# C. I- r* @& O& J2 x) L0 m, t i$ {
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
$ f% \: V! K/ B6 O9 g4 i& N- l0 S2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測); Y( S* T! d6 i+ j- i
0 o% f Q7 b- y) V3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.' \5 F9 _$ ?$ M0 j( X# F! F' G
我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
1 K7 P. N( O) j
/ n- {8 \7 z. D
6 L, g* R" }" p9 m8 T- A5 w x# d以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準9 J6 Y9 F/ u4 B. }1 ~
$ v( e1 z# z: Z# l& a V7 ^$ h5 a$ k
discussions occur on an issue, not on some individual statement.6 J8 d& j0 q; m4 Z9 s4 @ m
! C* t. a2 h# @3 c! U- n& Y |
|