- UID
- 3660
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 8
- 威望
- 10
- 貢獻
- 3372
- 活力
- 492
- 金幣
- 13037
- 日誌
- 0
- 記錄
- 68
- 最後登入
- 2017-11-9
- 文章
- 3393
- 在線時間
- 1370 小時
|
本帖最後由 rainbow 於 2011-8-7 11:01 編輯
民政局從委學者評估到接受民間業者申請以來,從未主動提供資訊,甚至民代與民眾查詢資訊也採不合作的態度,只會強調新北市喪葬設施不足,只會指責居民不夠理性 自私, 只會龜縮等待民眾沒注意的時機點, 如此行為讓人強烈質疑民政局以此等鄰避設施假公共利益之名,造成環境不義之實, 要讓三峽居民成為公眾壓力下的被迫犧牲者,強行將鄰避設施的各種風險不公平地分配於他們心中的弱勢地區,如此作為凸顯政府施政的不專業,以及從不重視環境不正義問題的狹隘心胸。
倘若民政局當真覺得自己於心無愧, 那就不應該躲在廠商背後 放任居民與業者衝突,而是站出來主動溝通, 聆聽居民意見 ,只會擱置居民陳情意見,只會將居民自願性陳情活動簡化成網友串連搧動,只會針對各種不同陳情信函給與同一種罐頭貼文回答,算什麼政府? 電腦機器人就可以做得更好,!
在永續發展理念下,有關台灣的環境規劃議題,民眾是應該被賦予權利參加重要決策的行為或過程, 賦權(empowerment)「讓共享許多重要價值的所有人能面對面進行互動」(Sanoff, 1990),是民主社會的一個重要面向,任何鄰避型設施之居民抗爭的形成,任一政策利害關係人自然無法逃避責任,一昧地相互指責對方的不是,一味地拿民間申請來塘塞逃避 ,要如何說服民眾新北市是一個民主的社會??? |
|