- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2227
- 活力
- 85
- 金幣
- 5376
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2024-7-28
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 684 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
9 T1 d; a- J; k" j& y) ]/ c @
4 d4 o, R5 X8 d! `7 x; Y8 t[個人認為]
0 L3 \! }; F' C% L+ J0 O9 i+ I9 e8 g1 Y$ P! B$ b& D
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.3 m J4 |, h1 ]9 E3 R
5 z: ?5 {2 u- p0 A& [, C' V, f霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.) Y* `9 A$ j, t" ]- p' ?
錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
o& [5 I* t% ^( f* U H4 S3 M. Q* |/ N" @ f G
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)
( Z+ u% h. Z0 b! g9 ^/ U8 z4 [, H, Z: r/ \0 G& k* Q5 X1 c
發文前我通常會注意幾點: f/ ]5 U8 ?7 p9 a5 b; @' y
- a4 j) Y, J- h1 r f
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
& t2 |2 F* B! Y$ R2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
7 V4 s3 I" `. [6 ~) |) B! }
# G/ C# s7 Q4 R; }# R3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.2 J- }. ]* D; f A& u6 n
我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
: H# E! Z3 G, d y6 Z. \
$ X# W3 u$ j$ P- ~" h6 j) Y
9 x* a3 U5 y( }( p# D以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
5 E7 E4 @- h/ {- o
8 n- D0 Q1 A; n" u. f; Z, B0 U) R4 ?/ S, V5 E* K1 P" h
discussions occur on an issue, not on some individual statement.
+ M9 u( F3 ~+ M6 f6 S
1 m% l% @- j) w- R6 U |
|