全球經濟模式正迎來結構性變革

IFA-Jansen

新版量化寬鬆政策是近期市場關注的主要焦點，日本在10月初已打響了放鬆貨幣政策的”第一槍”，美國的新一輪寬鬆政策最早可能會在今日推出。
+ t) G9 a' T7 s& Q3 `
發達國家推行新版寬鬆政策，主要是出於對經濟的擔憂。以就業為代表的經濟資料全面下滑和民間信貸始終無法復甦，反映了美、日、歐等發達國家處境的艱難。反觀新興市場國家，整體上並沒有再次衰退的擔憂。新興經濟體不但經濟資料呈現整體上升趨勢，而且民間信貸增長更是出現了全面復甦。相比發達國家，新興市場國家正以足夠強勁的內部動力持續實現著更高的經濟增長。

這樣的大趨勢的持續演化，有望給全球經濟發展模式帶來結構性變革。新興市場國家經濟的發展，會推動內需的增加和貨幣的升值，貨幣升值又會帶來外需在量上的增加和質上的提升，在間接影響其出口產品競爭力的同時，拉動發達國家對外貿易乃至經濟復甦，從而帶動全球經濟整體發展。

% F# |, f, Y0 n+ }% w在上述的推論中，全球貿易情況是關鍵的環節和重要的觀察點。推論結果能夠成立的前提是，發達國家獲得足夠多的新興市場國家的發展紅利─主要表現是發達國家的出口能夠穩中有升。相對的，新興國家出口會受到抑制，但可以承受，而且可在其他經濟博弈中獲得補償，最終使全球貿易結構在變革中達到新的平衡。否則，壞結果很可能使全球貿易爭端加劇，貿易保護盛行，政治干預升級，最終陷入惡性循環，世界經濟大踏步後退。

從目前的經濟資料和各國間的動向看，這種變革仍在朝著正面的方向發展。一個有力的證據是，下半年歐洲和美國的淨出口有所增加，而以中國為代表的新興市場國家出口逐月下降。另一個證據是，在10 月下旬的G20財長和央行行長的會議上，匯率維持穩定成為討論重點。發達國家同意增加新興經濟體在IMF 的發言權，6%的IMF發言權將轉移給新興經濟體，歐洲將放棄兩個委員會席位，中國、印度、巴西和俄羅斯將躋身於IMF 的前十大股東之列。這些籌碼的條件是，新興國家在匯率和貿易方面做出一定妥協。
% f" z" l# R' i' m3 _* w7 \0 x
對於商品市場來說，上述變革進程的正面發展是一個利多。首先，新興國家乃至全球經濟的復甦，將帶動商品需求上升。其次，以美元為代表的發達國家貨幣同時又是大宗商品的主要計價貨幣，其貶值等同於商品價格上升。再次，商品價格上漲會帶來出口方收入的增加，這將使眾多大宗商品實際佔有者─發達國家樂見並可能有意推動的。

IFA-Jansen

回覆 亨亨 的文章

* C7 C6 J$ T( M4 s5 I全球一體,各取所需,以美為首,發號施令,歐美不好,新興難為,一起共好,共渡難關,全球經濟,復甦有望,通脹期間,資產皆漲,互蒙其利,不蒙不害,眼光趨前,見利為先,下手為強,資產增長,必得先驅,唯獨害者,現金少者,落後漲勢,痛苦不堪,求救政府,救救弱勢,慈悲為懷,社會公益,爭先恐後,唯大善人也!

小柚子

回覆 IFA-Jansen 的文章
1 o- N* F- h; ]
大家擔心匯率戰爭開打，通膨發生，似乎熱錢就會轉到"不動產""黃金"等產品避險。
這也是房價高漲推波助瀾的癥結點。

9 f3 o6 H+ v! G; _2 b/ h2 m9 s& p
# }" E- d7 N/ R

IFA-Jansen

社會的財富就是流動的,善人即會取之於社會,用之於社會,但台灣人愛財,是眾所皆知,政府取消遺產稅,更加大遺產留給子孫的金額,希望致富之人能回饋社會多一點,那就好了。

歐陽

7 d( e& Y- G4 ?8 }+ K' O4 z
回覆 IFA-Jansen 的文章
5 Q. W) v9 @! W8 t$ @# [
認同+1社會的財富就是流動的,善人即會取之於社會,用之於社會

IFA-Jansen

回覆 小柚子 的文章

房地產和黃金有避險和增值的空間,當然也有泡沫的情況,這是一體兩面,因為這是錢潮所帶來的現象,而非實體經濟的真正需求,此時是避險為重的情形發生,待此事件落幕,即會回落,所以小心操作為上。

IFA-Jansen

回覆 歐陽 的文章
( Y+ z5 b4 y/ Q* h" L4 o
(鷹熊)所見略同。

calcandy168898

這世界越來越亂了......但心要穩........

powerme

只要大家在比的不是健康正常的金融貨幣環境
可以交易的資產都會變成或大或小的泡沫
1 @- I& l" L$ x$ h: g包括你皮夾裡的鈔票
' _5 t8 w: Y9 C/ @" i
目前先進國家中
只有澳洲央行稱職地在維繫正常的貨幣環境
不過,還得看看未來一旦中國經濟降溫後能不能經得起考驗

IFA-Jansen

回覆 powerme 的文章
2 M& }  S! l% _( g# N. D, y
中國經濟體的降溫牽動13億人口的生計,這個國家的財經政策是讓身在台灣人難以窺視出其中奧妙的,雖同文同種,但經濟的情勢差異非常大,各地的落差,文化也有差異,即使身處其中也僅見一方,本身他的內需就已非常強勁了。