- UID
- 304
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 390
- 活力
- 214
- 金幣
- 991
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-10-19

- 社區
- 皇翔玉鼎
- 文章
- 364
- 在線時間
- 263 小時
|
1天2警告不當解僱員工 IKEA敗訴' k2 d) U# J8 `' o1 x5 m" @
更新日期:2010/11/02 12:53
( \* p: \& F8 m U
# t$ [( m" ]) N$ t* @4 i知名家具店IKEA爆發勞資糾紛,一名在新莊分店工作2年半的黃姓男子,因為一天內被客戶投訴2次,公司記他2次警告,加上黃姓男子之前已有一次紀錄,IKEA依照3次警告就要解僱的規定,解僱黃姓男子。但男子不服氣提起告訴,結果法官認為IKEA剝奪男子的改善機會,判IKEA敗訴。
+ {$ F, \6 I! g) c9 H6 o4 D* ~" z7 e$ s& w4 f5 i
: t5 E1 |! J s# R+ U
一天內被不同客戶投訴2次,結果遭到IKEA解僱,工作2年半的黃姓男子,心有不服。告訴人黃先生:「客人是寫意見表,寫我服務態度惡劣,只有填意見表,然後投進公司的顧客意見箱,公司憑顧客意見表,就要解僱我,而且是在,未與客人求證的情況下,就要先把我踢走。」
6 O% B+ j, ? G$ h/ f, W9 p5 G4 ]* H& w* w& o
黃姓男子認為公司處理方式有瑕疵,而且同一天就對他記過2次,再加上先前另1次警告,黃姓男子已經有3次紀錄,達到IKEA的解僱規定,而被炒魷魚,因此黃姓男子一度找勞委會來進行調解。' ?) {7 f* z2 u- [% K1 n
2 h* M$ o! A, E$ k
黃先生:「勞委會的人是說,我沒有法定解僱原因,所以那個不成立,勞委會是建議復職,或是依照勞基法11條資遣,法定解僱原因就是,員工對於雇主有一些偷竊或性騷擾員工,之類的這種行為。」6 ~( T# [' G( n5 U4 p, g
) e" [ F0 j9 R; D, d. n, w但雙方無法達成共識,最後鬧上法院,結果法官認為IKEA一天2次警告,是剝奪男子改過的機會,因此判公司敗訴。不過IKEA強調,一切都是依規定行事,將會再提起上訴。
5 ~& e8 y. [1 G# @1 f5 {3 b" }/ A& O/ n# P' r( Y
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------8 F$ D( j) e5 x3 [3 ^# I# o! x
) K& J' U1 d8 O2 M9 l" D開除或是資遣不是資方說說就可以的,有些程序仍須遵守。處理不善很容易引起勞資爭議。過去曾看到案例是資方遇到刁蠻的員工,不只賠錢還受了一肚子的氣。 2 ?% y' m, ]8 n( P1 ]0 j
|
|