台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

+ G% W1 L. b; S( w' l/ l& x這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
  J4 Q. L$ }9 O資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！


1.台灣炒房

+ w( ?/ Q3 N) C) g這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。
" l' J5 z3 n: O: S& Z# u6 ~6 K
; F! E( k$ |! O! Q# H這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
) i' r+ \& Y) r! C
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
* s  c2 c- s% f5 F6 x; D
+ \/ ^' F% ]0 L8 v4 ^, P炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。

7 j  X& F9 w' i這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。

7 P9 }) o6 d. @6 S) Q那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
2 I* F, g" t; k" y; w( q
2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。

這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。

如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。

所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。
& c% Q( b% q5 A  f  j$ W+ Z- w5 {3 Y7 W
例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。
) ^5 F8 P' H6 Z; d7 e. @6 k
絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。
8 u( v  ^8 a" s( Y; ^
# n% ~  |$ n# G* G6 S# s/ r$ N7 Z  e" |' @3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
, p* r" n$ K; M2 z) t
問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

' K  \3 f4 x1 J當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%
6 g7 K( G3 ?; Y8 A3 `2 ?8 ^
也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。

7 i- ]( ~+ f$ m4 |7 q9 D  b/ |+ C但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
' T2 [6 D: G/ R: O3 ^2 J8 L- y) r
- ^; w' J5 @4 ]! S3 z2 P' w4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？
2 C: V6 T: \& T1 U
# H9 H# ]0 E$ t稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。

6 |6 B3 {4 H0 P: `2 P) Y& \6 n9 {) y公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。

% `  B4 u( D4 \, d% _- W# X  r5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。
7 q3 i3 {% o( g# J. l- [" C3 [
8 u. v) H% x1 e1 i6 v+ R. ]觀念錯誤
' a  P# K+ Y7 Z5 \8 ]# T( p
. w% w  m: {  F; I. c炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
! u$ o! O' k" p% b( Y. S! K: u3 p
央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？
  E# Z& R7 T# Q* [+ _+ i
6.奢侈稅效應

實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！

那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。

+ K7 U( B/ z  D7 y6 W9 C「但是房屋就是賣兩年賣不掉」

7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
2 C! v; t6 r/ Z$ E
觀念錯誤

台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。
+ D- h9 d+ g4 T& X  o! `6 E6 m5 L6 {% w
& Q$ m2 n; C) G# e+ [: M8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次
, B* w4 W, a, J( ^& S: _
9 k/ ?: r# S3 `8 K觀念錯誤
4 [, B/ X6 C3 M! {3 e
0 s+ q/ v5 ^3 Q  S# ~' }7 c再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」
/ v# a0 }; ^- K4 D* Z1 K
如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。

5 u% z7 A! D$ P. ?! p1 V+ e+ a9.容積率亂象

1 X3 A( _5 V2 c; m# }) G4 j! Q買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。

例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
2 t0 C3 g5 [. u" r; E$ l
亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。
9 ^8 r" R. @, j8 g
  P, b; K$ ~* u: H. W最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
) T+ B# M1 z! k$ R% ]
要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
$ M! i5 h2 L3 a1 n5 n7 u/ T* I
那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
0 D2 l! z3 f6 @8 [- N9 P
10.都更亂象
" ]: b' ?9 k2 E5 B
台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
0 B! T* w; E" Z' R
+ o* B* n, @" J' T( Y二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！
$ D, M4 `+ Q- t1 V; X
; r- n$ i3 c: \# s但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？

「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」
9 C# C8 M! p0 D; G* G' k7 S" l
/ ?2 P8 z! n( k8 e& I  d5 ^+ m) g當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。

12.房價等同60年租金，所以應該租房？
4 S8 h9 S) ~+ t& B9 H1 |
1 f& x9 n7 x+ a奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？

觀念錯誤
% @5 ^# Y& K$ f: u2 _. V
5 c. ?9 \4 s; v5 }: p+ e9 Z房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。
8 t( X; m- z" V: {
房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
! w6 z) B5 R: {
所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
- l( M* V' d/ l0 E4 s
' j' [4 ^2 d3 t4 c13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
" w" \7 _. v4 I
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。

14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？

4 t) r8 w" S0 w' c$ t8 G因為他是笨蛋
0 Z3 o8 Q3 e+ f& O, L4 v7 N' U
15.日本炒房
1 h1 o7 Y+ l- }) Q
0 K2 s( U! S, Y# V  q9 f日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。

& c1 t5 l- H) o  T! U廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。

" g# C9 t! m5 C0 _當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。
6 M0 s. T5 ^9 P) g8 c% ?: h
9 E0 ^. x  l" H/ a$ b到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
) o4 i/ V; @0 `3 _
$ j& k( n  U! V, m" y) a日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
+ g+ }3 g( h( c) X3 u* m9 p: t/ w
+ P# ?7 F2 v5 f7 A( B/ d& |16.美國炒房
8 G5 [% w' C; G/ f6 b, h
! W% L; `3 |: q1 q: x# ?  I' T由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
( ]  I' u3 A- n, |& M2 X
9 w- K$ D' z  _4 l1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。

美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
$ v- ^% w; j. ^$ V) S: \0 X# a/ T
例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
2 ]  B, ]' a& _
好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
* @) N& H8 h0 v7 t# B
2 K# F9 l1 D8 J9 F1 P  q17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
5 L- p/ ^- {' t0 S  t- ]
) D, N0 K. _! ^" Q, ?8 I: W  t- e18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？

  y. v9 n: m0 F/ X. q& B因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。

* x' U2 }' M( ~& @1 n19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
7 m, w" A3 K0 P0 I! g
3 y9 F6 t0 o2 M9 J: f, q9 t因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。

# g& U: ^5 X: \7 h$ [6 P  t雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)

這就是所謂的「連動債」。

18.美國崩盤之後怎麼辦？
$ G2 B6 m( t+ n0 E/ z: \5 r/ k
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。

9 ^; {! Z/ W' J1 c3 B. f! H照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。

, ^; G2 o9 Z" ~# a' I美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。

19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
1 u) j& ]# b8 Z9 Z
9 U) e* C4 ~  k我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。

( o6 H/ |7 q, h- O+ J理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
8 o; E; H6 ~$ x7 Q% j2 u& F$ L
& r, e- i9 I: @, J( r20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
. ]9 O+ f$ o/ P; B/ p- F: J
觀念錯誤
' {0 ^. N/ h8 X- r8 X+ q+ ?6 Q6 j
* e  r* q# n6 i, l7 [3 U低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

8 C1 L" H/ n3 o' M" E, m) ?例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。
7 \5 j) T& D; S0 W$ w# y2 g! Q
  i) r- n. S& f最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
& \0 t4 n8 `6 c" d
21.那這次炒房到底是誰的錯？
1 }7 n& C- n$ ]
, \- ]5 o; F$ _  Y全體台灣人的錯。

" z! H# h# ~: K& h既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。
( A6 U& K3 t0 i
台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」


22.未來台灣怎麼走？
  c8 U( n* R  g9 q+ Q0 ~6 K: t
台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)
# h+ q9 Q* h( C- _% \
房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。

- j+ Y; u$ M# O. Y3 A8 m9 b' F房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
; @+ q' b8 s$ M3 \1 |1 y! o( v
密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。

買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」

2 n5 {. s/ p8 L9 c  X, r5 x8 u
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

) n4 I& W1 c. B* G) a其中有很多paradox

$ D: E2 _$ T! E! i# E" U: R這裡針對最後一點來說說
+ u. V5 e5 u7 j: i' @
22.未來台灣怎麼走？
' B7 ^& R0 }9 Z5 R( P' \8 u& f  p( a
  N3 A0 J9 H8 O' M+ a2 i' g7 D台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。
. U4 v" C1 u6 M& v# W3 ?

; u0 v: R! @7 X- f3 s9 F* Q" |台灣的QE政策規模絕不輸於美國
, O+ \. G1 v. _4 \/ v" d+ K$ x
2 e3 V0 Z- Q1 h* SUSA經過三次的 QE
9 o# f7 I  `  ?& F0 s7 l' @, f/ B1 Q
FED的資產規模[不過]約3兆美金
7 A5 p- i* y: G% F6 v, K7 c
0 G( e% J0 `' `! t0 }佔USA GDP規模15.6兆不到二成
3 B9 ]6 t  o: `% e
但是TWN的央行資產規模0.45兆美元

. g1 y. M# @9 L' t佔GDP規模0.474兆美元的 95%
! F# m5 a# G; f4 |
+ \0 L" I9 T4 _& c* K! qTWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重

更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球

, K7 C  u, I. o/ C$ Q台灣只能分散到基層老百姓

所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了

9 i. `+ \% n6 V! M4 Z# kCPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準
- h- k& z1 u: e: w4 A) ~
* ^6 ~5 W2 {4 D5 Z8 c. c台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了
' M3 h1 Q( g" K  }" V8 I
$ _6 N* a) u. G+ Z& B( w這是今天基層百姓難以過活的主因之一
/ k. }! |9 Z6 L6 I* A* h
彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
! U. v- N! `3 a其中有很多paradox
0 B* a8 T9 l  ?: X+ M2 D" c
6 o& h4 o. v# a$ X2 N這裡針對最後一點來說說

經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
. c# a: q/ q- a1 j4 F咦~~~~~

7 I5 W2 F5 \9 D, j, E: {& `哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
, Q) z% \/ z) a4 @" [人只有兩種
8 ?  G, f9 M3 R! @) {1 W4 U, J人生勝利組和人生失敗組
M型化的結果

投資者也分兩種

一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

' A8 x7 Y- c! Z/ b7 K3 D一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得
; U" m. X. f2 j) T& [
無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然

% j. G) @" P$ u4 @當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器
/ s2 O" D" w1 ^! `
但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間

+ ^( c* f4 r1 a8 F$ ~' c

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種

$ Q, R5 t+ U6 S4 T+ y. e: |. E$ W- L一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
& F. E' j' Q2 m哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

  H2 z& V4 y* U; J其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
至於房價就其次了，住的爽最重要