台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

. z" b8 x& f: G! l- {
這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！


# V/ k' E- Q5 `4 M1.台灣炒房

這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。
  ]! w* E- d: o8 t
這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
$ ]' Z! q7 f' X$ r/ R: i0 `2 M7 F! ], s
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
+ M" e* p# r' V
炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
% [1 e1 E2 g$ u5 T. s' M! m
9 e; `( n. c3 U% M" ?, O這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。
8 _& l% X4 s$ o9 @: S
那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。

2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
- @9 L' z$ D5 \5 I- n
5 M, Z4 |( v# @- T. l這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
( n0 f* I2 p2 f/ s) H- x
如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
1 e0 W/ M  Y" Y! f6 U
$ C7 U1 _2 C0 b' R所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。

例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。
3 l0 a( L5 w* V1 g
2 o4 C" N+ K0 I絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。
8 O# _( o) [$ u2 L9 L& V+ T1 i" |
3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？

問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

; o" ^7 x% Z. J1 Y( N" m當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%

4 f; \, X" C0 {8 d# N也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
8 q6 K; o- S& [$ d: q# j  P# K
但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

0 u8 d3 D) j( L4 b8 S* E; ^台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。

, S8 ?8 N1 S' i% Q4 ]9 V4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？

8 e+ j- u, w; c" M, N; Q+ f3 S- H. e# I稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。
, i8 r( D! G/ g/ T; H+ O
3 c% F4 \8 M* n% I' f3 V4 o公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。
3 ]; e. w# C, i% v" S/ v' ]- L
5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。

5 f5 e, t& @+ g+ T" b% Z觀念錯誤

炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！

' W- i' f* J6 r  i央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？
) F! F  `: {/ K+ h* B' ~
9 W! c; E' e# d1 a: w( j! H3 {/ I6.奢侈稅效應

- E' c- t: N$ s6 O" U" ?, u實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！

4 v# r6 I- \2 a* X' f( F; z那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。
" D1 t9 H7 S' M$ @- }8 T4 `$ a
「但是房屋就是賣兩年賣不掉」

9 k' K& h; E1 @2 Y7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
* ~; k4 ~- w, Z' y
觀念錯誤
2 W& n* e* m+ X+ b  V
1 b- |7 |7 [! N3 w0 d# O台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。
- R9 o! I$ t# v! X
8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

觀念錯誤

再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」
) u$ {+ t  e. S
( \) K( ~4 M+ Z  q如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
  M: O8 P5 Y. [4 D) E
* M8 M9 G* ~/ ]8 v  k: L9.容積率亂象
  U8 k; `7 {" V8 m! a9 ]1 X
買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。

例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
# ]# O' \: L' s
. T$ x5 k" [2 Y3 f) r( V* A亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。
. `9 q1 y; P1 ]. ]. j8 b
3 f* l. |( L6 H* M最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。

) Y& m7 \% }$ k9 b7 D' t要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
7 n  r4 G, {- ~
. [) D+ K% f+ P那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
2 `  x! B+ G: D, L
& K0 C/ L/ L% @  m8 r10.都更亂象
' w" k  L2 R4 b3 C4 [+ m
! P3 l9 ^6 d: O5 e& ?. I台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
. T( H; ]* ?- u' F% A1 k1 Q
二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！

但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。
. d3 ?  i1 W$ }$ ^/ f2 t* @- ]
到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

' V' J9 U% N( M4 m4 g1 Z. R7 D11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
4 p4 X# Y- |$ k& z# T
8 d1 E* P" J5 j2 A) T' j7 u「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」
" b+ {4 ?% y) Y# S7 O9 I. y
當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。

12.房價等同60年租金，所以應該租房？
. \, f5 L  J) _% `
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？

觀念錯誤

房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。

; X& s$ V9 o2 X; p房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
: ~4 b8 x0 N2 u. D$ ^+ ^% X
- Y0 ^  K( I+ D3 U8 ~所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。

2 I' \' e! h4 y3 b6 F2 v13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
7 {& I" k! o5 j$ r) b: j+ s5 W
7 {3 I$ _9 _5 K( v! _因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。

2 ]7 V1 q/ Z0 U; ^( ^14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？

+ ]! ^1 c1 }$ P  i% V因為他是笨蛋

15.日本炒房

日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

' Y% T# u# T* V後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。
, N3 r6 J4 p# N/ M& q( f5 I. S
! y9 S5 x2 o. u% j- R1 O- R" h廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。

當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
7 N- g$ H- P! v9 L. T4 h/ m
8 L7 \% b: E: H( L: t& n3 x! i那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。

到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
8 r% H' Q; M6 }& u
日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
9 j- C6 ~" W( ?$ [/ s* k
, w0 g5 D3 m4 I) }* r16.美國炒房
6 N+ @# q% {" N8 _+ E8 K; }
由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。
' d6 V4 u# T& ^& A% b
5 @( m0 p8 j* e3 e美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
) W& Y- G  b( j8 ?! T" M& i
例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。

' N3 M2 ]) o# F& I% B5 `好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
2 g6 M# m# G, }  B2 }
1 U8 u7 P' Z! \) z; Y) {1 b17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
5 F& F* V4 i7 Q  }1 p
  O; `* I6 U7 R; J7 y: a' `  @& k. ~18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？

因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。
' u3 |: J: D+ b" L
- L0 ?6 I4 q0 J" l. O  p  L# ^0 E19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
1 F8 {# C+ ^9 A, [5 J3 `
, M/ w* I, B& d) {6 A8 X# P: F' L; \因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
  w* V6 r8 H" T  @
' }# L# \8 Q! e. ?1 s5 P雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
/ C4 m# g. z1 a' Z- D
這就是所謂的「連動債」。

. B, c* G, O) B* _1 {' S6 [0 a: o: H18.美國崩盤之後怎麼辦？
, s; |# z) c6 c2 r
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
$ f. C3 ?; d3 J, S! c; K
2 K; W9 I: k, o9 }, _照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
' s) h7 h" w6 W8 Q% W/ q) l1 R
美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
2 ?2 q! w; K& l! U3 v6 G
6 Q1 x" g9 E0 i/ c# J  U$ o19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？

2 U+ f# Q! D: U: Y  f* _1 c4 c5 O我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。

9 @9 d# n. Y0 \2 Y理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。

) ?* Y+ c- _1 h/ \# I20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
- o2 O( d( M* ]4 h
) o* X) K5 D1 j$ n觀念錯誤

8 ]$ `, L% [* y( e低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。
$ n( ^% ^5 q/ M7 M2 \. K4 k
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
) ]4 r8 o, ^. e, C$ {7 [* m. ^& p
21.那這次炒房到底是誰的錯？
' ^9 ]: g% g# M$ T5 i
全體台灣人的錯。
) V- P1 P  c; q7 V5 K$ F
4 n. p. r$ ?# f2 ^% Z, s既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。

台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」


0 r+ p& I' \: T  z8 h$ F* M0 K22.未來台灣怎麼走？
0 ^; S7 D3 S3 L& D# Q; d
4 S6 ?' @' k" o台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)

房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。

房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
& o5 Q4 T- _) a
2 Y3 w; U4 q' _0 @0 L密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
, `1 K6 Y, ]4 ?# j6 R  ?
7 d$ l8 S: \1 H- |# `4 A買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」
* z7 E; C3 j6 u5 `! G: V

% C, e$ s9 b$ o無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

$ g; {. A$ _* {: g
- y3 Z& }/ E4 A, _# ?其中有很多paradox

這裡針對最後一點來說說
  r; k* q+ Z1 O) G0 \
1 p. r5 r7 |3 m5 j2 h, ^7 U) {+ Q# p6 c22.未來台灣怎麼走？

台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。
; U+ k( |; `, F& c' T+ r

台灣的QE政策規模絕不輸於美國
: X' m. c1 M  W) S; b
USA經過三次的 QE
0 @# T1 P. K9 t; G" K; Z$ G
FED的資產規模[不過]約3兆美金
4 _# h; R; d: S8 u3 R. k
佔USA GDP規模15.6兆不到二成
& e9 ^7 t  L* S, T+ u/ Z0 G
但是TWN的央行資產規模0.45兆美元

佔GDP規模0.474兆美元的 95%
/ Z) M' M& J' ~8 N. z
TWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重

更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球

台灣只能分散到基層老百姓

& a7 b  y! P) ^0 j2 U6 t4 k所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了

- S6 B/ V, _; c& ?, ACPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準
  w1 r& |6 _' J9 I3 X- \% ]
台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了
8 H* L; S/ ]& s% [* y9 r2 ^4 e
) C  A' {+ z9 @  l這是今天基層百姓難以過活的主因之一

! P+ l2 e  _  D; t0 g) y( q彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
+ u+ v4 I" E# @6 Y9 Q其中有很多paradox
0 r$ @+ A7 v. I1 G4 u4 V9 {
這裡針對最後一點來說說

! |. ^' g4 v4 D  t
2 ~5 u. R2 q+ r+ y4 G9 h4 }4 b經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
咦~~~~~

3 W3 g' ~4 y9 G: L! s# R哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
7 M. U9 \+ I. w- n人只有兩種
人生勝利組和人生失敗組
) e. z0 l2 Q, e5 u* @. ^. CM型化的結果

6 a8 P3 ^9 t4 o投資者也分兩種

4 V) ~. z' K2 Y一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.
( f# ]3 y) n$ t' M! D9 P) t: [
一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得
+ j+ z% o) C) W! Q) ~. Y) o- t
% B# P% j( a8 X無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然

4 I6 e$ S" @8 {+ y: ^1 _當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器

但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
9 d- `- H, r, U' x) G7 ~/ m; {! B

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
% q, e# \  u( m' y1 o6 Q投資者也分兩種

* N/ u6 g. R! ]一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

7 m% C+ l+ r! B: i1 T嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

# M; O$ ]$ l; i# h其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
至於房價就其次了，住的爽最重要