台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

4 k1 d; o1 M$ w! k
這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！


1.台灣炒房
* ~2 W3 d& j6 ~& y7 r
這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。

+ R) |; X* t/ L# Z8 r- a這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
; f8 Z- Q3 W2 |% G' r) ~
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
. ]* V3 Q' D8 J% r
% O" A  \  z/ [: \炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。

. I" i( g% Y- S0 r這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。
; Q8 m8 U6 W+ j) n( W3 g( `
: H7 w2 q3 _- b+ ^那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
& ~# ~/ Z, x4 z+ X1 S* t- ~+ F. w6 {
& B- s. r! S: A! Z0 b( S: Q2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。

這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。

如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。

* L& B" Q* ]5 A+ Q1 u2 Y5 S所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。

' g) W. R1 `& w/ [2 P例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。
; i4 j# G5 U& ~' |8 Y( ~2 ^; N
8 {# y  w7 _7 C! a9 H, T) K絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。
/ B% _1 D4 @9 G# T: H# ^3 [. x. O# H
! w# Y% S1 k8 j3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？

3 C# F, ^+ L% ?3 C! i! U5 H問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

( G0 X" E" j- {4 U: ~; ^- \當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%

5 e3 B. K$ N& c: a, X+ ^也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。

但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
* u- f  v# \; w( K
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？
0 J8 b9 @6 {' p# F1 D
' D3 Z# q0 L/ a5 \3 `稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。

公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。

5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。

3 j' z7 r  n2 b( x2 _, k觀念錯誤
* u+ i' ^6 y$ A% ^) o
9 \+ @: X+ Y+ }* Q( w$ `" ^9 J8 r. e炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！

  K6 w* ~( D" k4 {央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？
0 g( q6 D3 @- J3 t
6.奢侈稅效應

% m% A& b4 p; U- ~1 S; E實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！
- o3 A* K  ~. m* `. |- R, E3 n
那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。

「但是房屋就是賣兩年賣不掉」

7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了

觀念錯誤

台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。
0 ^6 f7 z5 O+ U7 V, x
8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

觀念錯誤

9 @) I7 s3 P# B3 P! E% _再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

4 S) [  H& r8 n# [2 N6 m8 g& G如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。

1 J; c3 B0 _& a! e8 e9.容積率亂象
2 d# p/ F3 X) [+ S5 N
  R6 s4 y# U( M買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。

9 N' h- y/ f; w例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
9 g: Z- _& c" g$ {0 ~
亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。

最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
/ q4 w" N. K4 G5 m
# [, ?, _7 q: W! A8 g0 y0 H+ N) N要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。

那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
# D8 G' @; S6 j
2 _6 {  h! U4 [/ ^+ S  k10.都更亂象

8 B8 w$ E) R, T台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
- {2 A" {3 Q; \% P
& \% Q9 h0 [/ V4 C8 Q; D: y1 \二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！

8 ]+ x8 a, y; v7 n- j8 {但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。
; p: x$ A! @, F$ C9 U0 ?8 z# Q
5 [9 z; R1 F' M& Y' Y到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？

「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」

當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。

5 u! f, ]* R2 D" K/ v# f1 O12.房價等同60年租金，所以應該租房？
- W- a8 Z5 f% y8 W
! s2 v! Z* r- m6 ?8 n5 M/ l* _奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？

觀念錯誤
0 i* ~$ g( ]+ D. y: r
: t5 Z7 x2 [0 C/ Z- i1 ]6 F房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。
$ u: ~' G) Z6 c) x- l
房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
: H$ p/ F! l) s& t8 |9 {/ z) e
所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
8 c5 Y/ c) ]6 `( ^. m  h
13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
8 A+ T  n$ o9 E3 d6 u
- ]2 u) q: r' z6 a' }- d) e* b) X因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
2 q9 F7 S! O6 ?4 A9 R7 [  N% ^. r
14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
8 j, g' Q3 h3 G/ n$ E1 k1 q: V
因為他是笨蛋
" [. L4 J, C( Y+ p8 [, ~
2 Q7 J4 Y9 W3 S9 X8 M8 S& L2 q/ T8 R15.日本炒房
/ b' c3 p4 q9 H7 }& Y# ~
日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。
; z" W/ K. u( A; Z
9 y5 u# C4 Z6 \# M$ ^! b廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。
6 g% p' g& \  K" D1 s$ x& k8 e
當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
( O% i4 i. U4 p
  s& P2 i( K+ c& ~) z7 o7 j( t% e那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。
% j3 b) L' x' @, r8 V. |. R) e, ?# Y
到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
$ j. V( b' p; l0 y0 o2 @4 w
日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
4 Q+ n* C1 X; T. o( [
: q4 ?  f) Q0 K4 u% [) c16.美國炒房
+ R  @) l5 `* j+ V0 U4 D" O
" s/ `0 }  X5 @4 M+ ~/ z0 t6 X由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。

美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。

例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
) M" n# B$ m4 M2 R  `
  r; u2 ^5 v9 {9 [) ]- u好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
1 W/ K* q) a$ b9 [, g" K" N+ h1 G
17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
! v: \. |5 \  @; g1 B  I6 g
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？
0 J( T2 u* v6 g$ B% L* o6 H2 E3 U9 ~
因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。

19.那為什麼台灣銀行業沒倒？

因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
! x- ~9 G, D7 i! d: W
6 S6 x+ U/ I% g1 j/ {( c7 h雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)

& ?( K! c6 N$ t/ P; u  J) q  e, y這就是所謂的「連動債」。
. z. Q+ T0 ]* X  B
18.美國崩盤之後怎麼辦？
3 Q$ X: d4 g4 G9 ^1 ~$ H. r2 ?3 }
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
* W2 L1 a$ C) G0 d
; ~& m4 `+ }7 _/ P0 Y) b5 }照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。

  J9 K3 ~  u9 s& {& ~7 @: W美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。

19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
4 p0 O0 W7 B' Z- j/ x# j0 W! Y
我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
9 u( {' g5 q1 j$ [* Y6 |
2 l) T& v1 b" ?& v5 J. c1 h: c理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
4 q# Z0 I6 T" m" d4 \& y
20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
+ c& ]$ F, C* `
3 G- U$ |6 Q" ~) b5 z' G觀念錯誤

低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

  ]+ u7 I2 l: A5 K) ?7 X) y2 b7 ^+ H例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。

最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
: S5 R, y5 L0 o. J
4 \2 A- \' H7 i& W# R( H21.那這次炒房到底是誰的錯？
: |; z! Q. s1 v8 l8 z) m
( w0 [4 U: K# B& e! Q9 S全體台灣人的錯。

# u1 {5 V) p, k. g7 B' g既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。

台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」
# `3 i: }0 O$ W' n8 c0 Y# g$ c/ M
0 Z; M7 d) K) E& A5 T' h/ d/ ~9 H
22.未來台灣怎麼走？
3 S: j5 ~' `& A( L# Z
台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)

房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
5 _7 e0 B/ R4 R1 W) m! m
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。

- q0 i. P: y; Y9 G7 Y密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
; i4 x: ]  S& I
買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」
" [) Q% Y2 \1 Q

" K( V$ W$ n# s- \! t無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

其中有很多paradox
8 d! `, @' X6 O3 L& o# g  a2 A- f
這裡針對最後一點來說說
. n: c. P& H* r) P/ _7 C: r
4 H9 t- I2 y9 ^/ N6 W! d$ y6 \22.未來台灣怎麼走？
% a  g! a2 L- S& T
2 y& c; H, z% t7 h台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。

, L7 J5 X* u, B' g& j: v! e+ S+ H
台灣的QE政策規模絕不輸於美國
1 [: x. l0 C$ _. [7 ?0 N
USA經過三次的 QE
6 i; A# h& i- j/ J- M( |; P& P
FED的資產規模[不過]約3兆美金
. M+ |/ ^0 J5 F! d9 u' l
9 R7 G4 c- K2 y/ \0 ^' J佔USA GDP規模15.6兆不到二成
: B: [3 T( c7 X$ n/ G
% k; o' B0 N: B) d( n- Y( D4 M但是TWN的央行資產規模0.45兆美元
( B" E+ g* E$ T! G6 Z5 O- J+ X
佔GDP規模0.474兆美元的 95%
, y. l7 p% r" A, P: c
TWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重
! I/ R3 i8 J4 f- A* I' Q
; k/ A4 M! u! A& e) ~# Z6 c1 r更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球
* x7 q6 f' Q4 Y! G4 E. F
台灣只能分散到基層老百姓

所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了

CPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準

+ a" J3 y+ Y- D4 w' K$ p0 ^台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了

, ]6 d1 K4 S- |* G" n這是今天基層百姓難以過活的主因之一

彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
5 w. c' b& n( m) C其中有很多paradox
1 {: h) }+ g- ^& P+ C6 }+ }
7 X$ k; R% {. t7 V1 u+ X這裡針對最後一點來說說

3 z$ q% _* {9 ?. ^經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
咦~~~~~

+ M4 p0 S4 \4 g" `" K' U
3 b# c0 @$ h$ t, x2 ~) q哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
# Z6 _2 u  |" O( E% Q人只有兩種
人生勝利組和人生失敗組
1 e5 {- R5 R' [/ NM型化的結果

+ q. _# ]$ h! {+ l  ?投資者也分兩種

+ L. [  ~, B, P; b) ^一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.
* \5 Y3 J2 z2 u- h/ m4 C& I8 J
) }1 X. t! w& q. h& d$ b+ j! ?一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得
4 a) n0 ?2 [5 }
無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然
7 U; u% b! r% x5 B
! ^% i; r0 ?1 C2 E0 `當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器

1 w0 ~3 O3 [7 H* J5 U) _& c但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
* z9 D3 y5 Q- {# G* s
3 A/ ~) F# F+ }# b/ e  K9 H5 h

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種
- o) x! Q' c; K8 p) F' n6 L. F
一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

% t6 E4 z" w4 S  Q! }: ?嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
1 j$ k5 c* B5 K, J0 N6 g- ^哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
0 h. @0 o9 o, ~, Z  Z至於房價就其次了，住的爽最重要