三峽拖吊場變成肇事車、贓車保管場的可怕後果其二

landy

意外看到議會質詢內容:
如下~
難道這是大家想要的生活嗎?
不管是拖吊場還是保管場,
我覺得這裡就是高密度的集合式住宅區,
為什麼不要重新選址,
大家看看歐陽龍議員質詢內容就知道,
大家都受不了這個設施設在住宅區裡!!
地點就是不適合!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我們先看下一張照片，拖吊車拖了車子之後，整個車身結構是有很大的噪音，拖吊車從面前經過，你一定會聽到ㄎ一ㄌ一ㄎㄛㄌㄨㄛ的聲音，這包括兩個部分，一部分是它本身拖吊車的結構，一部分是因為拖了一部接近兩噸重的車子，它有機械式的摩擦，所以會產生聲音。
下一張，我現在舉幾個例子，這是士林區基河保管場，還有北投區永川保管場，它們也是緊鄰民宅，幾乎是這個保管場被民宅包圍住，你覺得這個保管場的地點適當嗎？
下一張，這是中正區廈門保管場，旁邊也是很多民宅，矮房子受害最深，比較高的樓層還好，噪音不會那麼大。
下一張，這個拖吊場是在師大附中旁邊，也就是復興保管場，它也是接近學校，很多學生要從旁邊經過上下學。它就在師大附中隔壁，旁邊是福華飯店，另一邊又緊鄰民宅，這個地點是否適當？
下一張，這在本市文教區，也就是文山區的景明保管場，它也是緊鄰非常安靜的住宅區，市長可以看到，附近是規劃得非常好的住宅區，保管場也設在這裡。
請問處長，你覺得這幾個地點適合嗎？
停管處張處長哲揚：
交通大隊拖吊時，希望每個行政區都有一個拖吊場，讓民眾取車時比較方便。
歐陽議員龍：
沒錯，可是地點必須要慎重選擇。市長，同樣的意思，每一項問題，我們通盤做全臺北市的考量，這與剛才我們談到垃圾車停車場是不是一樣的道理？適不適合的問題，當然位於這個區域的中心，大家取車方便、進出方便，拖吊也方便，節省時程、車程，但是要想想附近住宅的品質啊！
當地的里長來跟我抗議過多少次，說拖吊場設在這裡，沒辦法讓里民有一個安靜的生活。你們有沒有遷移的打算？
張處長哲揚：
目前我們的合約是訂3年，不過我們已經與交通大隊、業者協調過，在晚上8點之後進場，迎賓燈不要開，車燈也是開近燈，目前是做這樣的處理。

landy

行政院公報 第018 卷 第002 期 20120103 內政篇
一、修正住宅區相關規定：（修正條文第十五條）
(一) 增訂「溫泉浴池」經目的事業主管機關認定確有發展之需求者，得於該都市計畫說明書中
規定，以因應地方溫泉觀光發展。
(二) 增訂住宅區禁止設置「成人用品零售業」、「汽車拖吊場」、「客（貨）運業停車場附設
自用加儲油加儲氣設施」、「電影片拍攝業」、「錄影帶節目播映業」、「遊樂園」、
「動物園」、「釣蝦場」、「高爾夫球場」、「零售市場」、「飲酒店」等使用項目。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以公立的拖吊場可以設置在此嗎?

landy

yapi 發表於 2013-5-28 14:27
從都市計畫分區的角度，或許新北市政府還是可以自圓其說
因為北大社區的中央區塊是"商業用地(區)"
而拖吊 ...

我比較樂觀！
這內政部條文在去年1月新修訂的，

當然北大裡汽車拖吊場可以談移址，
避免與條款抵觸Y
我們這一看就是自用住宅區Y，
過去拖吊場存在應該是這裡人煙稀少吧！
現在人口那麼多，該依條文修正而移址吧！

landy

yapi 發表於 2013-5-28 14:27
從都市計畫分區的角度，或許新北市政府還是可以自圓其說
因為北大社區的中央區塊是"商業用地(區)"
而拖吊 ...

鄰近紫京城及心六藝都是住宅區啊!!
而且他是拖吊保管場,不是停車場!!
都市計劃法修正草案是在101年的時候,
所以拖吊場在這之前或許與此法不互相抵觸,
但修法後,又是公有的拖吊場,卻與法互相抵觸,
不覺得自打嘴巴嗎!!

landy

savard 發表於 2013-5-28 19:41
+1

再來如果真是所謂的"高密度住宅區"

http://www.rootlaw.com.tw/LawCon ... 40100010500-1011112


[修正]第十五條  住宅區為保護居住環境而劃定，不得為下列建築物及土地之使用：
  一、第十七條規定限制之建築及使用。
  二、使用電力及氣體燃料（使用動力不包括空氣調節、抽水機及其附屬
      設備）超過三匹馬力，電熱超過三十瓩（附屬設備與電熱不得流用
      於作業動力）、作業廠房樓地板面積合計超過一百平方公尺或其地
      下層無自然通風口（開窗面積未達廠房面積七分之一）者。
  三、經營下列事業：
    （一）使用乙炔從事焊切等金屬之工作者。
    （二）噴漆作業者。
    （三）使用動力以從事金屬之乾磨者。
    （四）使用動力以從事軟木、硬橡皮或合成樹脂之碾碎或乾磨者。
    （五）從事搓繩、製袋、碾米、製針、印刷等使用動力超過零點七五
          瓩者。
    （六）彈棉作業者。
    （七）醬、醬油或其他調味品之製造者。
    （八）沖壓金屬板加工或金屬網之製造者。
    （九）鍛冶或翻砂者。
    （十）汽車或機車修理業者。但從事汽車之清潔、潤滑、檢查、調整
          、維護、總成更換、車輪定位、汽車電機業務或機車修理業其
          設置地點面臨十二公尺以上道路者，不在此限。
    （十一）液化石油氣之分裝、儲存、販賣及礦油之儲存、販賣者。但
            申請僅供辦公室、聯絡處所使用，不作為經營實際商品之交
            易、儲存或展示貨品者，不在此限。
    （十二）塑膠類之製造者。
    （十三）成人用品零售業。
  四、汽車拖吊場、客、貨運行業、裝卸貨物場所、棧房及調度站。但申
      請僅供辦公室、聯絡處所使用者，或計程車客運業、小客車租賃業
      之停車庫、運輸業停車場、客運停車站及貨運寄貨站設置地點面臨
      十二公尺以上道路者，不在此限。

landy

對於公共事務冷漠的人一定有,對於公共事務熱情參與的人也一定有!!

拖吊場離我家很遠,我選擇冷漠不表態,
拖吊場離我家很近,我好擔心日後業務承接範圍更大該怎麼辦?

這些擔憂,這些不同的聲音,一定都會有,
每個人內心裡都有一把尺在衡量著,
一個議題開始討論過程中,
會有試著了解事情原由保持中立的人,
會有試著表達拖吊場設立不會有影響的人,
會有選擇不表態觀望的人,
種種聲音都一定有!!

但是,試著了解這件事對於家園會影響多大的議題,拿出來討論,希望善意提醒!!
有什麼不對?
為什麼是天馬行空,無限上綱!!

自己的家園自己守候啊!!我們有權利為自己的權益發聲!!
汽車拖吊場在都市計劃法已修正列為禁止在住宅區使用,
表示大多數人認為拖吊場會影響居家環境品質及安全,不是嗎!!
不然為什麼要把汽車拖吊場納入呢?