- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
3 L( `) z( G0 r! O來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(9 D! [, `5 n9 T( C+ e: N
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學* r$ K7 j* j' Q$ ?8 m0 w
家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
9 f0 I: I; j& J0 o2 j 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
1 @4 g2 R% t/ D般批評實在是「無禮之舉」。7 J0 {6 w1 K! D9 Q* H1 e
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,2 @! \4 H7 X6 q8 u3 H
外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益4 ~+ l/ T, U4 A8 ^/ @* x4 m
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
. B; ~3 S" P& _1 K. a3 m
& G6 T( h9 U) j% ]! ]0 C& P; } 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
& m: H' ?+ ?% u- b2 G: ~夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
. y9 G$ C8 z L! Z5 Y; o》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
1 h! J4 |! X9 o推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債& d4 \5 g8 V# Q5 u: j( t( w' p
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當
5 i0 [ b6 P# A; v$ s4 [9 t7 R' u0 z; U的佐證。」: i" n7 I% ]5 N
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
& Y2 K. j% o3 R7 f8 F/ b年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年. R. m( Z2 s3 ^6 w) ]+ i9 f
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪
# G) A6 Q: r9 z% k減支出、打擊赤字的理論基礎。9 T3 R. L- `; _# J ?" A. |7 R8 ^
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人
1 a, W: B1 {% ^5 d% H* m0 B理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格6 A- ]4 o) F: [0 j, a
夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。! h. x# {7 S# `* \" P: X
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
8 o" _5 O. R* x+ X2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli 5 O& U+ s: b! V9 [; W- Y0 h, ?/ x
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷% `3 y% p1 v; u: o; R- R
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
+ O a8 X% c' m( a' b$ F3 z. k. t激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
* g- R F2 |8 r1 p/ A* z
, h5 s- l5 t7 A; v1 @$ y6 L- a' ?- Y7 Z+ Q& N# E: |- l& S; ~, l
- M7 L& ^6 j! O; c# U3 i |
|