三峽拖吊場將成「肇事車」「贓車」堆集場，請大家注意！

andy826

luturtle 發表於 2013-5-28 14:49
跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然 ...

先前看了這篇第一頁, 忙得還沒來得及回文, 現在就看到有人持同樣意見.

我也覺得硬扯治安死角太誇張了, 講白了就是妨礙觀瞻而已.

當然, 我也不贊成高密度住宅區有這樣的地方, 對於在玩模擬城市2013的我, 都市計畫不該是這樣

但也請將心比心, 若你認為治安死角的論點為真, 想要丟偏遠地區, 不也更會造成別人治安死角?

就像市府要規劃殯葬特區, 我們還不是反彈?! 不知道這次拖吊場, 是不是又要=> 分散設置

01無聊人士還把這篇拿來作文章, 不過沒人理他就是

看到第8頁, 還沒看到合理的說法&做法, 讓我....繼續看下去


------------

01=讓我學會嘴砲
ibeta=讓我學會看事情是越來越中立

andy826

林富子 發表於 2013-6-6 14:13
柚子，

事情有轉圜了! 交通局長願意出面協助解決!

果然, 我就在想, 執著於整個場遷走, 為何不要求機關先處理那些事故車?

此short term action比long term action快吧?!

畢竟地目就是停車場, 不是住宅區


感謝里長姐, 且這局長有sense多了.........

andy826

另外要說的是,

就算停車場再多, 會違停的就是會違停, 不會乖乖開進去. 除非店家願意合作抵消費

國際一二街不就一堆例子?

andy826

rainbow 發表於 2013-6-9 08:40
我想  是不是讓我們先前情回顧一下
這塊地是屬於停車場地目(停二)  目前主管機關是屬於交通局停車管理科
...

感謝Rainbow解釋說明那麼多, 我也並不認為反對此停車場變拖吊場是無道理

我強調的重點, 有些人總是為了自己想要, 卻冠冕堂皇的冠上一個說詞.

比如硬扯治安死角, 請問北大治安差到很差嗎?! 那比照辦理是不是不夠亮的公園也是治安死角, 就得遷走?