- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6

- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯
, `0 N9 g' @; q, ~( l7 A8 {$ Q1 X3 G- z- l
無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元( t3 v' D/ I0 r5 P! L% G
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導
8 C6 U( ]8 F( u( v) h5 `% Y' Ahttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html! M! i+ g% I( ^8 L! L) ]) h: t' p* e4 `
$ q4 l; {: V/ b6 {" ~3 k5 ?北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。
5 C5 S( P2 p, \! m! i) [2 J* N1 Q) z- T2 m, Z( y4 |# X6 F
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。( R( n; l& t, P2 M+ U" M5 W
6 ~4 {- S- o8 m- v7 Y「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。
% a, G8 m; M% Q @& `4 P5 y
- h' @ s/ u P3 t/ KP.S. 咱們可來試算一下:$ a1 ^! Q1 G. a, q" K7 @( \# B
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費
: @9 \4 n7 ?* x0 c- @0 C14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
2 P0 g+ ?: B, w+ ?* [- i月薪28000=投保薪資28800元. U2 x7 X F% [5 }0 U
28800x15=432,000元
9 [- }- f1 U( H: r& Y) H9 U9 k0 z% W$ M! i, F2 x) Q
|
|