緊急通知:5/24上午10:30莊嚴寶座紀念園說明會

小柚子

rainbow 發表於 2013-5-24 16:44
這案子開發範圍很大  達21公頃  環評是很重要的一環
以目前來看  環境與交通衝擊  必定會影響周邊
還有  新 ...

所以把握時間寫信給環評委員，表達反對意見很重要。

大家趕緊寫信

雞婆

爛招!不給投書~
投書失敗+1

joanwlin

雞婆 發表於 2013-5-24 16:49
爛招!不給投書~
投書失敗+1

轉投巿長信箱。

rainbow

NEWMAZDA6 發表於 2013-5-23 16:36
初步一期工程區預估二十間禮儀廳堂 另可能會有二個追思會館  及設置火化塔
停車場將近可停放二千部汽車，  ...

就事論事  目前這案子是私人土地  私人業者申請開發   現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確"  目前新北市的納骨設施充足"
所以  說"放任"實在太嚴重
情緒激動的字眼也無助於釐清事實

我理解在抗議情緒中難免激動  我也經歷過被氣到無言的經驗
但此時更需要沉澱情緒給予尊重  盡量陳述事實與事理
況且   一碼歸一碼  這是一個不同的開發案  
大家對事不對人  同時盡量還原事實  是不是比較好?

這個案子送交新北市環保局的說明裡
停車格是285個
"開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。 污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。"

回歸到事情的本質來思考為甚麼反對/贊成這件案子?
  
我個人反對是因為我希望山林開發案能夠更加審慎
尤其  是要作為新北市已經供過於求的納骨設施
我看不出用納骨設施取代山林綠地的必要性
在這案址裡不可開發(保育區及坡度過大)的面積佔相當大  
不可開發  就有其環境保護上的原因
另外  業者對周邊交通與社區的衝擊說明不清

地主業者有主張其利益的權益
環評  是把關的關鍵 環評會議前  大家努力表述吧!

而我哀傷的是  人類到底需要耗用掉多少山林綠地才足夠?
   

遊民

rainbow 發表於 2013-5-24 17:46
就事論事  目前這案子是私人土地  私人業者申請開發   現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確"  目前 ...

<開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。 污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。>

沒有禮儀廳嗎?

豬肉

施工期間再申請變更啊！

rainbow

遊民 發表於 2013-5-24 18:14
沒有禮儀廳嗎?

目前在環評說明書裡沒有看見

rainbow

豬肉 發表於 2013-5-24 18:22
施工期間再申請變更啊！

當然  日後變更的風險  也是我們現在要加入考量的
所以  我們要盡量將各種客觀證據與可能性都收集齊全

polly

請問能不能和以前一樣給一個範例....讓大家可以依照投書~~謝謝

evalee

新北市府環境保護局環評單位您好:
新北市三峽區私立「莊嚴寶座」紀念園開發計畫，業已進入環評審查階段。2013/5/24日上午於三峽中正路3段11號舉辦說明會，說明會經民眾抗議而流會，居民同聲反對展現共同意志，拒絕殯葬區進駐。
經查，公開資訊102年2月25 日「新北市三峽區私立莊嚴寶座紀念園環境影響說明書」第2次審查會會議紀錄，民政局揭露「目前三峽區私立殯葬設施、三峽三德墓園、三峽私立天品寶塔、三峽龍泉墓園。新北市轄區幅員廣大，相關殯葬設施之配置情形，目前公墓及納骨塔散置各區，計有231 處公墓及36 座納骨塔，供給量足敷需求。」
基此資訊，三峽殯葬設施足夠，本人認為三峽區無須新設納骨塔與墓園，就現有殯葬設施整編以足，本人嚴正抗議財團私人透過興建納骨塔毀棄山林，濫行開墾破壞水土；更抗議新北市府與業者合作，玩弄公權力，迫使三峽成為嫌惡設施集中地，淪為次等公民。
僅以此函表達意見，請環評委員務必撤銷該案，還給三峽清靜山林，不要再塞任何嫌惡設施硬逼三峽民眾吞下!。

剛寄到新北市府，貢獻範本壹。