一人一回應，要求蔡英文說明北大特區發展目標

寧靜海

回覆 湯湯 的文章


　　這... 我只希望大家都可以一起投入公共議題，一起來關心，一起寫縣長信箱、陳情，或是到留言板回應。

　　這些雖然只是網路上的簡單小動作，但只要大家團結，力量是很驚人的，不過我也很感慨，網路上的留言這麼豐富，但真正參與的畢竟有限，希望更多人一起投入，一起熱心，其實不會花太多時間，卻能在特別的時機，產生許多後續的效應。

　　所以趕快去留言吧！

寧靜海

回覆 avatar2005 的文章


　　這就是我說的關鍵第三人理論啊！

　　假設兩個候選人勝負差距只在1%-2%之間，然後有一個區域立場中立，不像其他地方顏色壁壘分明，那你說這兩位候選人會不會極力爭取這個地方居民的認同與支持，只因為他們的票是「看政見」、「看關注地方程度」，而不是「看顏色」或只「看人」。

　　如果兩邊民調差異極大，那採取中立的立場未必有利，但現在檯面上兩位候選人其實差距很接近，誰贏誰輸不到最後關頭都很難說，既然如此，我們「北大特區」何不試著讓自己成為「關鍵第三人」，當「關鍵的中間選民」呢？

　　不過這只是我的理論，老實說要實現這樣的理念，在台灣相當不容易吧！大家對於顏色的分立，已經很習以為常了，但儘管如此，我還是希望可以多找到幾位認同這樣理念的居民，一起來向兩邊候選人發聲，現在是候選人的最後衝刺，也可以是我們的最後衝刺，不是嗎？

　　也希望你一起加入留言的行列喔！要請蔡英文或是朱立倫多重視北大特區，各憑選擇，任君挑選，只要有一顆「愛北大」的心，花點小時間，這樣就夠了。

寧靜海

回覆 一頁書 的文章


　　所以這個「關鍵第三人」理論，其實難度非常高...  

　　但提出這個觀點，就是希望大家思考看看，或許自己早有立場，早有定見，但為了北大特區，是否有可能先拋下呢？先仔細看一看，不管是議員或市長候選人，他們誰提出的政見讓你滿意？其實這些都沒有一定標準，說穿了還是主觀，但歷程已經截然不同。

　　我自己也不敢說自己完全沒立場，不過我們可以試著朝向一個目標，就是：

　　「讓『北大特區』的立場放在第一位置」

　　其實光是這樣就已經非常困難了... 但試試看吧... 以上純屬個人看法，提供各位參考。

寧靜海

回覆 竹瀅 的文章


　　那很ok！可以看看第一篇，我已經有寫到囉！

　　不過你可以換個方向，改向朱立倫提出訴求與想法，
　　例如請他將政見更具體地說明，
　　我們不用浪費力氣在論壇上爭論候選人孰優孰劣，
　　我們該做的是引導兩位候選人做良性競爭，並讓他們都重視北大特區，這樣就夠了。

寧靜海

回覆 竹瀅 的文章


　　這問題很難回答。

　　假設蔡英文選前不重視「北大特區」，但透過這樣的活動跟訴求，讓他注意到「北大特區」了，之後他就會重視「北大特區」嗎？我不知道。

　　反過來問，假設朱立倫選前表現出對「北大特區」的重視，選後會持續重視「北大特區」嗎？這個問題我也無法回答，因為我不知道答案。

　　所以，我只是換個角度想，假設蔡英文選前忽視了「北大特區」，那選後註定也只會忽視「北大特區」，因為政見裡面，根本沒有「北大特區」4個字的存在。而這個活動，只是幫「北大特區」多爭取一分機會與重視罷了。

　　再更進一步想，如果讓蔡英文注意到「北大特區」也開始重視，那是否朱立倫會更重視這塊兵家必爭之地呢？

　　一連串的問題我無法回答，所以其實我也說得很明白，一切都只是希望幫北大特區爭取更多的資源與目光，但結果如何，能達到什麼樣的效果，我不知道，只能盡量去做。

寧靜海

回覆 竹瀅 的文章


　　沒關係啊！不用介意！

　　不過如果這條路不願意參與，山不轉路轉，改向朱立倫表達意見也是很好的方向，候選人選前衝刺，我們也可以來向不同的候選人衝刺一下。