iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1176|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[餐具相關新聞] 塑膠製便當盒、水壺知多少!?

[複製鏈接]

245

主題

353

好友

6989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5125
在線時間
2473 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-21 16:57:22 |只看該作者 |新文章置後
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規! l2 n, `% V# I* q! B9 V8 s, C
) S6 U: c" }1 N6 o* p- p/ a
基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。  b) [- a% Y6 H" g1 n* J

5 j8 J6 q" u- X& c$ Q$ B5 m+ F為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。& t' h* L/ [! D& A

7 @, y0 ~+ k" D2 W9 {6 X6 j) c- a採樣
7 h4 Z3 W8 Z9 @
( `+ h' F8 O! f2 K' F$ H4 q) s- W於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)
/ r! q. S" f2 K( ]2 K
" J6 t5 c! G% ^" }2 b1 F調查與測試結果(請見表二)
" M# x: F$ e$ e; O
* ~( W& X# T, x" f) r5 o, P, y- J一、價格調查+ T9 x8 R) O1 c. n. n- d
( s* w. j9 P! ~  p( n
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。
: l2 P" l. d! H6 V4 m" \2 X! }& A; i& n0 M
二、標示調查:7件樣品不符合規定! O4 ~$ Z: M: n6 O& J
, f8 z% H* {2 I/ Z, k) j
依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。
6 x0 R' Q  M3 H6 O2 p( j- w1 j( r- r. C, ]  t: z
本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。$ }* g  ~. W, r' o

  i2 E0 b  i' H" @( R對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。
' l& m( Q& ]) O6 Y( T: R/ G# g* J/ q6 @) y7 |
三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準+ x+ V$ j; s9 `! F  J4 `  T! \( e! o
; a  F1 f2 }* o; a4 z
「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
# L* {: E1 k8 `4 E7 m" a& u1 w
! |/ z- N( d) x- b此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
1 ]6 x, X! ]! N# V/ |- W: H. p! f- M) a# ?  ^! N0 E* T& |
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。
9 U! @' i4 P  M  m; p$ s
" c$ w! s; o! D# i四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定/ v- q4 `/ Z& L$ @! q
7 V, T1 F! y( q7 l
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。" W( g3 A- Z7 o

' u$ N' x+ {" ], ^* ]本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。2 D; x. O" ?8 r; {2 w  e

0 l% V# r0 J2 A: b五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
. \1 Q# D8 n4 R7 O- H
" {5 _8 S; G- U4 Y「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。
4 g4 V. @9 a2 H" S7 n* f( Y- m1 p% s) n& o0 F( C
結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。
" }% C# `, T2 \' s; q6 {' I% v
/ R$ k6 }6 l, u1 K7 j1 x% t六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準1 B  Q7 J9 M1 Q6 w

2 f6 J4 a4 d1 c( \3 b雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。
6 M5 |9 L/ S  J+ }, s# w# q# ?9 ?& ^) {* [$ h& b: q: v; [
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。
$ H. B! e3 {  T# t8 A
3 y2 N! l* {  x1 w. S9 q3 m目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 9 I$ C% l  i8 l& A( ]

" S6 r# B$ d4 N! y本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。 - G: b# Z* u2 @0 C3 T7 i

2 M- |3 ~' C/ ^: G七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定  }6 d5 Z2 P: |$ T1 V4 v& U

7 f- y+ r2 ?6 w0 B: ]" h+ X「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。
# N; |* X% z+ b+ d, K: u5 {4 [2 e. [+ x7 {
「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。' e$ F5 _( P) S0 b4 E
0 {8 ~: O) l: V5 v
依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。
8 v% x: O$ o' O& b% e. \# ?+ ~+ F# j" _
結論
" Y/ U8 _$ a5 g  c( R$ l+ p" ~' J) d% d: _* E8 `$ E4 `
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍# k1 \5 V" l) p) G. X- h

) s* D. @6 @0 h. h6 S) ]8 c本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。/ C& l5 S3 y* K3 Q/ f) a7 T& l
5 ]7 p) k) e# g3 I
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。
& U' @+ M+ W$ J: u' Y9 |  V2 x3 c- h# {4 [! X( b' K# M
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。/ B& z% ^1 Y2 h$ P+ c% w
6 e# q& ^" e5 c% c
此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。
" y1 Y6 o/ ]7 R( Z
0 _% I$ L: ]: d1 E6 K2 K$ [$ z% a本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。
$ f( t6 G) \4 \- V2 k; K. D! O3 g3 H! ?# n0 r+ l
而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。1 ~. E' z6 O! N$ @

7 }/ u. ~1 D- j7 @% N% T2 e, e5 ?- J2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
0 a' {7 e1 l3 h" X9 ^& O
1 @$ d) ]' Z5 k. l0 ?! y本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
4 h  t+ d( |) c: z/ m. J- w1 l, z$ |+ R! `8 i" [. `: h9 c: k1 ^9 n
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)/ x, H; G2 N2 {! m* y# l: c9 j# G

: K& Z# n/ E. ]" j消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/ 0 @6 M' P# Z6 L% i8 T& @2 y" ?
資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部