- UID
- 3585
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 6
- 威望
- 93
- 貢獻
- 2414
- 活力
- 6600
- 金幣
- 22828
- 日誌
- 0
- 記錄
- 373
- 最後登入
- 2023-6-8
 
- 文章
- 5125
- 在線時間
- 2473 小時
|
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規8 m, a& z; w8 N. \' w
+ f# K ^( p" A4 J- O6 k" @' h
基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。. Q \0 Z8 u8 q4 f1 x
5 }3 K4 v, M% [/ k為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。
; L' Y( o! ? M8 n! D
9 G2 O- a- t/ m j採樣( ~( h0 f; i1 s- Y5 L. ~! E
' n# w- D4 n) l於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)
! l( w9 b1 i7 G8 b. n. f# v9 @
8 `- O! D' J5 o* t: e S7 H調查與測試結果(請見表二)
- i& a q- d1 B' f/ Q5 R5 |" g0 u2 M. A& P$ i/ d4 Q N; f6 }4 m
一、價格調查+ s; S ?8 n. F/ z% o& i
1 k: ?. p) O* w, X: S10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。
. l. u5 w2 h9 l' s, [$ B4 g, d' D: }; p! t& L5 L! Q
二、標示調查:7件樣品不符合規定* P/ K2 |/ y9 i3 c* S$ k
0 t0 |4 O& M. E) L7 x依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。
0 i1 N+ ?3 Z1 Y1 ]
0 [' A/ I$ n8 K' W3 Q7 H' V- ^本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。) s1 E0 @( R: S, K( d
! o! ?) |6 a1 F. N3 a- V對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。3 s2 M$ J3 d& c- X5 u
c {3 _" b6 N6 x& R* y三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準
5 y6 U. ]3 [/ p3 U6 N: H3 j D! y& @+ [9 W# s* d) C
「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
# L ~; Z: V& u2 i# G* n+ X4 r ~
8 V! ]: u% l: A* d* i此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
6 y; \0 `2 f% S ?
# r8 v- i4 l; P4 N根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。. j q& t" v( Z
' g1 I! k" Q j1 A9 s0 U
四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定0 S; F& N3 ?9 m4 k: V/ T
2 W, X. f! E l8 U: G- j2 z' P塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。# L- o3 T$ m$ u! z: M
4 @0 u" O5 W) @0 |' y5 v' v& q# r; J
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
& U" [& U# b+ S/ ^+ S) W. l
$ U q- D# F% a五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
" m7 ~! T8 \$ l' F, \5 _- b7 \2 e* f1 G
「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。
+ W( A: g2 H; v2 k. Y O) }& x+ W" U1 U# Q+ A. p, @
結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。, D+ {! U9 [! }/ W- T2 {, S' [
3 v! S. w/ h; J3 O) U/ ~* \六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準9 @6 l' R2 d! m# F* K
( f! _; P5 X A2 h/ b4 t1 n0 a' `6 a
雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。) G) i' M4 B& X5 ]0 S! s; y1 Q0 z
& z2 f o9 j5 T8 l8 ?- v: r# ^
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。/ O0 d4 }4 p' ^
- k4 R* k ^/ k- _
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 & Z' s+ F1 Z0 i/ A
, Q, k; D0 g( X+ o- @
本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。
& S/ F& b+ T5 X- P1 w1 f3 W. p. x0 I# F, k9 s! t8 R. j
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定! [" R2 S. ~5 }5 h0 e- {! k$ J
3 \5 b. _* |. t P6 A. ^1 [「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。- L" L1 K8 g# m7 p6 a; R, I
4 e) P' M4 ~& P, S9 @8 W「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
" B& W" X, C: [/ I# c7 Z9 a9 x8 a3 A5 R. j8 V. W
依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。
8 d. s5 Q1 W! u
, l) x) g6 l3 R3 A, ?結論
, m! ]8 o: O: x% @6 Z( D- S' J% c6 B; K% }6 Y$ k
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍/ w& Q# {5 q1 K2 G9 h; @+ @7 w
# k& e! y4 ~1 G5 V本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。
) T8 L% C2 {5 Y% G! e! ^" S7 M* K% F
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。. o9 ~. A. F5 k; x, l
1 r' z2 ?5 h1 W2 H: b# \5 n1 p; f3 F本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。5 _# o- F2 I5 A9 Z7 q4 v
8 Z5 K+ O# U0 Z, R1 X7 S1 \此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。
4 V* }- i/ j7 O* N- \! j( B! b" v# @+ `& _. o$ u! G$ H* v
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。+ p7 I7 H- ]4 \$ u# ?
* n3 w! g$ M0 O ]0 n而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。
) w1 T- A: Z4 n* F7 i+ G- N' D# ~' z. E4 k% B1 K3 l
2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
8 n( a! a2 \: L# `( s- K6 I% v8 i, J8 {
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
8 a7 q3 G6 Z+ u4 T4 L# x+ R; E% a) e+ m0 |2 U5 \; G! i
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)
4 A% {7 X [7 O" E$ B5 e& s; Z7 J5 c; k% B5 L7 t! o' i4 q; Q- u) ]
消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/
) \9 w4 D" K; j+ M- v$ @# ^資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕 |
|