iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1256|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[餐具相關新聞] 塑膠製便當盒、水壺知多少!?

[複製鏈接]

245

主題

353

好友

6989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5125
在線時間
2473 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-21 16:57:22 |只看該作者 |新文章置後
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規" l2 n, h$ L5 z4 k+ B- M! h  P; l
4 b" H9 j4 k  P- R- o% H. c# }0 t
基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。0 n% L0 M$ c3 T, y. ]
- q; H0 u; u* ^) w5 j
為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。
$ A4 L  M* O( W, m: |+ `/ V% @6 O: q* |9 j6 j3 f! `% j1 O8 |
採樣
: C+ f+ O: O/ G4 n2 z" ^2 x
6 n6 ?- m( F6 B; h3 i0 ~2 |於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)
% y% `' f% {. A/ |
3 g: l! G1 ]: P# C0 G6 g: ~調查與測試結果(請見表二)) D& S$ r' e( n0 u

. [7 [- s5 @; M6 p一、價格調查
  u7 r; C2 I7 D, J: w: a: r  k: [. [+ l( }+ W6 `5 S" w. I
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。% e9 e, @& t; T# t9 j' F# A6 \/ I3 [* W

3 J; {6 P. M5 f( r" w" A/ A$ u二、標示調查:7件樣品不符合規定$ s9 s5 x* S( }* ?# ]
4 J. ^$ d6 ]0 ]$ T, p+ E5 b$ _
依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。7 s9 O6 m1 T0 i2 W

9 G3 j3 D) Y, S7 {: s本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。
' N, k1 O4 N8 T( T& y5 f- \
" _+ w/ H/ j% @4 H, S0 Q7 x對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。
3 o9 ]5 Y8 Q- J7 C' x- q# U" q7 H' \% M2 [6 Q9 Z7 V* I
三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準
+ [. b! ^' H% v8 v
# a. N- M. K- w- A5 O1 I「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。& K% V8 W& v' y  F0 q- b* i" k
1 m; |5 F0 B% z2 c- K/ G# j" s
此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
) W2 Q. D; `4 M% r! _0 T: `1 E6 |4 N. X1 t8 f  f- p5 i# ]9 ]
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。
& ]" L1 f- J3 C; v
) D( h$ m* a0 I0 d) F# v3 N四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定1 [, L% B" T/ K( T" c2 H+ V1 A
- R  a0 r( b7 B' ~* z, q
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。
, X/ Y! I; V% B- _7 Q3 R: L8 T" F: D& N8 r
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。/ ~4 x- f- y$ }: w) A
. J8 O: T, [& }
五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定( H7 _) @% e2 D/ |  c( z

  r, B2 {. O+ N& i! e6 R5 Z) q「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。
7 c: h. J" m% y
* X1 x  p; S8 s/ ^結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。
& i( b! O, R+ v* C9 i" V2 b( \$ n/ G0 o# ^% V5 r
六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準) l' k; ?5 q; N& @. D  l

% N1 T  K2 Y- G( u' o雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。% s" n3 p6 n. _1 J

3 [( L3 E& l! G- }# O$ ~許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。
  n0 ?1 E( i, n. Y! `4 ?$ P
- ?) o( B7 n: q# @( y3 E目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。
4 P* Y2 T+ ]5 R* m" C% l0 ^. g5 X/ W( J* t8 m1 ]' J9 U! M; V
本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。
& ~, ?4 G+ h& |* L: C' I0 y# V/ b8 T5 f9 b1 N/ b  Y
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定
5 v3 I- f$ a" |% ^: {9 ?8 I
9 h  t  k7 ~, S「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。4 Z  J% b, k( A8 g' O

! k9 A2 r1 v: W7 J+ N「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
& t5 N/ \; R$ A
( x9 d8 o5 o  Y/ w9 z$ V依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。) H! V( G- N' J5 d0 {

4 r$ Y8 C3 D/ W% w結論
5 A0 X8 ^1 p2 L2 U  L
! Y$ c2 a; @9 X# n1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍
& y- o" `, f" `& P, n6 \$ R' Q
3 ^+ A2 L* n, \  }7 G' b4 ~1 W本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。
- R- t# J! r8 R  P! d4 G0 y. b8 k
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。- R! x0 k$ M7 @& f
/ j9 z5 Z2 e9 X4 g4 ?/ \
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。% H4 i( E5 c4 O8 q3 i6 s* `% w9 b
1 M2 o. E8 u! D7 \: c  [
此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。
6 x8 F( a4 S! U& o: g1 E5 L' q1 g; K4 [' S; E# Z1 Y
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。
- l! j( x: H' h2 |$ m$ o& I7 r1 ]! u1 H. B; c1 \9 L. t% r2 P" x
而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。9 k# v& k4 Y/ E/ A1 i  J

! d: ~" @6 h1 {; _( h+ }; L2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
" k, I& s  D' o, j1 {
. f$ x! }9 `$ ^! Y3 m% @3 e! \9 b/ c3 l本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。  g1 j& [1 i0 `9 g

- f8 H4 O- A! a; @目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)
1 L5 X: d& [! f0 x4 }% f; c
9 j# T2 [: w: H消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/ . a0 T, \8 m. A: W+ J- u
資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部