iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1173|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[餐具相關新聞] 塑膠製便當盒、水壺知多少!?

[複製鏈接]

245

主題

353

好友

6989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5125
在線時間
2473 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-21 16:57:22 |只看該作者 |新文章置後
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規
/ a0 g! g9 A2 d1 f# V4 t
0 y+ K$ u/ F" g& J; A6 z基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。
, n5 O, P9 X3 G6 I' F/ q/ S* M3 T3 S) H. _3 A: w4 I& o
為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。
5 J* h) p. O" Z+ G  b4 A8 ~8 _
' Q+ B; O9 C$ o! P+ Z採樣
3 H/ b* F7 o: |0 f9 C; I
8 f- s4 M* j* R) \7 q0 F8 ~/ E於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)) z0 F7 r1 T  s9 z% L2 b

5 e, e9 Q+ ?; x調查與測試結果(請見表二)
5 x0 y! x- L: A& n- Q; s+ |
6 ~' _3 C, m# q) q一、價格調查' ~# i/ e4 N7 W7 |; d
4 A1 S5 @( L8 s
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。) ~) x# z1 F( Q! d

" j# i, I  G) t+ J; P$ H二、標示調查:7件樣品不符合規定
, M" L. q$ W* B9 d- D3 U( w$ D0 |
依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。( }* d4 d1 f# i0 B- ?$ \

) w; Z9 i7 }! R2 @本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。* A8 a( f. X+ \6 U( s$ I8 d- t. W
& ?7 E7 |9 l) z  T! |  ]. @
對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。
. a( F) H$ k7 O0 o% e' Q. U. J' y4 b5 ]
三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準" ^& J: X5 }( j. O7 u

. q! C+ e. W- ^& g「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
) r1 Q2 s: N2 O9 ]/ b! t: Q+ V
* I) v+ m: t& g5 M0 l此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
7 s" E2 b2 [. Y" W$ p3 I8 U# J$ Y5 a4 E# s/ h/ K9 M
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。. a0 T1 U% u3 V! d; i" d6 X
  k+ i, N9 |7 K" i
四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定" X* B, _/ i$ K* ~; D

! p9 ?) ~  ?8 C/ t. X! d$ W塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。0 P0 N0 I# Q5 J: o- @
  B' C; a" G' Z1 B- [
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
5 d1 S( Y( [+ f( b* {5 \" T2 q: n9 y, B. e7 x
五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
: d5 ]! X  i8 b2 v! @" c7 _  u+ s  a  w& x3 R% Y8 @  B0 K
「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。* s) A% [" w4 |+ Z

1 c, k" c$ ]+ j" w結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。
8 V. X- ]1 T* K) l4 e) w( a7 S' X" m; C& N7 d& M
六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
. G/ l/ x& c  Y0 r6 q/ {' |' B
; Y2 A$ l# f% `5 o雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。, b; |  r! ~: d, ?7 \$ v  g2 G
) L: T& V" [4 M" }6 R
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。% z5 i. X) t8 w) W* R0 T- h

% G/ s$ t' {9 P% x  A; l目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 0 g: D. N' {2 i

' {4 }! x; Y6 h2 p& C7 G本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。 2 e- B5 }, N& k- f; b. k) g% Z

- U$ b$ o. y6 n3 t! Q七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定
4 F! L. ~$ X) H& i6 g/ l9 n" h9 o# ], v" f
「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。* E: l1 x5 d( \

7 ?& n. m: Z+ {2 f+ n  @$ n「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
/ g% g$ C) T, c* F6 X
6 u$ k1 W2 c. P4 c依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。8 X3 ?4 A) Y; q! B: t
/ i2 A6 z3 ?/ m" L
結論
' ?9 m: P: h! Y1 C' S3 D3 C5 J$ ]5 @, @. c
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍
/ n; K0 V4 E' v) W3 d+ Y
0 k: V  O0 i0 I- C7 C( G5 P, X本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。
) }( K# d9 A! F$ L) n3 ]4 }; m( {1 p. m) g
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。* o/ I2 ^& {; v& x( h( e6 E+ `3 q1 o% b5 D

; O/ r. o  I% P) C3 l, ~/ ^本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。
$ u5 P: m' ~; o& A/ s. ~7 v" g
6 ?! M; E' U% L1 T此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。
. j! Y. Y9 P# _/ I( T
: S7 y, n6 Y; |5 N, z本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。2 ]6 }$ u; g: W

( A, j# ]% ]3 f, Y: w& ~+ g而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。- h: ]0 \8 |6 F7 X: ^# |* S
- Y- O. n6 T7 f# x
2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
8 n) Q: S$ D* Z; r4 E! \; m3 T* `! I& d" K4 |1 G6 M! _
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。# e: n8 Q; t4 S* ^4 S3 ?

0 t  k# T8 w9 `* D: a目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)0 o3 a" a$ @, q/ B' I  K

- D. ?2 T3 \0 T) u9 D8 T2 I消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/
  T  {# f! a2 X6 f資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部