- UID
- 3585
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 6
- 威望
- 93
- 貢獻
- 2414
- 活力
- 6600
- 金幣
- 22828
- 日誌
- 0
- 記錄
- 373
- 最後登入
- 2023-6-8
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 5125
- 在線時間
- 2473 小時
|
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規
4 y" S# `( y! M7 w/ Z+ _# G, Y
) V$ b% f1 k9 [$ l2 {4 e基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。
9 ?7 M- K! u6 M0 d( O1 X6 u
. g+ ?/ i* W' |/ [為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。
W& B# V0 i' C0 F
, a3 [5 ]& G# C1 z( m4 I採樣
- E0 S4 e' T f+ d) u( [- e9 }) P
於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一), ?' H+ T( g: \( l# V5 Z
- J6 q3 y1 o+ i# @' ]9 G
調查與測試結果(請見表二) y0 q6 [3 B- a$ w: h2 [& V$ \
/ e* D1 E( d9 v3 \4 Q一、價格調查7 |7 M4 B6 v0 t. [8 V% f
) W# g7 i, @+ Y' Z+ R% q
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。) G8 N, r6 [7 Z. g
/ R+ g( T' M3 c9 v, Q二、標示調查:7件樣品不符合規定# E/ k" A+ n6 n* X! ^7 b
: n1 h2 ]3 H6 |) Y/ k2 l, @依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。 ~% D' \( K o' v: E9 I; R
" K' u0 a# B6 {' G, h* T9 `本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。, Q. d3 p" y: J
$ }' B9 R9 N7 f; E, g) V對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。5 ?' S9 a/ a6 t( o! N: T- R; B
8 M e2 H5 u& R V" I# T三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準
. u4 n+ l2 \; c9 {0 W6 p3 n- m! y$ N' I7 g* x0 T% h2 C
「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。( ]4 [9 y( R- h* C3 Y5 x. f# N0 G
3 Q) v2 r5 ?4 Y( q' I" J( l# ~此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
! B; O3 n1 a, }1 u6 `* K/ T$ l4 M6 S" M9 i% d6 B
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。3 L4 ?' i+ @9 l- j& j
" r6 M3 g8 e) r: y
四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定
: I+ \7 e& k7 Q# \. c) u! d" F8 W+ J: [& s) {
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。
1 j% n) G0 s; a9 V$ }! p
s }( e7 n8 D本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
7 L5 R2 C8 C1 {1 f2 e' H" E1 I
2 W- P7 N! k; z6 Q F五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
) ?% K7 h9 ~# W! K
3 G+ `3 [8 r; {. O「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。# V! N. c2 U1 n# J7 v
* I& o) t; L, j) z5 o9 h+ T4 G
結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。
/ B/ |! `) [" ^: b
) A5 t o& W& N六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
( z4 Z% w4 N" P* Q/ ?# D) U( `
, h1 s# p2 T- [$ b+ k; }雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。
2 s5 Z) Z% U3 C/ q% L1 w6 f7 W6 }: }0 C$ ~
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。
# F; J+ `0 Q$ ?4 X/ u& R5 K8 Y' {1 h8 z) @! }" ^
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 % q7 n0 d7 q$ a. |% q' R
# V, x' o8 M- u; [9 L1 {本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。
5 G- Z1 j# D* i2 \. |: h; p7 l4 \9 S* `) B! f8 ]
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定( s, \, H' [/ b1 q
$ e+ C/ D" @% ^ }+ p
「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。
# \' ^; I# h$ l- p L9 N) R; D
: ]9 _" j' C* r; C w「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
: S! E- |1 b& p. B! V! a; x* G0 P2 e5 P/ H; ?" \5 r3 D) L
依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。. N5 }6 m, y6 C" J; k( A: ]0 m* m
# o$ c/ L! N6 v* |結論
5 z- F% h1 u# H8 o7 u. r$ i' X5 C2 v: b& f7 R
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍
! m1 N/ N t! e4 E$ v' j" ?4 a) ?! q$ ]
本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。 n) I9 T6 o- M3 G# g6 |: c% Q
! @0 t! u, h' s% l+ S* q
另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。% r) `; O* b' J ]9 R8 a
+ A/ c+ [/ P& N* s% `
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。
6 Z% l$ H. C+ h, E w0 C: v
6 K2 x1 z6 A5 ` @- b8 e此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。' W2 A5 J- \5 L4 H
5 P! P' F$ u. k U# Z$ e; T
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。0 \2 t5 N% D, y
, f& z3 e, s; U) A" E
而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。# w' k' I8 K: ?/ ?
0 M% s4 E% ~; x/ W2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
, A# m: u* F: }" x) _3 b" p7 b
4 e4 d* i n, {; s& r本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
; n# r3 x+ @3 b) Y/ O; L/ H5 f1 W+ [$ k5 ?- P2 ~# t
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)
) U2 k& f; I# O/ C8 k# U4 z
- D, {! w1 j0 {( A$ Z8 n4 a7 ]3 J消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/ ( ^! j: P- T* P. _) r" Z$ d' @
資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕 |
|