住院11天 保險拒賠300萬

士官督導長

台北王先生是康健人壽的保戶，前年不幸罹患肝癌進行手術治療，申請住院11天的特定疾病手術補償金330萬元，康健人壽卻以理賠金不須乘上住院天數為由，只支付30萬元，他憤而提告，3月底台北地方法院一審宣判王先生勝訴，但康健人壽不服判決結果，已提上訴。消基會認為，康健人壽應重新審慎考量拒賠上訴的做法，否則會讓人覺得保險公司沒血沒淚。投訴組

「拖到我死就不用賠。」台北王先生抱怨，5年前投保康健人壽的團體住院補償保險，保單對慢性肝病等特定疾病，有給付手術補償金，且契約的保險給付表載明，補償金額會乘上實際住院天數，前年他罹患肝癌，開刀住院11天，向康健人壽請求補償金總計330萬元，康健人壽稱補償金不須乘上住院天數，所以只付30萬元。
! v* r- x' ]0 {, X( @3 U$ U
- G) h5 T/ O1 i2 y4 k: u) O; o
! H! |; _! t8 ?; t* R業者：變更給付
1 a& q) m* v0 Y' b' k王先生多次申訴與爭議無效，去年底向法院提告求償，法院審理時，康健人壽出示1分他簽約數月後，向金管會保險局報備變更的契約附加條款，這份修改過的保險給付表，載明不須乘上住院天數，今年3月判決出爐，王先生勝訴，康健人壽拒賠上訴。
判決指出，康健人壽提出變更過的保險給付表，但這份給付表未曾交付給王先生，而王先生契約中唯一的保險給付表，明載補償金須乘上住院天數，因此判決王先生勝訴，康健人壽須給付300萬元、賠償利息，及負擔訴訟費用。
( w9 B& b0 p5 H5 P2 V
9 M# G0 f( z5 o: @) i8 X
1 F! j7 d! n$ z8 z用餘命爭取權益
王先生無奈的說，除非換肝，否則剩下時日無多，康健人壽再提上訴，讓他拖著衰弱的身軀出庭，等於是讓他用剩下的生命去換應有權益，質疑業者做法「沒天良」。
對此，康健人壽表示，對法院一審審理結果，深表遺憾，稱本案仍有爭議，已循法律途徑，上訴審理中。
# ^7 j2 z, c) k4 }* r消基會董事張智剛指出，保險公司有權提起上訴，但王先生是癌末病患，他認為業者上訴「不適宜」。消基會董事長謝天仁批評，法院判決明確指出業者抗辯不合理，且基於人道立場，建議康健人壽「審慎考量拒賠上訴的做法，」否則會讓人家覺得保險公司沒血沒淚。
+ N2 q7 L, Y; o+ A- A7 O* D4 t
% S* R1 j  A2 {' W5 c6 j# l遇保險公司無理拒賠處理方式
1.向該保險公司申訴要求支付。
2.寄發存證信函限期保險公司給付。
3.檢附相關資料向保險事業發展中心申訴。
4.申訴無效，具體向法院提告求償。
6 L# {' @$ g% n7 ~5 H9 N) z資料來源：消基會

* K: g3 y2 ]# f2 C. U2010年10月18日蘋果日報
3 o. ?, Y0 x% H5 M( A

; [1 @3 O( r' x. `9 E6 C' z
( `  L3 g- L+ T+ ]

喬伊

其實我一直對這家存疑耶
不用健檢也不拒保
6 y/ Q0 {$ z1 S) G0 }; z換句話說就是理賠是有限制的囉

~◎NISSAN◎~

真的有誇張到
不過
各家的條款內容
. S5 Y, _% l0 |5 _; A! A的確是要多方面比較
" I& K" [0 }$ s! {癌症險就有分生前給付以及身後給付(身後給付又分是否因為癌症過世)
5 A3 p0 c7 r: Z+ n4 ]; @真的差很多
- w1 x. `4 i5 z/ ^0 V7 V% A  [! L而且保險中的保險就是豁免條款(各家的豁免條件都不同)
) \0 _# x) q: y有的是罹患七項重大疾病之一(包括癌症)就可以不用繳保費
也有的是重大疾病加上2-6級殘廢
有的是只有豁免主契約
而有的是整張保單都不用繳錢
我們很會算~~保險公司也會算
而保險最重要的定義就是利用眾人的協助來幫助更多需要幫助的人
就跟健保的意思一樣(差別在於保險是給付健保不給付的部份)
& b- _3 i: k7 p買商業型醫療險的時候~~真的要多家參考

劉光豈

真是天殺的

獸瞳

回覆 士官督導長 的文章

一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~
( Q2 k0 V1 A/ p& |/ Q所有的金融商品都是經過精算師評估算過的~
2 V) `9 Q- ^5 U( X再看看近年來保險公司一直轉賣~
與其把錢給別人投資~
' Q2 r% I% O9 v& E$ X) J2 u. A/ W不如自己投資~
十年來我自己投資股市早已獲利N倍~
身邊有一些朋友每個月把錢拿去繳高額保險~
日子過的苦哈哈~
也沒閒錢投資~
將來的命運還掌握在別人手上~
8 e8 t7 y0 D6 h9 u: G. t: @真不知道他們在想什麼?

PS.我只買意外險
7 I* T$ {: j* Z' H# @) c

獸瞳

劉光豈 發表於 2010-10-21 00:16
真是天殺的

這個案例不是第一次也不會是最後一次~
金融保險是營利事業不是慈善事業~

耐心

原來如此... 難怪一個賣保險的朋友告訴我 很多保險AE自己都沒買保險..

~◎NISSAN◎~

獸瞳 發表於 2010-10-21 00:17
$ ~& c$ W( t6 k* o( p+ Y4 t0 f$ _回覆 士官督導長 的文章
$ L! Z& x# A- {0 {& V
一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~

與其把錢給別人投資~
不如自己投資~
% _* S5 h4 C9 ^& k
這點我贊同
3 h" {  W1 J8 n5 m- l+ B大家都把錢存在固定的地方
那些地方也會想辦法去投資
這樣才能給我們相對的報酬(雖然沒有很高)
倒不如自己一開始就直接放在高報酬的地方(相對的風險也會比較大)
給別人賺到不如自己賺...
/ I0 }- ~$ @! I$ Z$ A% s# l- @1 }

kwbaseball2002

我自己的小孩都保南山...
4 X1 i' H0 m, M" p' @這讓我比較煩惱...

翃蜿

買保險原本用意是要分散風險,現在還可能要去承擔保險公司營運的風險及不理賠的風險.不過在買的當下要清楚了解自己所購買的保險細則,而且還要定時去檢查過去承保的內容,隨時做增加.不能買了就放著不管.像我16年前的買的保險,我會依照契約內容做增加保額...因為便宜又大碗....