住院11天 保險拒賠300萬

士官督導長

台北王先生是康健人壽的保戶，前年不幸罹患肝癌進行手術治療，申請住院11天的特定疾病手術補償金330萬元，康健人壽卻以理賠金不須乘上住院天數為由，只支付30萬元，他憤而提告，3月底台北地方法院一審宣判王先生勝訴，但康健人壽不服判決結果，已提上訴。消基會認為，康健人壽應重新審慎考量拒賠上訴的做法，否則會讓人覺得保險公司沒血沒淚。投訴組
2 X2 X9 S8 \6 I& r- k
- T. t4 ^2 S1 `8 M5 l$ {- r「拖到我死就不用賠。」台北王先生抱怨，5年前投保康健人壽的團體住院補償保險，保單對慢性肝病等特定疾病，有給付手術補償金，且契約的保險給付表載明，補償金額會乘上實際住院天數，前年他罹患肝癌，開刀住院11天，向康健人壽請求補償金總計330萬元，康健人壽稱補償金不須乘上住院天數，所以只付30萬元。
, H6 t  K% D$ p- d& I2 y$ g

, Z2 H2 f2 [9 ?% T6 h- L5 X& V業者：變更給付
9 A$ b1 }, g6 j4 S( D$ Z1 w* V王先生多次申訴與爭議無效，去年底向法院提告求償，法院審理時，康健人壽出示1分他簽約數月後，向金管會保險局報備變更的契約附加條款，這份修改過的保險給付表，載明不須乘上住院天數，今年3月判決出爐，王先生勝訴，康健人壽拒賠上訴。
判決指出，康健人壽提出變更過的保險給付表，但這份給付表未曾交付給王先生，而王先生契約中唯一的保險給付表，明載補償金須乘上住院天數，因此判決王先生勝訴，康健人壽須給付300萬元、賠償利息，及負擔訴訟費用。

+ V' V! N) G) c5 K
用餘命爭取權益
王先生無奈的說，除非換肝，否則剩下時日無多，康健人壽再提上訴，讓他拖著衰弱的身軀出庭，等於是讓他用剩下的生命去換應有權益，質疑業者做法「沒天良」。
+ y+ ^) x' Z: p3 y6 ^6 E1 E+ |; w對此，康健人壽表示，對法院一審審理結果，深表遺憾，稱本案仍有爭議，已循法律途徑，上訴審理中。
消基會董事張智剛指出，保險公司有權提起上訴，但王先生是癌末病患，他認為業者上訴「不適宜」。消基會董事長謝天仁批評，法院判決明確指出業者抗辯不合理，且基於人道立場，建議康健人壽「審慎考量拒賠上訴的做法，」否則會讓人家覺得保險公司沒血沒淚。

遇保險公司無理拒賠處理方式
, u4 _  f/ J; ]1.向該保險公司申訴要求支付。
2.寄發存證信函限期保險公司給付。
" F* Y, }* A3 a7 S) |7 z3.檢附相關資料向保險事業發展中心申訴。
4 }+ p& \- [' F6 y( c& Y/ q: M4.申訴無效，具體向法院提告求償。
+ _. @+ K" t4 z- K: i資料來源：消基會

& w' y) m: U, M+ i. y2010年10月18日蘋果日報
5 K. U  O4 x* B
% P! h0 x6 _) F3 C$ C

" n7 E( o  }) a% |: W. K6 v

喬伊

其實我一直對這家存疑耶
不用健檢也不拒保
換句話說就是理賠是有限制的囉

~◎NISSAN◎~

真的有誇張到
7 Z- h) r3 z) X/ l" c: R5 I不過
各家的條款內容
的確是要多方面比較
: N& \: I$ Q$ \癌症險就有分生前給付以及身後給付(身後給付又分是否因為癌症過世)
* ?& f! V! n+ x3 F5 d3 z) A. c+ @真的差很多
而且保險中的保險就是豁免條款(各家的豁免條件都不同)
+ l6 }$ X! o9 `( l5 T有的是罹患七項重大疾病之一(包括癌症)就可以不用繳保費
# M+ U6 F6 P4 m也有的是重大疾病加上2-6級殘廢
8 V1 l; B8 c3 o7 e7 `6 }6 l4 H有的是只有豁免主契約
而有的是整張保單都不用繳錢
% r1 M1 e3 H7 |, T( B. X我們很會算~~保險公司也會算
而保險最重要的定義就是利用眾人的協助來幫助更多需要幫助的人
就跟健保的意思一樣(差別在於保險是給付健保不給付的部份)
買商業型醫療險的時候~~真的要多家參考

劉光豈

真是天殺的

獸瞳

回覆 士官督導長 的文章
, Z1 {: T6 ^' m  Y. d
1 c8 G8 t2 f. w4 p) N+ `2 x; o一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~
所有的金融商品都是經過精算師評估算過的~
& w. f9 ?! D2 s再看看近年來保險公司一直轉賣~
與其把錢給別人投資~
: E0 ^$ ?9 a* ?7 A% @, Y不如自己投資~
十年來我自己投資股市早已獲利N倍~
身邊有一些朋友每個月把錢拿去繳高額保險~
  B; O) s1 r: r3 L+ z8 Y" S9 B! n日子過的苦哈哈~
& L$ P) {! Y" `# q- M" Q' @也沒閒錢投資~
9 a' t  k$ |5 }3 Y. u/ y9 p4 |將來的命運還掌握在別人手上~
: i9 U, c. h0 [* [真不知道他們在想什麼?

; {9 n" G' P5 [. p; L4 dPS.我只買意外險
6 ^; S2 V; w  T. h1 R

獸瞳

劉光豈 發表於 2010-10-21 00:16
真是天殺的

這個案例不是第一次也不會是最後一次~
金融保險是營利事業不是慈善事業~

耐心

原來如此... 難怪一個賣保險的朋友告訴我 很多保險AE自己都沒買保險..

~◎NISSAN◎~

獸瞳 發表於 2010-10-21 00:17
$ y# W$ |' v" G# U( Q  s* i1 y回覆 士官督導長 的文章

一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~

; n, J# h+ z$ V( T  D0 O7 M# ^3 E與其把錢給別人投資~
  v  l3 F: w0 G( p' ^不如自己投資~
) Q* F' F  H& f! D! {& R+ e
* i- S/ q* o) N+ s3 U* k5 Y這點我贊同
6 c4 ^0 M! |% P' [9 g0 E大家都把錢存在固定的地方
3 l0 G* D. M# U1 V9 R0 s( K那些地方也會想辦法去投資
0 P. _4 a' n  R這樣才能給我們相對的報酬(雖然沒有很高)
& g; y! z1 P1 v& V; k: Y. C! |8 h2 b倒不如自己一開始就直接放在高報酬的地方(相對的風險也會比較大)
% j( b$ p% F  S給別人賺到不如自己賺...

kwbaseball2002

我自己的小孩都保南山...
這讓我比較煩惱...

翃蜿

買保險原本用意是要分散風險,現在還可能要去承擔保險公司營運的風險及不理賠的風險.不過在買的當下要清楚了解自己所購買的保險細則,而且還要定時去檢查過去承保的內容,隨時做增加.不能買了就放著不管.像我16年前的買的保險,我會依照契約內容做增加保額...因為便宜又大碗....