樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳

鬱金香

http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,50104154+112010012500046,00.html
! ^& y( H% f% K# l- S  ?' S& \3 V
' O+ p& s6 D" o- R0 ^2010-01-25 中國時報 【陳俊雄、李忠一／連線報導】

; ]( @3 {6 s2 f8 H& \
% u! G/ P1 E* e. j# h! i: S　▲根據公寓大廈管理條例，住戶不得在樓梯間等處所堆置雜物、設置門扇等障礙物；民眾切不可貪方便而觸法罰錢 。（陳麒全攝）
. L( b0 i  a1 ~3 ~6 D
7 R/ k2 U+ o  B& X8 G8 d" {( u7 E/ T    　不少民眾家中空間不足，將鞋櫃、置物櫃堆放在樓梯間，此舉可能遭裁罰！北縣工務局表示，去年有數件民眾遭罰四萬元的前例，目前正查察部分大樓使用狀況；宜蘭縣政府也表示，曾裁罰堆積雜物太誇張者，裁罰金額在四至廿萬間。
) U% A# [4 M* l* ]& N! i% t
/ a  k1 s  a. O) W5 u+ N    　公寓大樓往往空間不足，部分民眾乾脆將鞋櫃、鞋子、雜物等堆放在門外，違規使用幾成常態。由於緊急逃生一片漆黑時，這些物品常成為逃生絆腳石。

    　北縣三鶯地區某社區由於常遭檢舉，縣府工務局屢次發文要求改善，但過不久又有檢舉信出現，工務局只得發函要求管委會改善，否則查察確實後開單懲處。
9 a& Q% A. W9 B: `2 S) [3 G/ R
    　北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說明，樓梯間屬於災害避難逃生通道，依照公寓大廈管理條例規定，原本就不該堆放任何雜物；以往最常見到的情形，就是民眾將家中鞋櫃放在門口而遭罰。

    　康佑寧說，工務局依法裁罰屬於行政權，與民事、刑事告訴判決結果並沒有必然結果，即使民事判決免賠，但只要有違法事實，工務局都有權力裁罰。

8 q/ e. M" x2 r    　她表示，由於部分住戶情節離譜，以往縣府也有好幾次根據管委會檢舉開單裁罰紀錄。儘管裁罰金額以四至廿萬元為限，以往開罰都是以最低額度的四萬元為主，主要還是以警告為主。
2 L9 l1 R) ?" f; A9 E) g
+ N& V: q& I8 _  C    　宜蘭縣政府建設處使用管理科科長陳志誠表示，宜蘭曾有開罰紀錄，去年有住戶陳情樓梯間有鞋櫃等阻礙物，但經管委會制止後都已改善。若管委會無法解決或不理勸導，將會依規定介入要求改善，也可以開罰。

    　但部分民眾認為，公寓大樓住家空間原本就不足，只要不妨礙通行，在自家門口外擺鞋櫃、椅子、腳踏車、鞋子並不過分。公權力不去取締其他更嚴重的違規，卻僅因檢舉、陳情、甚至私人恩怨，三番兩次上門挑毛病，未免不盡人情。
1 k) \4 M% n6 R8 D2 Q: s

! O/ H- r$ K$ V  T; c8 n+ z即使只放一雙鞋 也算違法
- X/ O$ A( S5 G2 a: Mhttp://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,50104154+112010012500047,00.html

% `; b/ _& p: `7 e! E# |2010-01-25 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】
, Q1 T6 @% ]; |3 F9 D( u/ c7 T: x    　在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。

    　北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
2 o+ J* J8 m- O3 g( A2 x( y
# S7 i- e& O/ @* z2 x. |1 R    　她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。

) Q% r: e' L, J" M4 f    　行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？

% U. j. _" t1 I$ v8 I+ r( P    　前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
( Y: C; X( e6 P5 _+ P
    　即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
# E# S2 V8 ~! I6 Y/ w# l
    　但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。

assoco

我的對門鄰居放了一個醜醜的腳踏墊在門口...雖然不影響通行...但感覺不太舒服...真不知道該怎麼辦~找管委會又怕以後見面尷尬~