請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

9 c  l4 O. n3 R# B/ O$ c0 [呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
) {4 Q, q5 `: t- R; |9 b其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
/ g8 U( o  [) S7 H: G( }: u( h; `/ F提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

1 K$ A% u" S% x0 A7 d6 R4 a" F  l新北市人口統計資料 101 年度 11月
2 t8 _/ D% U$ c3 n; |##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
0 c6 w1 s+ p% Q6 j" ~板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

新北市人口統計資料 96 年度 11月
% i0 M+ u, W9 N7 [##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147
+ [$ C" B# Q' Z! E
以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
& d; O2 B1 |) A) E4 ?: N& }可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
2 q: {6 P  T8 Q2 l4 M) O" g但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
7 B' e- e7 V1 [/ @而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

) U8 a, A8 J. i. S
) {. q3 ^0 n3 I" o4 B5 T這不是太天真就是.....
; w- j  m& ?& \0 H5 x" m/ w3 Q如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
( H2 g' K$ h0 H; T  M: F連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
3 s, H  J1 K$ T$ i那美國何必搞QE1,2,3~
6 s$ G0 R0 s3 x剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
. Q# |; F3 C$ c報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
  a/ P% l+ E+ ^: K0 T/ z% X新北市人口統計資料 101 年度 11月
3 \- o" U1 p5 [' U: O##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
/ S- I7 f8 S( b, Q板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
9 J9 r* D) G* K4 ]6 Z0 Z2 s你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
3 H. k, s3 S5 K政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

$ w( E8 x0 l$ h8 S
/ O8 ?* c! X, u( O; ]5 C

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

: `3 X! }& j! Z8 S6 k$ c以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
  b1 M) f. o$ T% ~記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
/ G1 E- T& R& s' C  I有錢人都住國外了！
1 h# V; g6 Y- u$ s, w5 v自已努心變成有錢人就好了！
6 r, T4 ~$ K4 Y+ a, x不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
: M4 _9 I' \# ~& `9 F我瞧不起滿街的仲介
但他們也只是那些炒房金主的走狗
把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
5 f" F& T  m! a7 [6 v我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
) d' w. O0 k! Z8 x! C. [但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

* d2 W( @1 @* f& w
; O* I) A) T0 h* a( Q* f4 _9 a! L今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
. z3 W3 m- P: M5 l2 [( o
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
3 q2 @6 ~  L. g/ w: h6 _; b民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

9 H* b7 I" A. p美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

$ N; {5 N4 K% P- }' O! v
; l+ N" U3 w9 ]' t7 o* \如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
+ L8 Y4 w  ^$ c- L  g9 ]: c, Y要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
: u. L) G* [& W* P) g
- o& H* b: U) h( x- N- v0 S只能有一間自住房??

北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
7 F5 _6 q: H2 _9 Z% ?人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...