請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

5 ~9 e/ U- R4 l5 H' i- x2 ~
' G7 s0 d' {* q  n1 B( ~呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
, Z( v  |2 `: M/ ]這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

3 ]- @1 C9 K5 @
0 W& M- n# m5 x0 }. O2 `6 ^新北市人口統計資料 101 年度 11月
2 ], F2 c6 w* a( L1 _& H% i' y* D##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196
& }/ q/ W7 T" b& }2 O7 w! L7 P& @
5 G7 H2 f$ ^  W$ t新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
. I* N, O' s6 m- l( b" L1 G; p板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
9 g* n0 o+ Q8 H) R+ ~/ }0 e' C可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

8 U/ H7 p7 b0 B* F. n這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
" g/ f) y0 I. a許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
那美國何必搞QE1,2,3~
8 K: o# S, F2 C( \0 ~( {剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
& N5 w5 Z' H: L. M, f##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
* j' G0 g4 i1 B, F3 A5 W" Q板 ...

3 w8 ]9 F2 z  J" M建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
% v) @/ f- J) r1 w2 V: Z8 Y看桃園航空城計劃就知道！
你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
* W  }' u8 u( _  l, y政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！


8 t8 F* a& z- E# I( v; j

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
% F3 W5 W- R0 Q3 T1 ~& B3 B記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
5 ~- ^8 D1 L9 t2 d) t8 Q但他們也只是那些炒房金主的走狗
1 j- I$ M$ W$ B4 i3 F把自己搞有錢一點
5 m1 y( X$ e. X$ W: |就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
+ u3 G9 k  ]1 @% J! b# q更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
! n* X' h8 B( V: u! ?5 M4 S* \我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

) Q9 V+ @# B7 J8 U3 }" W# ^8 P雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

. @) H, E* ^8 V

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

. _* P3 m0 C8 p
' p" p& R) W: _$ @+ V! d& V- J5 c今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
8 p8 e* @9 }9 e" R* o5 \
* S" ^% O% \, v6 d' S房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
- Z$ @) d# i! F4 x% d民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
" B' `5 a: p* o( s/ {7 ^要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
3 Q4 r6 I8 S1 |( N- L. l5 Y; A
. K' O% d: m5 `( |) M3 ^$ Z只能有一間自住房??
; O# I' O( _9 w% g! i+ Y. P) [1 a
  Q7 V5 _0 m9 l$ h3 h+ ^北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...