請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

' Q8 E: ]& ~; P3 B. m6 w
呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
. E8 q" V: O% e& a! G( @1 U
$ ^. ^" C. ?6 X, h5 P! ^. H商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
; D' G* d" L2 o, A+ H( E卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

新北市人口統計資料 101 年度 11月
- P4 I. U, I  J; y' ]. g( j2 T6 [, [##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

3 {2 |( c3 v& F/ _: S) E新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
, D: w5 D8 \. k: e% W) Y  {/ Z板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
& a4 w. n+ _; S+ h" S可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
5 \( R& X% C! X% d3 k+ t可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
; e% }  t0 Z: P( l' w1 _: {而政府又允許建商不停的蓋房,
9 H) Y# E8 S7 `6 a7 H% c讓房價因新房變的更高而已

michelle416

- h* P1 R. d, F* u& t
& c+ U% j2 n) O這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
: A* ^3 }' F& ]你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
- s8 [8 ~0 B7 g' M/ J3 _6 L& g連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
( ?7 |6 X: Q# z1 g你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
, Y4 R. e, A( N/ @& ^# z, i5 A那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
; n) R- \: B. `5 T- ^新北市人口統計資料 101 年度 11月
* _9 r+ u+ a4 }7 H" A" {" f7 g##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
- w5 v. M5 Y( y# F; M8 c7 C板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
- _) o- q& Z. {4 L0 ?9 Q2 ]& j看桃園航空城計劃就知道！
你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
" V( M# @+ n/ J  Y政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

) x0 L8 D" \, C8 U
0 q3 I& u, f' S4 ?, q/ k/ l( y

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
$ ]- f" b0 y7 C, r" O( C/ G7 t) ]
以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
* _5 d' `! {( J* H  |2 k小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
$ D# n% a( p0 W7 Q" S, C  h5 E我瞧不起滿街的仲介
- c$ d( j7 |0 R2 Q* H+ c* Y但他們也只是那些炒房金主的走狗
& N/ M6 T  \( a% @2 h' _把自己搞有錢一點
, d) R! a$ U6 U+ z( {6 b就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
8 I! d: D4 I; w. A* F更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
: k) a6 U: c- s+ U. m+ f但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
4 I" a' U7 f( ?! Q" C
/ c' K, k5 x+ Q* E8 S8 I雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
2 k3 [1 u" w/ V2 U) l/ a: O* y0 V1 }我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
8 ]" w6 P. Q6 `) i4 B更 ...

+ s- J1 S, ^- A5 q) F% t/ u5 ~
今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
. k, z6 R6 X( c9 p5 J勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
6 w% j+ W; Q# @5 }) P
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
+ A6 R4 i9 S1 [( L$ J$ _民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
) v/ A2 V# f# ~) d  z現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

3 m& z7 L# v" w: \0 |2 q  ]* N% @美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
" c" v6 T" L$ g& Z, \台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
* m/ F1 R& s0 V( I  {) r' `' x
! l! ^! p3 k5 N% L0 y. o% _只能有一間自住房??
# C, U. v- d/ B! k, v8 q+ o2 `: L2 R
$ x) Q8 C# K- {+ J& [北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...