請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

, H" P& X( \; i5 z4 q9 B3 P* }
' M9 n3 s) J* y# }0 X% C5 i' L呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
: V4 r6 _, g% j, x! j
商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

7 f" Y7 R* H  [. _2 x
' L- u- j& W/ }# m( `; K新北市人口統計資料 101 年度 11月
$ g: w& H5 J! Q, P3 O##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
* i* O. i8 W) n9 }6 G板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

新北市人口統計資料 96 年度 11月
: E" W  H: X  c% X6 L4 f##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
  [, U4 d3 {2 W7 J8 J也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
4 u2 R- Y) D# l: G& ]/ }! J& }可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
0 R' H; j! N* S可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
/ _% N+ E6 l) k4 J而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

( x& `% f, n9 f
這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
/ e9 }8 o! ~5 U) |1 p: ?2 b2 s光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
1 ]% X2 |- [3 M4 s; }3 x連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
  V% t  v  U! ~報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
# X8 j0 r% A1 Q) T1 R1 a##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
. E# ^+ p8 [) o4 ~+ f, A5 w你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

$ k# y0 Q7 z  B; r" X6 u
6 C- h! n* M7 \* t  y' G& i

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

; ?  Q3 H4 B* z; p& a以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
& t1 R, I% U: T- x0 M記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
4 }: B1 U; x9 c& c小老百姓就乖乖當提款機就好
& U- _" j6 H4 k/ [+ Z1 g3 y8 R有錢人都住國外了！
. A3 |7 |3 K& ^自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
. \, U" C/ z# n+ L  {6 X& z但他們也只是那些炒房金主的走狗
2 G% `) T$ b' e8 N5 i* V# ^把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
  n. `2 L1 H) H( @" s- }0 ]/ J更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
; y; B, |/ e3 g" R我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

4 R- u  I: z+ s1 x雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

  R: i% s9 @9 T$ P: J: Y  E8 l

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
, b7 N4 y1 Q. k6 _我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
6 Y, r" l) J1 U) g! X! e勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
! w2 }$ ~% y4 [4 M* p" K
0 B4 `1 O7 @/ S, i! o房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
: d: `& f+ x) \+ w- k民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
* k) i$ s) Q- q8 f. _. l  E1 P現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
& K8 o4 C7 n1 ]( U
. l: L0 T5 \9 T3 T; X美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

( G+ ~& E* @- [3 ^3 J
4 ?* \0 Q9 N, M0 }: f% x如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
6 M8 U6 [( n. y" @% f要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?

( [" M' m4 A) h0 q7 h& w只能有一間自住房??
3 j- J6 @: p) k* ?3 e, E; n( G
北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
& p1 L7 L( T6 P/ L* t$ o人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...