聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

8 L0 H2 J5 b- |瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

0 P% U6 E; f/ S9 G; q; z5 H【聯合報／記者羅介妤／台北報導】

* w& H& C/ A5 ^& K瓏山林建設被公平會「連三罰」！
/ }" Z* z5 ~# A& O% ^' q+ e公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
, v" W. H) X# A1 R
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。
$ ?. R* `' n0 p. D9 b: w9 E( b
, V& `2 \0 r! J4 D4 w3 t公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

$ N: f% q: ?9 G' V4 H! E9 `孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
: P2 a  X3 k  Q' u, O# h
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
0 i, C, c" w% R2 O* ^$ P雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
3 z" N0 W- X" I8 {3 c
3 f* L0 |2 u5 U# h瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
6 g0 g; @  g" j4 m# G孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

+ q9 `7 }- I3 c6 P! ^今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。

全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
1 Z% F' X9 _. ~9 {4 y- _http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
' f+ ~. m: D/ _: t
********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...

違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.


  b/ o, z; N% ?' |$ r2 a0 y

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 ~* O  k, v2 M8 Q- b6 |從報導看
; }: W5 U& \+ Q" s瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
可是
% \# C0 {- u( A7 R& E6 \. n1 V我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
; i1 H. A! G; a& D9 z. s2 I: k
8 G: [: Z  V+ s, m  I

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

, `0 |4 t# j" k1 e( i
, Z4 F7 f- x' V, Z) M" Z違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
2 u7 u% Q4 Q. k  Z1 g) Y***************************
有違章...而且還不少
% K) d. Z" [! R( v8 f& x
建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?

trick88

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
- T, l1 @9 D6 F8 q( e2 |. m違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
; ^1 u% I  u- `0 R* L! ?+ F! D1 @" d8 y************ ...

從報導中看
瓏山林建設是
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
# x5 X7 n" y! E1 K1 c7 v# o  b( {% K& }這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
" Q, O1 C/ N; s1 U請問和法律,公平交易會有什麼關係???
2 U2 i6 ^& S& |5 {& H; T. p& X" L
, K) j8 m4 H, E2 T$ r! C- f公平交易會也說了
<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???

這個案子要譴責
4 e4 g8 E1 F/ r; ^  P也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
% K" v" }  L- ehttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
0 Q! |7 j6 {* n請參考