聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

: G) B) z# f- H( ]6 g7 H& @瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

【聯合報／記者羅介妤／台北報導】

瓏山林建設被公平會「連三罰」！
公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。

7 \2 w3 s2 ^/ k: c2 w6 n這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。
& R; s: v5 o* D  h% }, |; N8 F5 O
3 i: S9 J% i, u4 Y公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
4 s, E' A/ w+ P! s) v8 ]5 L
孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
5 f2 p: R5 ~. H6 X
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
  f0 q8 y2 q" H! n
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
1 P$ D/ Q  e) p- o1 W/ J孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。
; h! K3 Q1 k! ^0 G
今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。
* i0 d8 }/ v0 b1 D  L
6 O8 ~6 p. B* L+ N( t5 x全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I

********************
1 k7 {0 L$ ~1 X% t. B; v& ?# @今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
- ]& Q: p3 b7 L! _* y% G' A/ b
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
6 e; U: y: T6 [% Z2 ~5 J

' Z$ j& I7 m2 c: U( B' I2 W

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 Q, U" }! q8 K/ v* F違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
/ K! z0 S- w. l-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

! K# ~8 E* N0 Q4 D從報導看
: ]1 }. x( E' S) e+ S瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
) g" m4 j! P% m! `# w$ h# p可是
我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
$ d+ K/ Z6 g. X# E

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
/ Q3 N- i3 d( F2 J公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

; K* x/ e+ x% B. r3 D) X違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
( z7 _1 `1 O7 V  x" `. n***************************
有違章...而且還不少
) o# y; I! t5 b# g1 |  P3 \
建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?

0 n7 x/ f' ]  t! g/ O# i1 Z

trick88

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
- J. B# V5 B+ D% G) C" [6 S************ ...

- `6 i. `: B- J$ {8 b
從報導中看
( }/ D4 ~4 J$ p; f& g' G, H  ~! y瓏山林建設是
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
: d4 J1 q. U3 _1 a  K( ^0 S也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
! |( i! q0 C  S" m4 f這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???

1 M. u- y: a* g4 w8 q公平交易會也說了
, y$ q0 |$ F1 L- @, x, O* Z<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
7 L1 ]! n; j  T* W+ X購屋者的損失是另尋司法途徑求償
. v, P. ?8 E9 i3 \何來<自認倒楣>???

$ Z* `+ W0 f5 D9 I2 q5 v這個案子要譴責
: [8 {, w+ `" r5 \: U也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
  j" x; h$ E8 K9 ]4 |8 N' |) w5 [/ U- R# j- Ghttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
5 X1 s$ @$ y* _0 q6 u  [: I請參考