輔大花園夜市 地方反對就地合法

dingding

〔自由時報記者郭顏慧／新北報導〕新北市輔大花園夜市打著「北台灣最大流動攤販群」特色，開張一年多來，人氣居高不下，新北市經濟發展局打算讓花園夜市就地合法，卻遭地方反對；經發局表示，在業者未提出完善配套措施前，絕對不會同意夜市合法。

輔大花園夜市位於輔仁大學後方、泰山區中山路空地上，聚集三、四百個攤位，每週營業四天，以多國美食聞名，成為新北市新興的指標夜市，也因此市府計畫讓花園夜市就地合法。

新北市議員賴秋媚說，輔大花園夜市開張後，對當地交通造成嚴重衝擊，夜市沒有規劃停車空間，遊客車輛隨意停放，影響住戶進出；另許多遊客出了夜市亂扔垃圾，路邊到處可見飲料杯、塑膠袋，甚至沒吃完的食物，又髒又臭，影響生活環境，地方當然反對夜市就地合法。

市府：業者須解決交通、環境問題

經發局副局長黃正誠說，為解決花園夜市周邊亂象，已要求業者針對夜市周邊交通管理及停車空間提出完善規劃，並在夜市內設置數量充足的垃圾桶，以及定期清掃夜市周邊道路，這些業者做不到的話，絕不可能讓夜市就地合法。


http://n.yam.com/tlt/life/20121111/20121111966040.html

Tony

跟對我們一樣，講一些空泛的條件，就想合法化，遊客出了園區，它如何去管控？

小賴

什麼花園夜市，那來的花園，不過是一些流通攤販集中在一個地方而已，這樣也叫夜市，別笑死人了！

樂爸

重點是地目對不對?
其他目前不是重點啦！
先看地目合法再說解決衝擊

tung

wsc 發表於 2012-11-11 19:10
可悲的政府 + 可惡的業者 = 可憐的居民

可是你忘了，亂停車的是人民、亂丟垃圾的也是人民，其中或許還有多數是附近居民自己在製造髒亂
總之，政府、業者都有他們該付的責任，但民眾沒素質也是主要原因之一。

不要說什麼因為都是夜市造成的，來把民眾的惡習合理化了
要是今天民眾素質提高、不製造髒亂、不亂路邊停車阻礙交通，反彈聲浪就不會這麼大

之前北大夜市其實也是同樣問題
大家在罵這罵那之前，為什麼不想想這麼在藝術大道亂丟垃圾的民眾，有多少是北大在地居民?
會散步來邊走邊吃，相信都不會是住太遠的人

反正人性好像就是如此，有問題先罵了再說，檢討與反省總是留到最後

洪阿民

聽說有個姻親星期六晚上去輔大花園夜市
結果擠不進去
於是轉戰新士林夜市
找了好一會兒才找到
回來抱怨說整個地下室的排煙做得很差，連不到一歲、坐推車的小孩都一路拿衣服摀臉不肯拉下；回家幫他洗澡時發現，頭髮一層油 ......

貓頭鷹

樹林  樹人家商旁的花園夜市也在11月底要正式營業了!

今天經過看到已經在搭帳棚了!

麥克

tung 發表於 2012-11-11 23:34
可是你忘了，亂停車的是人民、亂丟垃圾的也是人民，其中或許還有多數是附近居民自己在製造髒亂
總之，政 ...

WSC兄忘了什麼嗎? 沒有吧!

社會化規範以基本的道德來約束各式各樣的人, 藉以保障多數人的基本權益.

同是北大特區的居民, 我們極力勸導鄰居們能一起認同這樣的理念, 希望少數仍無法自律的鄰居們能回心轉意, 一起來守護乾淨與安寧的家園.

是的, 亂丟垃圾的也是人民, 但是, 不亂丟垃圾的才是更多的, 值得敬重的人民, 試問各位, 我們應該去強調與鼓勵那一種正面的社會價值呢?


如果我們消極的認為, 因為有少數鄰居無法自律亂停車, 所以大家就要原諒這樣的行為, 甚至一起來亂停?

如果我們消極的認為, 因為有少數鄰居無法自律亂丟垃圾, 所以大家就要原諒這樣的行為, 甚至一起來亂丟?


如果真是演變成如此, 那我們就真的如WSC兄所言, 是可憐的居民了.



夜市是古老的存在, 但是其營運型態與新興社區格格不入的問題, 必需要解決, 若硬要將其湊在一起, 是不智的, 是不妥的, 是對週邊居民產生影響與傷害的.

但夜市在現代社會就該滅絕嗎? 不, 夜市一定能找到其適合的所在, 一定有場地是能提供足夠的停車空間, 而且沒有擾鄰問題, 能提供喜愛夜市生活的居民另一種選擇, 我們希望用地合法與不擾鄰這樣的基本條件一定要符合, 這才是照顧到多數居民權益的最佳平衡點.  

麥克

這一篇談的是違法的輔大夜市, 同板另一篇談到的是有可能合法的樹林大安夜市...

說穿了, 這業者與先前被我們請走的違法北大夜市一樣, 都是同一組人, 大家心裏都很清楚.


但是我看業者也越來越適應新的條件了, 這一次找來的大安路的地, 地目原本就是攤販集中場, 也有部份停車的空間, 後方是山坡地無人居住, 有爭議的問題點是正對面的大安尊邸社區, 與左邊的樹人家商夜間部, 這日後會如何發展, 就繼續看下去吧.