盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

( y( E, F0 x' @& v2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】
  A: c6 }" z- X* E5 c% G
    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。
3 p* t3 C: s; h. {% L
    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。
% s: A; z5 H2 _% [0 Z  `) n# r
    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。

& `6 i! s# T- m. x/ {! K( E: @5 m    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。
# l$ R3 D# y' G9 g+ h& W
    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
) b; n6 I" b; R# `! s3 C$ ?& ~: F
    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。
) {1 O+ l" D0 ~+ D: a1 w: N
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html
* |4 a9 {7 n, @1 @" v- I/ e9 c7 Z6 d

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....
, d$ ?+ l* z/ K( C$ u2 E4 E9 q

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

阿慌

很難有一套機制誰是丙
最後又是用輪的
6 }. g9 V4 e8 T# J+ R. X6 G一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
/ u% u8 F$ y, o4 |$ z, N  v問題不在考績有沒有"丙"
而是打考績的人怎樣決定考績

1 e8 S, s6 O% q4 y2 W: E很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
% T1 w- G3 W& ?' Q! b1 o# Y* d5 w
吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。
" }6 H) ~6 Y& z- B! C" {
# q- f2 ~, m# \5 k- _9 _9 W我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
8 f) j3 y- c% l7 ~& p9 o很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
$ [# S. o; I4 ~: f# O! r
! @) D& Y% ^7 [- U0 o$ R% Q4 J2 U吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

就算實施3%後
4 T. h' G/ p6 P% z8 [政府機關能客觀的排出該機關人員的名次
, K' M7 D/ V! E
5 F( R9 t) o" K; n打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???
) {- M- s. ]) v, t; D8 L! b+ Y3 L" M
0 N" e8 m% C/ z9 H您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
就算實施3%後
! M7 G8 M5 V( c6 s; r% Q' Y政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

, q  n; [, r' q! g有可能是我不夠了解。

難怪了。謝謝指教！
9 b4 V1 I: ?9 Q( r# R' @' d
7 J/ z7 L) C# m/ j$ ]$ t0 c但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
: }/ r# f7 a+ G) F. F( \有可能是我不夠了解。
- |7 x6 q2 {, p
難怪了。謝謝指教！

先說明
我並不反對實施3%
只是認為不會有太大的效果而已

1 N  Z* S0 B! i0 Q% Q考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
專找輕鬆的職位
2 W/ V) U6 y8 K- }$ f# R7 U要他多做點事還會找理由拒絕的人
: Q# |7 h  H& j+ {9 i1 Q% q" Q這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
" i) R1 Q4 A& G, T' s1 Ywhy?

/ @) l+ h" s' m. f0 W他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)

打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
實施3%之後又怎麼會給他(她)丙