- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-8-31 11:46 編輯 7 e# k7 K8 l, U' w- B/ V) @
& U; u. m4 ?- o' v1 c( d( D) z1 N }我還是覺得用掛失比較安全。因為我是這樣聽說:( z6 n/ e6 m- D2 h2 e% E
: A( w& d1 G3 H$ h" a$ t/ p/ k q從被盜刷到發卡銀行知道有被盜刷消費,中間怕「有時間差」,暫停擋不住這段。掛失的話,時間可以追溯,相對安全。0 j* `0 Y( C( I8 V+ X" B# X" Z* V0 ~
$ O/ v! Z* g T6 W( o「掛失」後補卡的費用,有的可以ㄠ,端視你與銀行交情,或者你每月消費能力,通常收費權利在銀行本身。了不起換家發卡銀行,休了原來銀行。
5 D, o$ o5 n ^ U, N
, ?( a# _( N, q! `8 U2 N z有人說,被盜刷時,而沒做掛失或暫停卡片的話,原持卡人仍可以拒絕付款,因為商店沒有確認簽名等動作,錯不在你,所以不必驚慌。
% Q# U6 r# X8 Z/ T6 ~8 j1 D, E2 y6 z9 U
以上所言,如有謬誤,歡迎指正。 |
|