二殯撤案？ 民政局咬文嚼字

寧靜海

二殯撤案？ 民政局咬文嚼字
http://n.yam.com/tlt/life/20120812/20120812711633.html
自由時報-2012年08月12日 上午05:00
〔自由時報記者何玉華／新北報導〕

新北市議員周勝考指前台北縣長周錫瑋時代，曾經規劃設置台北縣立第二殯儀館，如今撤銷二殯申請案，等於宣告新北市殯葬政策已死。民政局主任秘書毛嘉奇解釋，撤銷的是三峽的ＢＯＯ、五股的ＢＯＴ案，並沒有「二殯」名稱，未來也會參考評估案五大生活圈的建議，繼續選址。

毛嘉奇表示，民國九十九年委託辦理「台北縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」，結案報告書指出，建立第二殯儀館勢在必行，選址必須從整體縣民、考量生活圈需求評估，興建現代且具文化氣質的殯葬設施。

報告書中提出的五個生活圈包括海山地區（板橋、中和、永和）、重新地區（三重、新莊、蘆洲、林口、八里、五股、泰山）、大文山地區（新店、汐止、深坑、烏來、坪林、石碇）、土樹地區（土城、樹林、鶯歌、三峽）及北海岸地區（瑞芳、貢寮、雙溪、平溪、淡水、三芝、金山、萬里、石門）；其中，海山地區現有板橋殯儀館，大文山地區有台北市的第二殯儀館設施。

毛嘉奇強調，「三峽生命園區興建營運ＢＯＯ投資計畫案」、「五股殯葬專區ＢＯＴ案」都是業者依促進民間參與公共建設案提出申請，因業者無法在作業注意事項中規範的期限內與地方達成共識，主管單位依法啟動退場機制。

毛嘉奇重申，未來會參考生活圈的概念，選擇區位適當的公墓禁葬、遷葬，新設場館一定會先取得當地大多數人的同意，才會推動辦理。




「忍了30年」 千人抗議板橋殯儀館
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7289211.shtml#comments
【聯合報╱記者王長鼎／板橋報導】
2012.08.12 02:53 am

新北市議員周勝考昨天發起「811--萬人弔祭新北殯葬政策，還板橋清淨空間」大遊行，民眾拉著白布條，高舉抗議看板走上街頭。周勝考表示，新北市立板橋殯儀館使用量太大，需要疏解，要求市府正視新北殯葬問題，提出完善對策。

1千多位板殯周邊居民高舉寫著「市府無能、板殯滾蛋、殯葬政策已死、還我乾淨空間」白布條及抗議牌，由市議員周勝考及多位里長帶領走上街頭，不斷高呼「三峽不要、五股不要、板橋也不要」口號，抗議殯葬政策回到原點。

周勝考最後還換上道袍，宣讀祭文，弔祭新北殯葬政策已死。

「已經忍了30年了。」住在板殯旁的林姓婦人說，原本以為買到在公園邊的房子，沒想到卻變成殯儀館。她說，不僅白天交通阻塞，一到「旺日」更是從早吵到晚，生活品質變得很糟糕。

板殯周邊殯葬業者私下表示，板殯禮堂常一位難求，也造就周邊商機無限。業者說，只要板殯不遷，不擔心沒生意可做，就算市府增設第二殯儀館，也只是增加新戰場。

民政局長陳嘉興表示，殯葬設施屬鄰避設施，尊重板橋殯儀館周邊居民的訴求。目前短期先就現有設施進行設備改善，提升效能。並將擴大推動聯合奠祭及7日內出殯或火化者免收冷藏費，先火化再辦告別式者，禮廳半價優惠。

他說，中期部份，市府將依殯葬管理條例中禮廳及靈堂得單獨設置的規範，在現有公墓或納骨塔興建或改建小型禮廳，方便民眾治喪。他強調，未來新設殯葬場館，會先取得當地大多數人同意，才會推動辦理。

【2012/08/12 聯合報】@ http://udn.com/

寧靜海

其實我不覺得民政局咬文嚼字，實際上民政局總算抓到重點了...

本來評估報告書就是建議依五大生活圈方式，設立殯葬設施，從這個捷運審慎規劃殯葬設施的分布，這才是最合理，最無爭議，也最公平的作法。

只是很無奈的，民政局似乎又刻意將三峽火葬場省略了，不知道為何民政局一直不願意承認土樹三鶯生活圈早已有大型殯葬設施的事實...

媒體報導用字也稍嫌偏頗，實際上民政局說法才是正確的，而周勝考的說法反而有問題，到底是為了板橋當地居民，還是有其他目的，有待真相釐清。

寧靜海

另一方面，很慶幸市府終於聽到我們之前抗議的訴求，實際上尋找各地公墓花費預算整建，並興建小型禮廳，是最合理公平的作法，而且影響小，又能減少喪家舟車勞頓之苦，對人民也比較有利。

民政局撤掉三峽殯葬特區投資計畫後，終於從善如流，聽見民眾的聲音，並且接納作為殯葬政策，真讓人感到欣慰...

寧靜海

evalee 發表於 2012-8-13 15:13
使用公墓地爭議較小，二殯的評估報告中，欲使用三峽水利地和農牧地，卻捨棄其他公墓地不用，一直是我難以 ...

　　新北市很多公墓宛如亂葬崗，如果能藉由這次契機，辦理遷葬跟整建，讓公墓公園化，並設置小型的禮廳以及火化爐，不僅能讓往生者更具尊嚴，也能讓我們的殯葬品質更加提升。

　　這才是有遠見的作法，不是媒體記者說的「咬文嚼字」！