黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
8 @5 l. L8 d+ U* a3 ^1 q


【文／黃國昌】
4 B0 W* i- v9 N( }' o2 ~1 g
前言

  G, w0 X' \6 G" U+ t9 X6 B9 F編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。

! F5 G8 H0 N: w6 N$ v! H
( o- |2 J, G. t4 z半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
9 {: s4 N1 Q5 |" B/ V( g# p  g9 J

9 ^/ N9 Z0 b2 P0 W( D七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。

# d8 C0 l1 `4 D
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
: ~* R, C: W7 O2 a* W+ e  g3 ?# d

其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。


% C/ u0 ]# j& c今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
$ t2 D8 z, Q! O/ i- T- k4 A
* B7 \9 F- o8 @9 _" W- M4 u
3 [$ C7 h: W" a( [. p. r9 t9 B不為名利就是有陰謀？
" ]! b  c9 Q* \

對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
# i1 f. e* d8 o3 T5 y- S: Y2 I
! ?) d+ P4 @6 ?! k1 G$ X+ E
! z8 w1 [1 m$ V2 s' }* W' i正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
3 E  f/ X- B' J5 E1 @

習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。

; x1 o2 C1 R8 F: V: i- \
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
3 B0 }6 R+ \6 E; V  i

( Z: Y4 |) r; a, z. |2 ^* y; s在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。


( d9 X) F5 i' l9 B* [5 a新聞人基本人格何在？
1 q9 B: x! ]: U- O+ e2 {
3 v: B" p; q! Q$ I
! q& x+ s2 f) ~# q  V( ~# E真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。

0 {* H5 d' q2 y+ g2 K! X# t1 k
# H5 N  ?  {0 _" m6 K# H看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
- e% s$ w/ a$ _

evalee

感謝黃教授。
( u. j) Q5 A; l我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
: r! ]; }6 x3 x9 M: u1 r1 N4 a直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
旺中，真是又大又醜陋啊。

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
) @# @$ Q; j' G0 T- o5 M  V4 A8 O直到 ...

直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
, L/ s3 X6 V$ }1 Y8 C- u( k直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

5 I. E. ?2 |% i霉體 妓者...


這些詞會誕生不是沒有原因的

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
. q, [: J4 ]1 u+ L; ^5 w一整個令人無言的新聞.....。

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像