黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...

歐陽

黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路

, P4 [# U8 y8 m* X
. E! j0 O6 L+ j' m! k# W
【文／黃國昌】

前言
5 @6 r% P* P' |3 F( @: A; A4 W
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
5 a2 h/ M$ e/ @( E! i$ w+ |  U9 f
( r2 T. |; G% S5 h9 W) I
6 O; j" H: }2 r/ k半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。

# }2 Y' p7 \& d' b( I
2 V1 v3 D8 t* U+ c) X4 W七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。

6 r. E9 M3 k, T/ [" v
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
8 ]0 ]3 V/ O. N- S- a6 u
5 T/ @& J: j' W
* W# u7 g5 [8 T3 ^, _, `) a" \其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。


今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
& ]- P+ i& t4 D+ r( d; ]/ T
2 [9 N0 K& }2 [- C  |9 O
不為名利就是有陰謀？


6 Q$ h" w. a6 @對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
- \1 T8 J( j. e; r* H: q
) B; ?! Y! _: o4 b- M% M
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。

8 Z  t  _6 B. C& \0 `5 H4 x
: b8 c, D& u2 M4 c1 a: T習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
0 M) _" P) Q4 X" ?# g
& ]6 t! J( \. h! l1 l3 E: x
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
& V7 K: ^5 _" U# o
$ Y8 [* V9 Y" y
在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
9 E# S2 U& k3 N, x$ E' _" ?/ G
2 u* n3 u5 ~5 F; @- A1 [
1 V4 U& m7 o% k8 y* R新聞人基本人格何在？

( F. O8 l& H( p+ L$ s3 D% L* c
真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。

( x# w* O  w( @3 k' u) A
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
( R5 x- u/ D9 k! K! O5 k2 ]

evalee

感謝黃教授。
1 }$ H$ }; h7 j1 H* p$ h! f$ Z我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
  Y/ B. t7 ]2 V! F3 U直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。
  Q7 @, o9 K$ Z; m% `& v7 A$ Q黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
, L' M. M1 V9 J+ ]7 n旺中，真是又大又醜陋啊。

歐陽

evalee 發表於 2012-8-7 12:44
8 ^6 i8 T3 b$ Y* Y3 e2 I! y8 ?感謝黃教授。
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
% r6 W& k* M8 ?8 T+ |) y) j. F直到 ...

直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像

sigma19

歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...

霉體 妓者...
2 B# M: z1 v; K# `

. n# K2 s1 h8 J) s這些詞會誕生不是沒有原因的

evalee

hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
4 y* X! }. }: K: t' U戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
) E5 {# d% M8 x% U4 _1 K一整個令人無言的新聞.....。

芮年

開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像