爭取設置第二殯儀館 板橋市民將動員上街遊行

凡夫俗子

小高 發表於 2012-8-6 19:57
給受影響住戶補償?????
我之前住延平北路污水處理廠那邊
政府給的補償,是一年幾瓶洗潔精.........

閣下經驗確實令人同情。

如果沒有適當補償，那豈不是多數暴力？台北市士林區大部分里，至今每年還有北投垃圾焚化爐的年度補償金年呢？

特區巡佐

睜大眼睛看看
造成區與區之間人民對立的
是哪些民意代表或政治人物
政客否？

evalee

分區設置殯儀館滿足各區域生活圈需求，已經是市府的共識。在此框架下談設立第二殯儀館，請有心的議員排除土樹三鶯，因為土樹三鶯已經有昇華園，不只昇華園有殯葬設施，下方一堆私設靈堂，也是殯葬設施，都沒有管制，顯示土樹三鶯的殯葬設施，不僅已經夠了，而且還有管制疏漏的問題亟待解決，和板殯附近一樣有私設靈堂的問題，不是只有板殯附近居民可憐，三峽昇華園附近居民一樣可憐，所以不要再打悲情牌了，邊打牌說同桌的土樹三鶯籌碼很多輸得起，所以應該把悲情牌全部丟給土樹三鶯，拜託，土樹三鶯的悲情爛牌和你們一樣多，相煎何太急?應該重新把牌拿回去給政府做莊的重新發牌，每個區域公平設殯葬區，合理分配，不要把爛牌集中到土樹三鶯。

再說，既然分區設置，板橋殯儀館不一定要遷移，可以建造現代化殯儀館，三鐵共構方便弔喪，之前有官員說''都市型瀝青場''，想當然爾''都市型殯儀館''也是可議的。
要重新提三峽生命園區案也不是不行啦，但麻煩把現在這個充滿瑕疵的案子撤掉，再重新到市議會提案，重新發包做評估報告，地方同意程序要嚴謹，最好巡迴開說明會，切勿偷偷摸摸，別像現在這個同意的證據拿不出來，成為監察院調查的對象。
最後，看這個新聞，板橋殯儀館案和三峽殯葬區案已經有關聯了，恐怕議員已經成為當事人，行政程序法規定:
第 47 條 公務員在行政程序中，除基於職務上之必要外，不得與當事人或代表其利
         益之人為行政程序外之接觸。
         公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時，應將所有往來
         之書面文件附卷，並對其他當事人公開。
         前項接觸非以書面為之者，應作成書面紀錄，載明接觸對象、時間、地點
         及內容。
建議王議員和洪議員，以及林議員 盧立委等等土樹三鶯代表，該議員和民政局接觸的資料，記得依本法拿到書面紀錄，公佈出來或保護自己；民政局趕快發撤銷本案的行政處分，免得夜長夢多。
最後，倡議第二殯儀館蓋三峽土城的人，請仔細看評估報告裏的問題，法治國家行政程序瑕疵重大明顯，應該宣告無效或撤銷，而不是挾著民意忽略法治瑕疵，急就章忽視他人權益硬來，這不是身為民主法治國公民，甚至民意代表該有的行徑；如果硬要執行，後續官員民代的法律責任，司法調查，媒體扒糞起來，後果不堪設想，請務必深思。
總之，土樹三鶯已經有殯葬設施，要蓋二殯，請找其他的地區，或者考慮其他方式吧。

阿布杜拉

這新聞標下得很有趣, 好像板橋把殯儀館當搖錢樹, 設了一座還不夠, 還要爭取設第二座, 那麼喜歡, 通通給你.

notyet

這些人真奇怪,就說好了五大生活圈,大家自理~
我們不同生活圈,你家需要的東西不要放到我家來嘛...
奇怪耶...講這麼多遍還聽不懂...

evalee

直指豈有多數人尊重少數人的道理
講什麼?
民主規則就是多數尊重少數，小學就教了。
難不成多數可以暴力少數?
什麼是少數，誰是多數，也沒講清楚。

yapi

evalee 發表於 2012-8-7 15:34
直指豈有多數人尊重少數人的道理
講什麼?
民主規則就是多數尊重少數，小學就教了。

這種問題在愛北大是一面倒的。
反過來，問板橋人也是一面倒的，只是倒另一邊。

因為，正常人都不會希望自己的環境有嫌惡設施。

就算新北市落實分配到五大生活區，各大生活區中的各區還是會角力。

寧靜海

yapi 發表於 2012-8-7 15:51
這種問題在愛北大是一面倒的。
反過來，問板橋人也是一面倒的，只是倒另一邊。

　　其實嫌惡設施擺到哪裡，大家都會反對，這一點可以理解，但這時候政府就應該拿出政策，並且與民眾溝通。

　　但很遺憾的，我們看到民政局選擇的是BOO跟BOT，把所有問題都丟給民間業者，甚至把溝通跟政策說明都視為業者責任。

　　另一方面，作為上位指導的研究評估報告，竟然淪為幫業者背書的佐證資料，而報告中強調的分散設置、五大生活圈概念，市府卻置若罔聞，選擇性忽視，這種作法讓人非常無奈，也非常憤怒。

　　我想民政局既然決定撤案，跨出了家門，走出第一步，接下來他應該把重點放在五大生活圈的宣導，以及積極分散設置，實際上透過小型化、低污染跟公墓改建的方式，殯葬政策未必推不動，但民政局一定要站出來，不能繼續退縮下去了...

yapi

寧靜海 發表於 2012-8-7 17:00
另一方面，作為上位指導的研究評估報告，竟然淪為幫業者背書的佐證資料，而報告中強調的分散設置、五大生活圈概念，市府卻置若罔聞，選擇性忽視，這種作法讓人非常無奈，也非常憤怒。

若你有朋友在顧問公司上班，可能就不會覺得奇怪了
公司也是要生存的

寧靜海

yapi 發表於 2012-8-7 17:17
若你有朋友在顧問公司上班，可能就不會覺得奇怪了

　　這就是我對顧問公司做的評估研究，有許多質疑的原因... 實際上目前北大特區的公車轉運站，也正在委託顧問公司作研究，但研究結果總讓人有所疑惑... 唉...