讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

來源:王小棣導演臉書近況
' ^, ?' u  _0 Q: V4 b/ \
各位，我臉書朋友很少，但想請大家一起來發動一個"無力者"結盟的運動，目標是讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"
( [& l5 G) o7 k/ D! a& F6 ^
中國政府要跟台灣人交朋友不需要這種中間人，大家要相信自己的力量，我們就是這裡的主人，不能任由蔡先生為一己之利踐踏台灣媒體及媒體人，污辱智識，破壞文明.

+ u; R, j4 F7 V如果每個人勸十個朋友，親戚，今天就開始不看中視，不買中時，讓他收視掛零，報紙滯銷，我們一定可以表達出無力者的憤怒
( f$ u6 Q1 N) H+ Z. k5 T

祝福小鎮

導演忘了提最糟糕的中天!

michelle416

我每次看那一台新聞主播播新聞的水準,真的看了很想吐

我真覺得電視台的專業與水平被踐踏到無臉的地步..........
  {/ }9 |. {% w6 J; k, w+ U: f$ l) D
只能說:有錢人,以為天下就是他的...........悲哀的台灣!

應該連那個啥餅的也不要吃了吧?  

祝福小鎮

michelle416 發表於 2012-7-30 00:16
5 ~4 X1 J3 m& M, W+ O( B我每次看那一台新聞主播播新聞的水準,真的看了很想吐
# m& W: D" L  Y5 q: x
我真覺得電視台的專業與水平被踐踏到無臉的地步..... ...

0 B3 i( {. D$ ?. n5 ~2 [
已有鄉民發起,今天中元節不買那丙了
& s' p% b" |! V9 N' Z. A
因為,不會旺旺,只會成了效中的汪汪

" Q9 k" I  _4 v2 g& v其實抵制,並不會使這個忠實汪汪倒;
, N  V) f. s4 \
$ u) t) c8 p) a: D1 b) E它的存在是為了做個中實的汪汪,洗腦來的!
) y) s) f4 y) G
生存的來源是中華民國政府標案!



& e$ P5 ^4 A3 S" y這樣的媒體?  同業!你夠格嗎?
. S9 D/ ]1 E( I$ x7 A% ]

sapling

居然動員所有媒體圍剿反對意見的人,真是可怕.我們是回到白色恐怖時代嗎?還是已經被對岸開始和諧洗腦?

祝福小鎮

- k2 u8 r' q* d% J$ S! e( ^& R. k關於反旺中，我想跟孩子們說的是...
  L" l3 u$ t9 b: `.翁麗淑寫於 2012年7月31日 5:06 ·.關於反旺中，我想跟孩子們說—
% E8 }9 |: o' c% ]% _1 p) ^' q2 \( b
我們都知道自由很重要，但有時候，一個自由會吃掉另一個自由，接著它會像神隱少女的無臉男怪獸，不斷的壯大並跟著吃掉其他的小自由，最後，我們所擁有的只剩扭曲的侷限的奴役的無知的，你以為的自由。
0 I$ F6 O8 a% v3 x
0 i& \% q% v8 m# r7 s親愛的孩子：

, p" g" C2 {8 P( }& ~8 \
2 E9 F% _  `# g0 j) s" D  m
; u/ s5 n3 [. s6 ]* R最近新聞裡不斷重覆出現幾個關鍵字：旺旺集團、中嘉、黃國昌、走路工…，對於涉世未深的你來說，可能還不知道大家在吵什麼，但在你決定忽略或跟著搖旗吶喊的之前，我想先跟你說：孩子，等一等，像我之前總是要提醒你的，先看一看你行動的價值是什麼？
6 {( h6 M! ^8 ^" r: P: Q) g6 e6 ~


先讓我用很淺顯的文字稍微說明一下上面說的關鍵字：


! u7 h) K4 ]5 v  U
% W$ h  p9 f% R2 G! g$ O4 G9 T旺旺集團：這是一個很有錢的財團，老闆叫蔡衍明，他可是台灣最有錢的人呢！它生產出許多你身邊不斷看到、吃到、用到的東西，像中國時報、中視、中天綜合台、中天新聞台、中天娛樂台、還有你吃的旺旺仙貝也是，可以說是非常強大的集團。
4 y( c" F" Q4 D0 M( r# R
: D0 q! y# o5 w& j1 q中嘉：也是另一個公司，代理幾個很大的頻道，像TVBS、東森…。

2 T8 A' G" ?0 Q, {
$ Q6 ]) ~1 Y5 t% g: I5 n' I
（你們看的很多節目都是這兩家公司出品的）
5 p  o6 |+ G5 |+ e/ d3 d* ]
4 L5 b, X& i4 _) N5 x' L" `7 x
+ w. c' i( ^+ h
) E) d% B3 v6 q7 V' u2 b旺中合併：旺旺集團最近想要把中嘉買下來。也就是所謂的「旺中合併」
! h) O3 z5 p: o* G" h* K* F7 ~, J
/ e& a) @2 E' J3 D

黃國昌：一個教授學者，他很擔心旺中合併以後，就會變成很龐大的媒體勢力，這樣對台灣的平民百姓可能是一種傷害，所以他站出來大聲反對旺旺和中嘉合併，當然也號召了其他人一起反對。


, K" ~& _( U+ Y1 o
走路工：當黃國昌老師呼籲反對旺中合併的活動之後，也有一群學生出來響應這個活動，但後來有中天的記者（就是旺旺他們的）拍到有人發錢給這群學生（就是所謂的走路工）。也就是說這群學生可能是被人收買來抗議旺中合併的。中天的記者就懷疑說這些學生是黃國昌老師安排來抗議的，不過，黃國昌老師一直強調他不認識這些學生，也從來不會叫學生來參與他進行的活動。所以到底是誰叫這些學生出來的呢？這是一個懸案。在真相出現之前我們可以先不要管，但應該要記得這件事。
8 u  v' V: |  [9 l7 a: }# V- t
    孩子，你可能會覺得這件事要吵的跟你好像沒什麼關係，而且有人會說：有錢買東西難道不是他的自由，所以旺旺想要買中嘉，有什麼不可以，這樣不是妨礙了他的自由嗎？
1 h+ Q3 ]. t. S2 q( t

! `8 q5 P! P) e% b9 I, l# g. v! |" d: K
$ F2 S0 P1 O1 K$ D    還記得我們曾經談過生物多樣性這個議題，為什麼我要大家盡量不要種像馬櫻丹、非洲鳳仙這些外來種植物？！這些植物生長迅速又能開出美麗的花，為什麼不種呢？就是因為我們期待能維護生物的多樣性，生長迅速會佔據更廣大的植栽面積而壓縮了別的植物的生長空間，美麗的花更吸引昆蟲助其授粉使它繁殖更快。這些植物本身並沒有錯，但為了讓更多不一樣的植物也能生長，我們可能必須壓抑它們一下。
7 N5 ^6 p6 t% h9 z
' |: R4 ]/ ]9 W4 Y( I

* \' e* L' g: Z1 o; x+ C$ @    至於生物多樣性有什麼重要呢？這個可能要另外花時間跟大家說，現在很扼要的說：這件事跟正義、自由的概念一樣，都是很重要的價值。

# e6 y" J9 U$ V0 G- \; e

+ {9 {2 S+ n2 _7 W/ q- W8 _* Q! i    而且前面提到了「自由」。如果你出門就是那條路，商店就只有7-11，吃飯只有麥當勞，其實你並不會覺得不自由，因為沒有人把你關起來或叫你不可以做這個或只能怎麼樣，但是你真的自由了嗎？如果你所處的環境叫你只能有一種選擇，只讓你知道局部的資訊，漸漸的你就會習慣這就是你的生活，然後你連自己不自由的認知都沒有。



    也許你會說，怎麼可能只有一種選擇，你看，電視不是一百多台、商店有7-11，也有全家、萊爾富…餐廳就更多了，再怎麼樣都不可能變成只有一家啊？！
2 S: G, P, ^0 a3 y) H
# k; T2 \3 v6 M+ K4 z
  U6 V, g1 G! A+ ]& `5 e/ L1 c# r
6 K! S5 r+ J& r    就拿商店來說吧，你還記得小時候街轉角的雜貨店嗎，現在變成什麼？主流的媒體像空氣一樣把一些主流的價值觀滲入你的思考，於是你開始覺得效率、明亮、乾淨、秩序、舒適…是重要而美好的價值，於是你就開始選擇7-11而不再去那間擁擠的小雜貨店，它關了你也不覺得生活有什麼影響，因為全家萊爾富還是到處都有，而這些便利商店的樣子也都越來越相似，除了招牌，你其實很難辨認這是哪家？！


# E9 M) z, |8 V+ i
    再來說學校旁的那間麵店，原本只是暗暗小小的，擺幾張折疊桌，但是麵的味道讓人想念。最近發現它改頭換面，裝潢得明亮有設計感，漲價了，麵的味道卻走味了…


5 ~! Y/ U& t' f, A3 o
    電視台真的是一百多台嗎？這其中有多少根本是同一家，即使不同家很多節目的樣貌也越來越相似，歌唱比賽節目、政論節目、綜藝節目…一個像過一個，也都有一定的觀眾和收視，好像一開始就設定了觀眾是毫不在乎原創和品質的。
' n- i8 Y: ^! F& ^: A2 u7 i. {
' G. ?0 X) y  U$ [

: f+ |5 S7 _- G, w, W5 ?$ W    這樣你感覺到我想說的嗎？也許你的生活看似有很多選擇，但其實這個城市的樣貌已經越來越相似，價值越來越單一，我們也漸漸活得越來越像…
% i# b* i! F5 b. m
3 j" H5 c+ a# B  B

. Q2 j1 n1 m0 ?: @7 Y    所以，為什麼我也要反對某一個媒體越來越大？一個媒體的聲音重覆作響你可能還有警覺，但它如果化做很多個，讓你以為這是很多人的想法和意見，不但會讓不同想法的人以為自己小眾或錯誤，也很容易讓不同的意見消音。而如果這個不同意見反應的對象就是這個媒體時，這個大媒體更是可以有恃無恐的用各種方式打壓扭曲這個意見或發言人，於是敢發言的人越來越少，你所能聽到的想法，甚至你自己的想法也越來越狹隘。    
7 N: C4 ~1 i* u

旺旺這個大集團先前做了什麼不太妥當的事我們就先擱下，單純的來看看你最近所看到的事件，以及這個事件本身教了我們什麼：當有人反對我們的作為或決定，我們的作為應該是正面的與對方討論「為什麼你要反對？」、「對於你的意見我如何回應？」、「我想這麼做的想法是什麼？」、「我想要怎麼說服你？」或「我要如何考量你的思考來修正我的決定？」…但這個集團並不是這樣，而是開始跟拍反對的人的一舉一動，捉這個人各種小辮子小動作，然後再利用強大的媒體勢力全天候播送，企圖告訴其他人—這個人會亂丟煙蒂，所以他的言論不值得重視；這個人會收買別人來反對，所以很多人反對其實都是他收買的…..然後，很多人就開始模糊了焦點，不再去思考原先的議題及影響，而是關心這個亂丟煙蒂的人到底有沒有發走路工收買學生？這個反對的人到底有沒有什麼不單純的原因？…而原來那個很重要的議題呢？混在這些煙霧裡我們還看的清嗎？喔，原來只要我有錢有勢，我是可以不必好好坐下來跟對方談的，搞一些小動作讓對方疲於奔命，也讓其他關心的人分神分心分不清楚是非黑白…
) r; n* }  j3 |
% r: \8 d0 a1 B7 d
% h6 c; r1 w. ~1 k" K; D3 Y
0 N- v# A+ [. O% W% |2 O    錢在這個資本主義的社會算是很萬能，它可能不會直接出價買你的靈魂，但它會想辦法買你的眼界、買你的耳聞，然後逐漸攻陷你的思考、侵佔你的靈魂。

/ o% t3 x8 {! g- C
+ s- L% S6 U6 E; f6 s% a    如果你還有些感知，你會發現這個世界其實仍在多元多事的前進著，倫敦奧運已經開賽了、美麗灣的爭議還在東海岸拉拒、美牛通過了、華隆的員工還沒領到錢、核電的爭議也沒落幕…如果一個媒體花很大的篇幅告訴你某個教授亂丟煙蒂，而不是帶你看這個世界正在發生的許多事件，你一定要思考這個媒體運轉的價值和它企圖會怎麼帶你看這個世界？！

, s; ^9 [! D7 w2 d4 h. g: D

4 ~: L& y* }5 q( P' m! y, k    回到先前說的「自由」，也許你也體會到了「自由」這個概念是很弔詭的，我可有遮掉你眼睛的自由？我可有不讓你愛上另一個人的自由？認真的想，我們所有的人都不自由，因為生存在這個群體共舞的社會誰能真正不受影響呢？或者說我又怎麼能全權決定由誰來影響我呢？最重要的是，我是不是能生活在一個容許多元價值、並存多種聲音，也讓我看見多彩樣貌的世界。而且我知道，越小的聲音我越要去傾聽，越陰暗的身影我越要去凝視。唯有如此，我才能從眾多聲響中辨認出微小的歌聲，也才能從光芒耀眼的另一面看見彩虹…「自由」，才得以散發一點點光彩！

凡夫俗子

祝福小鎮 發表於 2012-7-31 16:21
8 h8 Z8 K) t3 A9 u8 r4 t/ I6 s關於反旺中，我想跟孩子們說的是...
.翁麗淑寫於 2012年7月31日 5:06 ·.關於反旺中，我想跟孩子們說—

這星期以來，我拒看中天新聞，只認為他們太霸道了，運用媒體一面倒的反「反旺中」。

/ A, u) g+ g& }: i" f4 S9 E& C# D0 R8 _+ P但我也看不到「反旺中」的講出個顯而易見的道理，真是撲朔迷離啊！

NCC不是剛通過委員名單嗎？交給他們處理吧！反正我們交稅了，給專家解決不好嗎？

祝福小鎮

, |: W) P4 C- A. c

凡夫俗子 發表於 2012-7-31 16:41
這星期以來，我拒看中天新聞，只認為他們太霸道了，運用媒體一面倒的反「反旺中」。

" u6 u  I" t1 ~: t! r8 `6 |. u但我也看不到「反旺 ...

, |* H8 w1 L" L8 i
分享的翁老師文章結論,已作出一針見血的灌頂提醒了!
+ s) P6 U1 y# S) C
$ A+ J/ f0 z  b! R專家若可信,就不需有這麼多人要出來呼籲;

" ]5 p' F: y5 `4 B$ Y交稅了,官員就會做出對這個世界有利的作為嗎?

# P% c6 M8 ?% w那麼,怎麼會有傷我們的殯葬特區,違規夜市,.....?
$ E; M7 N  L; |) i* M& Z) m, V8 j
或許就如由該集團而成名的林宥嘉所言:

林宥嘉響應王小棣導演的「你好大，我好怕！」運動，在臉書上發表簡短一句話：
7 e  H# e6 G( V/ _; c. F「若各位同學有時間，可以搜尋思考『你好大，我好怕』和相關議題」

據了解林宥嘉是首位對旺中併購案公共議題表達看法的主流媒體藝人。
7 b1 [; x" G6 h9 e4 i
1 I3 t5 j1 t" M  R

祝福小鎮

小小媽 發表於 2012-7-31 17:15
, d. |; ~+ h2 v這幾天看電視報導有點霧颯颯@@~
看了翁老師的文章終於懂了XD~

% }* f( f  y) I" F6 k9 o! B5 g- ^  ^1 j) e這些年來,許多事物都是在吊詭的情況下被悄悄改變了.....;
! n! i2 m3 F) g1 }% H
一個實例,中華電信MOD為何看不到TVBS,三立，東森的頻道...............，
; N' h+ L: T1 X因為系統台（第四台---此區的業者正是屬於中嘉集團）不同意，若上架ＭＯＤ，就不要上架第四台，
0 C# v7 q' B4 V: x在第四台收視戶較多情況下，內容業者要不要擇一呢？

系統台若只買大陸劇韓劇，自行創作的台劇會不會越來越少？

我好想看日劇,但因我不喜提供太多垃圾又收費太高的第四台,
所以我無法容易地(打開電視)就能看到日劇!
- o( o0 {; W1 B; N9 I5 F$ }& i
8 d- p) s8 U/ A$ u( s因為MOD & 壹電視都說買不到版權!
0 V& u; Z! b; L( {$ @

其他新聞台為何這次報導反旺中的新聞不多,
# @8 \2 w9 n% N# k2 Z4 V5 E, A因為他們也要看系統台臉色,才能讓觀眾以較方便管道看見他們所製作的節目;

1 T! L+ }) T. l* c, w2 U昨日公視有話好說節目有位輔大大傳的講師,竟說:憲法有保障新聞台一定上架的權利!系統台不構成威脅.......
: `5 F+ _/ T5 b% ~- F3 B
殊不知,他們還有娛樂台或綜合台等頻道要上架啊..................

* L! b5 E' }/ [. a

凡夫俗子

祝福小鎮 發表於 2012-7-31 16:59
分享的翁老師文章結論,已作出一針見血的灌頂提醒了!
1 u8 u  }0 H9 H! p" L, n
專家若可信,就不需有這麼多人要出來呼籲;

# g1 ]2 C7 i/ K' ^  X+ A首先聲明，我只是不懂反旺中的客觀目的，但我也對中天、中時反反旺中很反感。

3 H0 @5 h* ^0 e4 t有沒有走路工，這已經是枝節問題，主題是反對「旺中合併」吧！理由是怕他們操控台灣媒體主流。（不對請指教，因我真的只看到這點。）
) ~: e4 h. d& p
; |  |- K4 Y! v) X7 o0 Y6 ^請大家對準焦點，講出具體道理，三言兩語，長篇大論誰有耐心看哪？不要被人視為民粹運動，旺旺集團正這樣引導你們。

4 Z9 ~2 i6 @8 N/ ~; }0 i. Z不要扯到夜市，殯葬特區，那樣讓我覺得閣下開始情緒化了。
( g- P& p* ^$ n, x( s7 F