證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
  a3 A8 ^, o3 h2 a, {3 {% y，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
) \+ M0 a, @/ j0 k2 E3 ]; k史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
) B1 k8 T( y% a) [  D( g) J( D5 B到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
  o) u! p, K! _9 P' r/ i* K% j感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
0 I5 p5 [! k( [8 c  m4 F後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
5 ~. k% G7 u+ s7 d8 ]3 _
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
( y: \1 j# G3 M5 u) b9 C。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
, [; U2 I5 M1 g4 a, N" B) c& m都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
2 v% a4 l0 ^5 t4 ?, P之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
2 v+ _5 S' o. E4 P* e　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
. j+ o- }$ @* x( s, Z! }" L" l是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
7 G6 z) y$ K6 y; s, U批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
3 s2 h0 k" a) K# t% [) x" }  e  s$ K可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
/ I' w/ ]. V  h& f" B. E　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
: U5 A1 d9 P* |- M  b飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
2 N- L- z; \8 M4 |定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
9 X- }% I$ ?: W) L) ^證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
% l9 V' T& A' p在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
+ F9 q$ j/ D; r求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
0 }& H- A* l# \8 n5 i0 T按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
1 u! M9 G# h' V& k4 c7 a笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
婉玉／台北報導)

2 Y3 U3 p0 Q! ?8 P7 V
8 m4 k8 y2 l2 K# N' X2 z1 ?9 e7 v0 W
: X7 \9 |9 J+ D+ n

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

- C: f7 O  B  |3 b  |6 B8 S股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
" A" r& T, G5 S6 _9 u3 x
但是看看台灣股市

股市低迷時,要政府出面救股市;

股市好的時候,又不準政府徵收稅金.
9 I  ?; v6 A7 g* _, F4 l1 X2 B
  R- U7 _" A% D所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

0 G' T% e% o! {+ K+ M2 ^; h股民不賠錢的做法!

在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
) O, v: e4 T  L% U" ^
就是包贏的就對了,是嗎???
- q8 L7 v6 x' D& m3 V' H* w
我們每年要繳至少13%的所得稅;
- M) N0 {3 g. I* g8 Z2 d& O7 j1 a( j
8 T( Y+ {& ], g9 d( w現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

$ K* V2 f! I  B那我們這些人是傻瓜嗎 ???
: e8 N' }6 z' l2 B

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
7 i  v6 d& e: O! g5 s台灣的股市充滿了怪象,

股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

# M. \5 [" f) U$ W& h! _4 M

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

" |+ v) }: w. ]6 c$ A自己捅蜂窩，怪誰呢？

學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

% {9 y2 M% M2 q
0 P/ p$ ^7 o5 U+ J. |: {. Y老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
4 K# e7 {2 f, e( |* O; X那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
$ b3 q; a! m9 }+ S. U" u證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
; I) L/ |5 F* l1 P最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
0 C; d7 i% A! N3 f好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
! B  d6 E* F) H% n7 m* b$ Q9 A癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

# p# ?! x. C* h　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

6 |* W: T3 X; g/ A" K　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
' L2 _+ ]) a1 Y& m7 Y# Q* w( L
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!