證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
  [) C: x, W* X& Z史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
3 P+ b  P$ l9 A% O$ V( y到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
- {+ s! c1 h9 ?2 y4 U% `% e
/ i# t+ B8 f" v: M& T8 a　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
6 `  j0 k3 y8 C3 h! E。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
# N& ~- r* o  d0 k各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
" g4 J1 t( n( A! g( d1 q; u之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
" K# b" [4 [* t0 \他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
3 ?# @% A4 @0 q0 @是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
& ^4 o3 t4 Y0 J+ i* j% g上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
3 f# b' U8 [5 U9 n& Z　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
. G( y# ]$ x- K4 b# l飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
8 k, O( Z0 N* K" J) Z壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
) e7 p4 V# g. p  [, Q改到此為止了」！
4 X$ p0 `. K" C' b　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
5 W: P* D! X1 U. I+ D; S  N　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
: A3 E2 {' k: ~7 p/ h3 F, ~1 o3 s" |求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
5 D6 y- Y: ?# P' q5 `。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
" |0 b6 W% j% V9 ]業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
% J( B) C+ k" j( u按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
: ?  r, p9 n$ [# k笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
婉玉／台北報導)

; |: n# j& U+ Q* @) K3 w$ d& U6 M

$ N. s6 t1 z, Z2 ^$ q7 }; G$ J0 i

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
& o- `* n* M3 w  X
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

但是看看台灣股市

股市低迷時,要政府出面救股市;
! F, a$ ?) f/ ]9 i- G3 ?
! [; U/ H; M1 X3 s! ~1 B股市好的時候,又不準政府徵收稅金.
5 _2 s/ g0 i( o% U* J1 r
所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
: f) m! ^( y' O& K3 B
股民不賠錢的做法!

在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

6 Z$ r! B( ^9 @% l% N就是包贏的就對了,是嗎???

6 H# k: R7 k7 K) s1 F1 ~# y我們每年要繳至少13%的所得稅;

  f/ Y8 E' N* w8 t9 I6 m% u現在股票所得只徵6%,還在抗爭!
# D  y/ X8 {! l6 i
  X) t+ L7 w7 A* T  @4 ^; l那我們這些人是傻瓜嗎 ???
* N( P: S$ I( q2 h0 J1 S' n

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
$ m( v2 \, T2 o台灣的股市充滿了怪象,

" h5 L9 y: Y( q" ~' S股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？
. v* h3 W1 P; {0 m5 x
學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

$ n* G, \" o3 G+ C+ J. u3 |老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
& x' t% d' G# t% F  |# l老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
! T8 w7 O) `* C4 Z$ v5 W證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
& ~) |7 D% f6 ^( X癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

, R& y) [) a4 E# A0 ^3 J/ i　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

  h0 @& b/ Y9 K- ~2 q　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
& n4 {7 v/ N3 q: h3 ?: ^- e但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!