證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
9 b  R$ M9 J* s7 J% M1 o4 A史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
# H; g7 p  h  \! Q& S
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
0 I+ N9 ~3 X( j! D5 C; E* r# d$ [: D未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
& f# ~* }3 S% H& x) s9 u7 Q。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
2 f/ M4 ^1 T+ c0 q( c6 T  v  e) {: Q2 {都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
; c& X3 F- ~( [* G6 g4 O　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
. u, m3 m: e+ ?/ y他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
9 |! ?7 x- @& D* t可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
! O: w5 V. ]: a2 A: [( B什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
/ k, g& ~% h  K. ]3 d! l上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
- N  I6 ]: S: p  l* b0 J: M5 Q　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
% V3 Y7 W+ s2 V7 w* `& w1 E1 |改到此為止了」！
8 F* }# o5 _# ^0 v　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
% Q) X5 T9 \6 ]7 s( Y& N% t定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
% }5 u7 i$ |+ v' b3 E8 A　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
6 p* b+ D! r: c; Q0 C! y在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
0 v+ `. T: D. f1 @, K. D6 I7 f求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
, O. e( D# H" `7 g) G7 ?) z到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
. w) K1 P- s5 T  C6 e。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
# ?5 m- V$ p8 j" b- r- u業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
$ c0 c5 p) |" q婉玉／台北報導)

  r; Y9 B$ U  |0 ]( x
. H* I% a7 e+ [

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

2 V( |. K1 `  c! a& \$ H股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
) B# i' @: e) y0 V5 T
但是看看台灣股市
7 [5 H) i3 [3 H; [3 j" B# u
股市低迷時,要政府出面救股市;
' N8 g) U/ p# Z  }9 t( p0 b" K9 k
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

- c* _: p" x* O所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
  X, z. ?  d; g
9 h, Y: w$ E. A+ _8 t股民不賠錢的做法!
0 g' L7 \) B- M/ }
在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

7 a, F& Q' Z) p6 P" D( i就是包贏的就對了,是嗎???
% C& E5 z2 H' N7 F$ H0 Q1 J
我們每年要繳至少13%的所得稅;
4 L1 J, s9 X/ I
現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

那我們這些人是傻瓜嗎 ???

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
$ ]2 M$ B, ~. M3 }% _. a$ g8 q台灣的股市充滿了怪象,
- D3 a/ y% u& `/ D
' V/ h/ S0 ]- H, |: H股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

- R7 \# Z! H# O) Q+ s% I

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

' K$ Y9 h: f( B$ C: Z2 N3 D& J" E自己捅蜂窩，怪誰呢？
2 N( C; d: M: m/ U9 Q: T; F& A
& V, r* l3 L4 [, I% |0 w* D- x/ b學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

1 A1 p2 F# J9 o
$ U8 W$ h7 b8 p2 H, V4 o& l老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
( M7 v* R. M* [. v3 l+ C老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
# s& }7 @3 T/ G1 R7 w7 ~那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
, h9 n& l. W5 p( ]4 R0 G* j6 f證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
. X  q; h; {6 u' C: X最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
7 t/ s6 S# P( C; Z* D9 ?" _癡人說夢,豈能當真?
3 |6 o1 W! I9 q0 n' @

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
, j  v- ?; d" B4 D* D
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!