- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
電動車租賃試運行 周邊設備待建置
/ I) G# J& a K1 Z# d5 V, V7 A: f) u0 A8 C$ Y, t3 s0 Q; M6 C/ L
2 `4 P4 l: D4 |6 w: D/ p }
( T9 s5 ~# p2 x7 t9 |% h f
5 M- s0 d6 V) ?8 W6 @
; n, y- p, v* q( i; S4 f
- T* F/ X/ x. `5 \8 b; ^ @早在二○○八年油價高漲,每桶原油飆破一四○美元來到歷史天價,也同步推升各國政府與民間朝電動車推廣與發展,但至今,電動車仍雷聲大雨點小。. m, p% [' C/ K3 h2 b
5 E+ k s" R$ j; a& _文.劉怡妤# M/ \' K' k$ l/ y3 D8 ]
9 T3 P v& E! n- y0 {. c
電動車在台灣已經喊了好幾年,由最初多家民間業者大力投入相關產業,積極研發,到現在則因為市場遲遲未能推動而停滯不前。
. [) O" g0 ~& j; U. r* O2 v: g; {4 x! J( Z
政府乃至民間均了解電動車對於產業的重要性,但是否有效培植產業壯大,其實還有很大一段距離,因為電動車市場並未受到鼓勵,民間業者少了銷售後金流所帶來的實際回饋,後續投入研發的動作也就很自然的縮手,電動車產業少了研發到產品推出再到獲利的正向循環,就如汽車爆胎一般,無法走得長遠,對整體產業絕對不是好事!
+ u, F C4 H1 U) f- i/ D+ z6 l6 R3 j2 T, I9 T4 x
倒也不是政府對於電動車完全置之不理,而是對於關鍵問題核心並未有效替業者解決,落得妨礙電動車發展的事情持續下去,自然無法大力推動市場起飛。
# e+ l5 z- P9 ^9 i6 w: \* U% ?3 H1 o9 s+ L
對於民間消費者來說,買了一台電動車作為代步工具,最關心的自然就是周邊充電站設備能否配合,台灣因為地小人稠,能有車庫的人少之又少,少了車庫作為每天固定充電的場所,大家自然會希望外部環境能夠配合。遺憾的是,台灣電力經營屬於特許行業,所以只能由台電單一公司營運,相信近期只要講到台電,一般民眾都是怨聲載道,這樣行政效率的一家公司,很難讓人期待台電能協助電動車市場加速擴大。
4 Q# p3 w6 l W! v. |% [6 u# w/ d8 t' O
充電站不足 阻礙電動車發展 : M4 I" t# o j' C+ v% f6 M. d
7 I: t( b1 x* M& ]5 j) k
而工業局為免落人口實,遭外界質疑獨厚單一廠商,因此對於充電站的建置態度顯得保守,認為業者對於規格必須先行整合,工業局才會大力去推動。
1 k( l, p p( \/ g1 j4 X9 ^: C
% b* o! b, B$ T工業局的論點聽起來似乎也不無道理,但卻也不合商場上競爭對手彼此間的技術競爭關係,商場上研發初期,絕對是大家「仙拚仙」,各自朝自認為有前瞻性的技術方向前進,一路到市場銷售後,因為各自的銷售狀況與商業模式,自然在市場上有所高下,這時,哪一類的技術與商業模式是最適合電動車發展的,才會順利存續下來。 ' c7 H* @) \" |4 q3 Z+ ~
! U5 A. z8 o9 d1 e& V% |所以,在產業萌芽初期,要廠商間彼此合作,就如同玩牌時直接亮牌,牌局怎能玩得下去? 9 W+ m% T" \# N% e, E
0 P" m0 ~- o- t
能解決的辦法就是,由工業局作為整合平台,依各廠商所需電力規格來做建置。如果政府不能拉高推動電動車的層級,對所有新興產業的態度都是成立推廣辦公室,那麼推動的力道也就是這般吧!
9 {" Z# i- U' i
$ X$ K. s6 Z0 _慶幸的是,台灣民間企業一直有著令人敬佩的彈性與韌性,最後由台達電(2308)負起社會責任,建構全規格充電站。台灣電動車產業就在政府少有積極作為之下,這幾年電動車規模與產值成長得相當緩慢。
5 K' i# J9 E% E2 c4 o0 A
+ m) D* v5 M, c& W4 a8 L! X3 X相較於台灣政府對於充電站建置的慢熱,美國政府專責規劃「The EV Project」,內容就是以建設充電站為主,投入金額達二.四五億美元,規劃在十八個城市建置一.四九萬座充電站,美國政府明瞭要想推廣電動車,首要目標就是積極建設充電座,該計畫甚至訂出每台電動車「至少」搭配一個充電座的目標。就連新加坡建置一百座充電站也是由政府主導。4 x: A. H7 `0 [8 h ?! O( w6 X
2 i5 I+ w, V* I4 Z' N裕隆集團充電站建置碰壁7 y5 C( |3 K, @5 F7 ~" K1 D
0 C% m0 ~3 M# Q5 w* }! g相較於其他各國的大力推廣,台灣政府推動力道相當欠缺,或許是因為之前大力設置瓦斯車加氣站,最後因瓦斯車市場衰落,使得投資血本無歸,過去不好的經驗,讓政府寧願等市場起飛再投入建置,但試問,少了充電站的電動車能快跑嗎? 政府不帶頭,自然民間企業為了市場開拓,就必須自行投入資金作硬體建置,據裕隆(2201)集團表示,充電站因為是特許行業,所以公司申請架設需行文批准,約待四、五個月核准公文下來後,才可建置。
* ^9 y4 Z# m& v3 j, c
1 i" L6 Y9 e& d) w( f初期裕隆集團充電站設點,只單純以營運目標來建置,後來在建置上遇到大問題,由於充電站需要大電流,所以並非各地區都能任意架設,碰了幾次壁後,現在建充電站是以電力能否布建為首要考量。 * {" V) s0 E5 J3 g5 E
裕隆集團這次配合政府電動車先導運行計畫,以短期租賃方式,讓民眾體驗電動車,於板橋、淡水、動物園、南港展覽館等四個捷運站設置電動車租賃站。 由格上租車負責租賃業務,酷比汽車(tobe)提供六十台電動車,裕隆電能負責電池維護以及雲端支援,使用者可透過行動裝置連結裕隆電能雲端中心,查詢距離最近的充電站與使用狀況,並可預約充電時間。《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|