- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電8 P6 Q* c2 U$ H+ e# D' q
) h+ C; F! K2 v
. S9 g; F1 Y7 s* y1 C) l
0 |6 t+ u7 o6 Z
7 [( m/ a5 J1 W! [; n' K P
* P5 Z! `% M( G9 ~0 a' d* T0 S0 _# V8 A! M
L+ t" n7 Z) k1 K! A# y" h: D( B
【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】$ \( D- I) j: o6 J3 @
r9 m0 }! ~" r& O! W) }9 S! D
前言
' {& k _+ O$ e) s9 X0 Q& x8 n6 y9 Q) h- z
林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。. e8 s5 l, p6 g
1 Q* K& K+ t! |: [1 L5 _
6 T2 H% g7 D# }
行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。
; B4 a$ p: B7 k- L& L0 [1 Q! x. m. }- d8 b: d
" Z3 @* k; v/ ]$ v
「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。
9 X2 ~0 i) @# x5 ?
L2 g& d C* w, M* _
W$ x& E3 V+ C$ R' p& y最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。. \3 | v& v1 B, T$ M% f# G8 x
+ N0 b' i* q2 M% g9 _
+ O; o r8 ~$ p2 E) [弊病一 政策干預影響經營績效: p& M. z% P1 P
$ [' g7 t7 O7 z1 m
2 q0 P& C( p, _2 M) l7 l$ r' R, q' {
近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。; b T& k/ a0 ?& P
3 `( p9 n2 `% I, v9 y. k( t9 }3 j
& K& k" \$ l# l i" C
但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。1 k) c t3 n8 c
$ k$ Y4 u' s- Q9 p A2 B+ x
; s3 p. E y4 m: `
換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。
4 m+ z3 l# e! d& P1 S/ d% s, ]
7 K; o! v0 _& V. o$ b' d. K
4 r; U6 N$ k% ]# j其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」 B- i2 w4 u% F- c }
/ Z; @1 [, H! Q& V! M6 U0 w0 L! N& O
5 M# ?5 j2 _" r% @" z' ?振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。- K% @" y5 g! V' p. i, Y
3 O( s- q% A3 e1 E5 m* _1 G$ Y/ O0 ^! v: _3 N) c
到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。: v, F0 V- ~4 r3 f& _/ `. i
) l5 m6 \* V; t) i8 f6 i
2 n/ i9 `8 c* F3 O6 J
依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。
& y! F/ t$ L( N; f$ d, G* l
1 {* G" Y' b& ?4 t+ ], o9 W5 ~$ D) |, i% o- Q
由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。4 r: {- \* {. E, T8 W$ k U
# c2 I5 C, O6 w: }' {/ g
0 Q1 b7 k4 z# m# w不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。
; j% Q2 l' Y' h7 x3 \' Y2 e- Q6 O2 Z& O+ w
3 \7 z7 M: r s+ A( R
一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。
9 A) V1 y }! j; B4 T
7 Q5 i: L- f: b6 U1 @1 A# z1 L, D2 L- U, ^# ?& R7 l
從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。: l: }9 l$ z- w: x* D
+ z. y% y; ?" A
% @9 R# |$ z( o, j4 M* T( T弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議
) E, U, R0 i, X+ d' o$ u3 u# M) j+ z0 v
: G# C7 |8 R" S& g$ [$ g% { }8 q5 P) S- t9 R8 Y
半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。
4 {: w! x& `% q6 q. `& |4 g- N$ q3 K5 |! f4 D. b1 \" x
; }6 _/ a( c+ h1 ]) G2 B立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。+ F1 \2 K7 I' j0 [# B
; k7 b6 L6 Z9 X: B+ ]8 g5 Z3 |0 u( D1 U! n( O$ c' C6 z
怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。 H+ T% A" P* y9 b& D9 T/ {
0 O5 A! g% p v4 H
& j( O2 p1 z2 T汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。
3 X e& K- f5 ?$ { E
O! N' b; s; {3 j) _& x: U$ N# k
2 c# \; y$ s( _9 }晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】5 r" H( q* L7 Y7 C
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-20 00:34:41
發表於 2012-7-20 01:36:42
發表於 2012-7-20 08:13:26
發表於 2012-7-20 09:46:40
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-21 05:22:26