歐美談判ECA時，常強迫對手國制度改革

歐陽

【時報-各報要聞】政府推動經濟合作協議（ECA）策略藍圖來替代洽
7 p- f5 d( l- W- C8 q" y) R9 C8 p簽中的RTA／FTA，並設定要在8年內與美國、紐西蘭、歐盟達陣實質談
5 w; B2 x! M; ^6 f: h" [' {判，APEC中心研究員吳福成指出，從已談過13回的TPP來看，美國儼然
& l+ I# L- a* _9 {! U「吃人老虎出柙」，且FTA簽下去就沒有回頭路，台灣一定要做好準備
4 Q+ w# L4 q( ^0 C6 N( L。
$ V1 H0 ~' @2 N3 b7 A: \, |　吳福成指出，歐美在談判進程中常強迫對手國制度改革，美國更有
意把台美版FTA與TPP緊密相連，談判議題複雜度已提升到廣泛的國際
政經談判，歐美一方面迫使他國開放市場，本身又運用策略迴避自由
化的衝擊。
$ S- h* q- n7 U1 s4 Y1 f  Q& Q, M
/ o, W1 b3 S; ^: V6 _7 G　像是正進軍倫敦奧運會的美國代表團制服為大陸製，刺激美國國會
4 R4 X, V; A( h/ i) c$ A要求落實「美國製造」，上周甫與9個談判成員國開會的TPP成為焦點
。
$ t9 R0 o; P3 o& p+ A7 D" m8 M, \　中華經濟研究院研究員劉大年分析，其中原產地規定等議題未來必
9 R7 Q9 Z3 L4 J$ p定會被擴大，大陸未來輸出到TPP市場的產品內容將不能有非成員國生
產的原材料，連大陸台商都可能受衝擊。
7 A! j! A  s4 t( X6 c" l; w8 b  i2 e　劉大年指出，台灣將面對已開發國家的雙邊與複邊諮商，完成時間
9 K2 U" W2 U! J# l0 Y% t5 X- e不是我方能掌控，但各式FTA簽署均為「一次拍板」，雙方一旦簽約，
1 G- b4 X6 U/ }0 n- G8 R" |各項內容馬上實施，沒有除外的項目，產業及企業也沒有緩衝時程。
0 d/ o/ F2 c8 I- P! ~. I% M　「政府如果不能好好談，未來台灣產業出了國門，必定是處處難」
，劉大年說，台歐盟、台星FTA的內容，各國拿出來的都不是關稅減讓
% Y  u$ ^+ E' `  o2 _  `4 ?) ^的單純議題，TPP還要談減免、金融、電信、政府採購、競爭政策，並
6 o  T7 r* b3 P0 O0 ?1 x$ o6 ~新提出智慧財產權保護的著作權限制與例外規定，都是跨產業的分工
與整合。
　吳福成也說，日本自從考慮參與TPP諮商開始，外務省官網上詳細明
* W) f; L$ g- R' h5 o# e列進度，TPP新祭出的法規隨即徵求相關部會回覆，不僅提早模擬未來
談判的可能情境，鋪陳制度改革的途徑，也要讓日本各界了解，一旦
簽署TPP就沒有再抗爭的機會，但我國部會沒有那麼大的能耐作到這個
程度。
　　吳福成同時指出，政治也是各國和台灣洽簽FTA時的首要麻煩，新
加坡、紐西蘭、歐盟、美國和台灣沒有外交關係，以APEC、WTO等簽署
& I/ }  G( B" Y) T/ C- w經驗來看，各國沒勇氣和意願搶在與大陸簽署前，先和台灣定案。
　　中華台北APEC研究中心執行長詹滿容則表示，台灣面對的是亞太
地區經濟整合前所未有的劇變，10年來全球新增協議且生效實施達13
3 S4 k- Z2 x2 z* t) O7個，較前半個世紀增加160％，台灣動作愈慢、愈可能被排除在國際
經貿新地圖之外。 (新聞來源：工商時報─記者陳碧芬／台北報導)


6 R# F0 P/ B- P$ F' g

歐陽

歐美在談判進程中常強迫對手國制度改革，美國更有
意把台美版FTA與TPP緊密相連，談判議題複雜度已提升到廣泛的國際
政經談判，歐美一方面迫使他國開放市場，本身又運用策略迴避自由
化的衝擊。
2 l4 o' U) u% x( Z