- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-各報要聞】內政部營建署首次改變統計方式,發布住宅家戶比
, }3 c# v( G2 O' c0 e7 m& f(住宅存量相對普通住戶數比例)為108.28%,顯示全國住宅存量超 N: ?9 G" Q \
過普通住戶數8.28%。此一意涵除顯示住宅供給充足外,內政部不排
' O! l; N4 x4 r" a# H除有閒置住宅空屋過多的可能。不過其中台北市住宅家戶比為95.7%
& D7 e$ c! v# M2 J,則是明顯供給不足。9 p& b. D: l8 L, K; w- g4 {6 y
內政部以用電60度以內低度使用,推算為空屋,約佔全國總戶數約3 X) o# U3 S" j+ ?) t- C
一成,近90萬戶。但是主計處去年發布的10年普查,空屋卻高達156萬1 o4 k1 Z) {7 ^. W! M+ v. h
戶,佔總戶數19.4%。不過,學者莊孟翰認為,住宅調查資訊基準不/ M# F- v" @# m2 F
一,事權也不一,統計數據很難下準確定論,改變方法沒有太大意義
) ]- K( M7 |4 g0 }, m7 ?。
& t1 j' @6 G2 f. u/ d) \* W4 S. E9 v( x& b- m
營建署昨天公布今年第1季住宅資訊統計,在普通住戶數與住宅存量
f. P$ M3 ^1 q J動態部分,首季普通住戶數為754萬9,512戶,較去年第4季增加0.29%, Q& P' ^* Y- s6 ~
,較去年同期相比增加1.53%。全國住宅存量總計為817萬4,684宅," v2 X) w2 T% t& @& d6 F& j
較上季增加0.3%,較去年同期增加0.97%。
4 }9 W& d9 r3 r; V 營建署說,以住宅存量做為分子,再以普通住戶數做為分母,得出2 W# {- E# Z7 @4 {$ L. N
住宅家戶比為108.28%,顯示全國住宅存量超過普通住戶數8.28%。
9 }6 k4 a$ y* }- s高層官員說,此一數字以一戶一棟來看,有供給較多現象,但若一戶
2 l. S! a7 B, k3 f! ?1 e! B4 X3 R. b有好幾棟,反推回來,也有閒置住宅過多的意涵。$ N6 s# e/ j* t& s
官員說,過去住宅供給率,以需求家戶數作為分母,有被誇大效果
, i( U( \& d4 q. },因為有的戶籍數有很多分戶,而有意願卻沒能力買屋者也都被列入* J$ w! }7 X( U! r
需求戶數調查,顯然「需求數」被放大很多,住宅供給率有失真之虞
' v# Z' ]! {/ R% ?。
' X+ _) n) R. [7 `; a. j- w% h 地政學者莊孟翰認為,民國89年之前,戶數大於住宅存量,顯然供! Z4 x& i6 `2 F% D b
給不足;但89年之後調查顯示,住宅存量大於家戶數,且一差差62萬" h2 B ^8 e5 `6 g j
戶,顯然有問題,89年起的住宅存量不對,後面調查的數據可能都大& P+ ^% J# O! E/ m6 f V
有問題。- Q! b2 M( P/ ^3 M# M/ w
即使內政部這次以用電度數估算是否為空屋,莊孟翰說,有縣市用# b; y9 r$ p. l0 y: E2 L7 D! [8 ~
60度,有的縣市以20、30度為門檻,標準不一,空屋率調查可能也都
8 v& R$ {5 r4 C& \$ x失真。
- F3 j) Z5 r) H7 G& R; Q4 s* t& a 莊孟翰說,內政部、主計處事權不統一,數據不一,未來房市資訊
& ]) u: n, P0 t" f5 j; z調查不宜全國調查,否則抽樣都市鄉下落差甚大,無法對症下藥,應
. U: J% b& A/ k) p% x鎖定北市、新北市控管就可以。 (新聞來源:工商時報─記者呂雪彗
. R, H4 n \$ L: E& ?& g/台北報導)
- A7 {% [2 U' m$ T* R7 Z' v
$ o# d2 o. e# |; s5 j' ?+ ?9 k' v) r% T
6 {$ g) Z0 `4 v. V; l
|
|