亞洲父母，砸大錢讓小孩補習

歐陽

【時報-外電報導】亞洲補習及請家教的風氣興盛，根據亞洲開發銀行
（ADB）研究，亞洲父母為孩子請家教或讓孩子上補習班的花費，甚至
8 w' h6 K+ I: I6 m4 e直逼政府的教育經費，且不管成效如何，錢越花越多。
8 p) d* ?  I# i. B* @  {　ADB這份與香港大學比較教育研究中心合作的研究報告顯示，不只亞
洲富國的補習及家教業（所謂「影子教育」）規模持續擴大，甚至較
窮困的亞洲國家也不免可見這樣的情況，反映亞洲父母不願孩子輸在
起跑點的心態。

  B+ Z& s6 W8 r) m. k% n　研究發現，影子教育在亞洲勢力日益壯大，這可能導致正規教育效
! G9 h& C4 A1 E0 D能低落。這份研究報告也呼籲，補習及家教業應受政府監管和規範，
亞洲政府應體檢其教育體制，來降低額外上課的吸引力與必要性。
/ i* g/ H" q, K, Q! j6 i3 X: F# I　額外上課原係針對學習較慢的孩子或高學業成就者，但對許多亞洲
父母而言，這是讓孩子善用課餘時間的方式，但也壓縮到運動及其他
- c! Y1 j1 [9 e" h) v有益全人發展的活動時間，並因富裕家庭較有餘裕讓子弟接受品質較
9 T% ^0 y0 b6 O4 l! a# }/ |5 C3 K佳的影子教育，導致社會緊張。
　韓國將近9成小學生有在補習或請家教，據估算，當地影子教育成本
: V0 }- g* m" i& L6 x6 z約是政府對國民基本教育投注經費的8成。
　日本家庭2010年花在額外上課的費用達120億美元，新加坡家庭200
, u% m  q2 G7 w7 R+ \  B8年花費了6.8億美元。香港約85％高中生有在補習或請家教，其市場
規模於2011年達2.25億美元。
. a, p" X* ~* T+ P0 z) `9 C+ s　部分亞洲國家的學童接受補習或請家教的比例稍低，但其補習及家
教業仍益發壯大。巴基斯坦6成人口每天靠著不到2美元過活，但2011
5 i3 ~" R) I0 z年平均每名學童每月補習或請家教的費用即為3.4美元。
& H: R. g! l' k　研究也發現，亞洲補習及請家教的學習效果有好有壞，影響因素不
只在於學生的學習動機和能力，老師的教學動機和能力也很重要，亞
4 w# M+ v5 F5 q0 Y洲有許多國家，補習班老師或家教無須受訓就能上路，因此部分形式
的課外輔導之效果令人質疑。(新聞來源：工商時報─記者陳穎柔／綜
1 z5 |  G* n$ `" D合外電報導)

; t- f8 x8 R0 u
0 y* N, ~5 V& h- Y9 V5 g5 o- Z& K

阿慌

質地好，不補習也會上進求知
腦筋好，會讀、會理解，也能貫通
$ M$ z! I5 N& ]: }$ \反之，如果天生就資質不夠，補習也僅會有稍許進步而已
但無法有突破性的成就
沒有讀書的天穎，但一支草一點露
總會有沒有發覺的特長
不一定要讀書

chen171720

暑假請假帶孩子出門走走較實在,小孩長大很快的!!

阿舟

0 I3 L' Z0 R- p  D3 m$ i3 ~
9 ]- e2 t  `) ]: P父母不想讓孩子輸在起跑點，就讓孩子補這補那，結果孩子可能還沒跑到終點，卻已累死在「中點」。
家長希望孩子成為精英，國家栽培他，長大卻到國外工作，為別人奉獻，這算甚麼？（離題了不好意思）

歐陽

阿舟 發表於 2012-7-5 20:03
父母不想讓孩子輸在起跑點，就讓孩子補這補那，結果孩子可能還沒跑到終點，卻已累死在「中點」。
( o+ ^( i! F6 {6 g3 V2 {4 t: U6 A家長希望 ...

2 e  \% L& ?: Z2 [% D