- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
本文章最後由 傑森 於 2010-9-26 03:15 編輯
' K; I) H, W: w! M+ ]! l
\5 c, q8 }7 e& y; k/ O1 N7 N H最近,小弟常被朋友或客戶問到這個問題。
) h' R4 X* K1 K8 d" {/ ~" W$ ]4 E! @2 G& h
其實,小弟必須老實的說,貪污的法官,是存在的。很簡單的道理,長久以來,在對於公務員道德操守的規範裡,法官可以說是最鬆懈的一塊,除了只有老天爺知道的「自律」之外,幾乎沒有檢驗法官是否貪污的常態機制。7 u! A0 G- U; ]6 _' u; V" e
- {% c6 w$ k! C& w8 o
法官也是人,是人就有慾望,特別是在法官這個做壞事也不容易被發現的角落。# B( C+ G5 |( }. O
- I0 s$ Z x _
; m4 C6 T- L! U- P" g( f- x
怎麼避免遇到貪污的法官?當然沒辦法,因為案子是法院分派的,在大多數的案件,我們這些當事人是沒有辦法選擇法官的。不過,如果涉訟金額不大(小於100萬),或涉及刑事罪嫌不重(5年以下有期徒刑),一般而言都不太需要擔心,不是因為不會遇到貪污的法官,而是案子太小,就算遇到,這種案子的價碼,他們看不上眼。; e' T( b/ x' }* w- J, q3 c
: ^: |' S; w& [$ \
2 N4 Q! b" W" I8 K) l) {反之,如果是超過100萬以上的民事案件,或3年甚至5年有期徒刑以上之罪,小弟建議還是要詢問有經驗的律師,打聽一下被分到的法官風評(律師都會有比較熟悉的法院轄區,所以真有風評不好的法官,大概都會聽聞),如果真的不幸遇到惡名在外的法官,就更要盡力把訴狀寫好,逼得法官枉法裁判,就必須寫出誇張而且明顯錯誤的判決理由,而這樣的判決,縱使結果不利,但會有利於上訴。
7 Y! P7 h( ?( e' ?# u) `$ e! Q" F9 O' r7 G, k' V
% Z# V9 _8 I! l: k8 ~) J; i: F
以上一點經驗,提供給愛北大的朋友參考:) |
|